Telekabel til Shetland er kuttet

[Kajac]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Åpenbart ikke. Tror faktisk absolutt alle skjønner det, før man eventuelt finner ut mer. Samtidig er det ikke akkurat veldig rart at det spekuleres i at dette er sabotasje, gitt angrepet på gassrørene i Østersjøen og at britiske myndigheter omtaler denne hendelsen som "mistenkelig".

Tror ikke folk er så smarte egentlig. 

[Mannen med ljåen]

USA har ingen motiv for å ødelegge et gassrør som allerede er slått av.

Putin vet at gassrøret ikke blir tatt i bruk før han personlig er fjernet, og alle krav om ukrainsk territorie er trukket tilbake.  

Han har ingenting å tape på å fjerne et gassrør som lett kan tas i bruk når han er fjernet.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (1 time siden):

Spørsmålet er om dette er nok til å utløse artikkel 5.

Jeg spår at vi vil se mange «uhell» med ukjent skadevolder i nær fremtid.

Med Putins tradisjon for løgn og svindel, er mistanken overveldende……

Ikke bare løgn og svindel, men veldokumenterte aksjoner : https://www.navalnews.com/naval-news/2021/08/russian-spy-ship-yantar-loitering-near-trans-atlantic-internet-cables/

[Kajac]

Mannen med ljåen skrev (19 minutter siden):

USA har ingen motiv for å ødelegge et gassrør som allerede er slått av.

Putin vet at gassrøret ikke blir tatt i bruk før han personlig er fjernet, og alle krav om ukrainsk territorie er trukket tilbake.  

Han har ingenting å tape på å fjerne et gassrør som lett kan tas i bruk når han er fjernet.

Det sies at Putin var klar for å forhandle for gjennopptagelse av gassleveransene når rørene sprengte. Og et desperat nok tyskland tror jeg ville kunne sett mellom fingrene for å sikre seg igjennom vinteren.

Jeg sier ikke at det er USA som har stått bak eksplosjonene, men jeg er ikke overbevist om at det er russland heller.

[kremt]

41 minutes ago, Inspector said:

USAs sabotasje ???
Uten bevis og kilder er påstanden din bare et eksempel på «nyttig idiot»……

Sverige har undersøkt skadene. Det ligger i internasjonalt teritorie men i svensk økonomisk sone.

De vil ikke frigjøre hva de fant pga rikets sikkerhet. Go figure.....

Quote

Mats Ljungqvist, the prosecutor involved in Sweden's criminal investigation into the Nord Stream leaks in the Swedish economic zone, said Sweden was already co-operating with Denmark and Germany on the matter.

He said Sweden had rejected the proposal for a Joint Investigation Team (JIT) from judicial co-operation agency Eurojust because a such a joint investigation would include legal agreements under which Sweden would have to share information from its own investigation that it deemed confidential.

"This is because there is information in our investigation that is subject to confidentiality directly linked to national security," Ljungqvist told Reuters.

 

[.berZerk]

41 minutes ago, Sentinelle said:

 

 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Sentinelle skrev (15 timer siden):

https://twitter.com/ABC/status/1490792461979078662

Dette blir jo like dumt som å si at Russland aldri angrep Ukraina, fordi Putin hevdet på forhånd at kraftsamlingen på grensen var en fredelig øvelse.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (16 timer siden):

Ikke bare løgn og svindel, men veldokumenterte aksjoner : https://www.navalnews.com/naval-news/2021/08/russian-spy-ship-yantar-loitering-near-trans-atlantic-internet-cables/

Listen over løgn, svindel og sabotasjeplaner er lang og langvarig: https://www.vg.no/nyheter/i/kEEPzB/nasjonal-sikkerhetsmyndighet-det-er-tidligere-avsloert-planer-for-aa-slaa-ut-deler-av-kraftnettet

Sovjets fall var på en måte en ny start med blanke ark og muligheter til fredelig handel og sameksistens.
Putin var i overkant naiv, paranoid og mistenksom som ikke utnyttet dette på en bedre måte for Russland…..

[Sentinelle]

Inspector skrev (2 timer siden):

Dette blir jo like dumt som å si at Russland aldri angrep Ukraina, fordi Putin hevdet på forhånd at kraftsamlingen på grensen var en fredelig øvelse.

Hæ? Det er jo ingen tvil om at Russland angrep Ukraina. Så det er jo ikke engang sammenlignbart.

[qualbeen]

Mannen med ljåen skrev (På 20.10.2022 den 15.08):

USA har ingen motiv for å ødelegge et gassrør som allerede er slått av.

Putin vet at gassrøret ikke blir tatt i bruk før han personlig er fjernet, og alle krav om ukrainsk territorie er trukket tilbake.  

Han har ingenting å tape på å fjerne et gassrør som lett kan tas i bruk når han er fjernet.

Burde ikke Russland i så fall ha ødelagt alle rørene? 

Vil jo tro de vet hvor det fjerde røret lå, siden dette er deres egen infrastruktur. Men status er altså at ett av de to rørene til Nord Stream 2 overlevde. Snodig!

Dårlig gjennomført sabotasje? Manglende kunnskap om hvor rørene lå? Andre grunner?

[Theo343]

On 10/20/2022 at 3:35 PM, kremt said:

Sverige har undersøkt skadene. Det ligger i internasjonalt teritorie men i svensk økonomisk sone.

De vil ikke frigjøre hva de fant pga rikets sikkerhet. Go figure.....

 

Estonia saken comes to mind.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

qualbeen skrev (9 timer siden):

Burde ikke Russland i så fall ha ødelagt alle rørene? 

Vil jo tro de vet hvor det fjerde røret lå, siden dette er deres egen infrastruktur. Men status er altså at ett av de to rørene til Nord Stream 2 overlevde. Snodig!

Dårlig gjennomført sabotasje? Manglende kunnskap om hvor rørene lå? Andre grunner?

Aldri hørt om eskalering ?

Putin ønsker naturlig nok ikke å spille alle kortene samtidig…..

[Selfuniverse]

On 10/20/2022 at 3:08 PM, Mannen med ljåen said:

USA har ingen motiv for å ødelegge et gassrør som allerede er slått av.

Nettopp. Så det er ingen grunn til å undersøke nærmere. Punktum.

Spoiler

Jeg sa ingen grunn til å se på dette nærmere! Gå til neste post!

Spoiler

Hallo!?... Hvorfor driver du å klikker her!??

Spoiler

Det er sikkert flere poster under denne posten hvis du scroller videre, eller andre tråder å lese i, hva gjør du her egentlig?...

 

 

 

[Theo343]

Leter man etter motiver så vil det være vanskelig å starte opp igjen leveranse via et rør som er ødelagt.

[Red Frostraven]

qualbeen skrev (12 timer siden):

Burde ikke Russland i så fall ha ødelagt alle rørene? 

At de ikke lykkes med sabotasjen fordi de ikke vet hvor et av rørene ligger er nok et bevis for at Russland står bak.

[Nautica]

Red Frostraven skrev (44 minutter siden):

At de ikke lykkes med sabotasjen fordi de ikke vet hvor et av rørene ligger er nok et bevis for at Russland står bak.

Østersjøen er ganske stort, det og lokalisere rør er en prestasjon så lenge man ikke har avansert utstyr eller kjennskap, så vedkommende som fant 3 rør har ingen problemer med og finne det siste.

Endret 22. oktober 2022 av Nautica

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Den nye tv-serien «Skyggekrigen» er severdig: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/politikere-om-skyggekrigen-dokumentar-om-russiske-fiskefartoy-1.16379465

Serien setter russisk absurde tankegang og paranoide satsingsområder i et større perspektiv.

Noen vil nok kalle det russofobi, men det kun er skapt av Russland selv. Det nostalgiske og sentimentale ønsket om å bli en stormakt, beveger Russland i retning av det som la grunnlaget for sovjets kollaps.