[Ekstra] Snowden i harnisk over vår nye e-lov: Langer ut på Twitter på norsk: – Spør dere selv

[Diskusjon.no]

Les hele artikkelen her

[Gravitass]

Her er jeg helt på linje med Snowden. Det er vanskelig å vite de reelle motivene bak denne løsningen, men vi må ikke være naive. Norge er jo en del av "Nine eyes" og "Fourteen eyes" som gjør at deling av innsamlet data er lett som en plett, på tvers av land og e-tjenester. Regner med at denne nye loven er innblandet i dette på et vis. Vanskelig å bevise uten å være på innsiden.

https://protonvpn.com/blog/5-eyes-global-surveillance/

[Bing123]

Det er jo bare en del av en større trend som må stoppes, for dette rammer alle - også journalister og redaktører.
Her er noen lenker til saken med diverse statlige instanser som Politiet/Økokrim, NAV og Skatteetaten som vil ha fullt innsyn til alles finansielle transaksjoner i potensielt ti år tilbake 

Ny teknologi kan gi politiet og Nav innsyn i «alt» bankene vet om deg med noen tastetrykk (betalingsmur)

Økokrim-sjefen vil ha automatisk innsyn i alt du har kjøpt de siste 10 årene.

Politiet bør ikke ha åpen dør til banken, Skatteetaten, NAV, politiet og Økokrim ønsker nye og enklere måter for innsamling av personopplysninger om norske bankkunder

Endret 20. oktober 2022 av attz

[knutinh]

Hysj myndighetene har rimelige behov for å snuse i borgerenes digitale spor. Borgerene har et rimelig behov for å ikke bli masseovervåket. Jeg har ikke tillit til at domstoler greier å ta gode avveininger i enkelt-saker, spesielt ikke når den sitter i et annet land.

En teknisk løsning som lot oss se overvåkeren nærmere i kortene hadde vært fristende. Etter 2-10 år så fikk den overvåkede tilgang til søke-ord og resultat om seg selv, samt en unik ID på den som søkte henne opp. Media kunne lage saker på hva myndighetene søkte opp om borgerene i forrige ti-år, og den enkelte borger kunne be retten om å avsløre IDen til den ansatte i e-tjenesten som ba om å få utskrift av porno-vanene hennes - mens vedkommende fremdeles er i aktiv tjeneste.

-k

 

Endret 20. oktober 2022 av knutinh

[Gravitass]

knutinh skrev (5 timer siden):

Hysj myndighetene har rimelige behov for å snuse i borgerenes digitale spor. Borgerene har et rimelig behov for å ikke bli masseovervåket. Jeg har ikke tillit til at domstoler greier å ta gode avveininger i enkelt-saker, spesielt ikke når den sitter i et annet land.

Det kan jo hende vi har hemmelige domstoler her, sånn som i USA. Som sørger for at ingen får vite noe om det som gjøres i slike saker.

https://mises.org/library/fisa-nsa-and-americas-secret-court-system

[sedsberg]

Folk flest:

Spoiler

"Har man ingenting å skjule har man ingenting å frykte"

- Hver eneste nordmann.

[Memento scientiam (takk for meg)]

knutinh skrev (På 20.10.2022 den 9.07):

En teknisk løsning som lot oss se overvåkeren nærmere i kortene hadde vært fristende. Etter 2-10 år så fikk den overvåkede tilgang til søke-ord og resultat om seg selv, samt en unik ID på den som søkte henne opp.

Men det er jo ikke bare så enkelt at man søker opp data om en spesifikk person. Ofte dukker data om deg, meg, og andre tilfeldige, bare opp som relevante data i et gitt søk som i utgangspunktet ikke hadde noe med oss å gjøre.

[cureacathero]

On 10/20/2022 at 3:05 AM, Gravitass said:

Her er jeg helt på linje med Snowden. Det er vanskelig å vite de reelle motivene bak denne løsningen, men vi må ikke være naive. Norge er jo en del av "Nine eyes" og "Fourteen eyes" som gjør at deling av innsamlet data er lett som en plett, på tvers av land og e-tjenester. Regner med at denne nye loven er innblandet i dette på et vis. Vanskelig å bevise uten å være på innsiden. funny shooter 2

https://protonvpn.com/blog/5-eyes-global-surveillance/

Et faktum jeg aldri visste. 

[WeirdFace]

Gravitass skrev (På 20.10.2022 den 14.53):

Det kan jo hende vi har hemmelige domstoler her, sånn som i USA. Som sørger for at ingen får vite noe om det som gjøres i slike saker.

https://mises.org/library/fisa-nsa-and-americas-secret-court-system

En sånn domstol ser kanskje flott ut på papiret. 

Men en sånn "hemmelig domstol" er vel nærmest verdiløs i praksis. Jobben deres går vel ut på å godkjenne 99,99 prosent av det NSA finner på. Samtidig som folk ikke bryr seg om overvåkningen, fordi de innbiller seg at en sånn domstol liksom skal beskytte privatlivene deres. 

[knutinh]

Memento scientiam (takk for meg) skrev (På 25.10.2022 den 18.49):

Men det er jo ikke bare så enkelt at man søker opp data om en spesifikk person. Ofte dukker data om deg, meg, og andre tilfeldige, bare opp som relevante data i et gitt søk som i utgangspunktet ikke hadde noe med oss å gjøre.

Når en bankansatt solgte opplysninger om Martha Louses økonomi til Se & Hør (sånn som jeg husker saken) så er det så enkelt som at noen har grafset i informasjonen til en konkret person uten gyldig grunn.

Jeg innbiller meg at de kongelige har helse-data som er anonymisert eller unntatt fra regulære systemer sånn at de skal være mulig for kongen å oppsøke hjelp for depresjon uten at grafsete sykepleiere skal lese det? Mulig at systemene har blitt sikrere med åra.

Innvendingen din er relevant, dog. Hvis en ansatt søker etter «finn alle som har nevnt Gjermund Cappelen og som samtidig befant seg på danskebåten» så kunne i prinsippet navnet ditt ha dukket opp. Men avveiningen mellom ditt ønske å vite at du poppet opp på et søk, og myndighetenes ønske om ikke å avsløre etterforskningsmåter eller andre private personers anliggender er kanskje ikke alltid opplagt.

Noe av dette kan man løse med aggregert ststistikk. «I 2023 så foretok ansatte ved hysjhysjtjenesten 12.000 søk som involverte 3500 unike personer. 234 ansatte foretok slike søk og 7 domfellelser knyttes til disse søkene.»

-k

Endret 7. april 2023 av knutinh

[Gravitass]

knutinh skrev (På 7.4.2023 den 18.56):

Når en bankansatt solgte opplysninger om Martha Louses økonomi til Se & Hør (sånn som jeg husker saken) så er det så enkelt som at noen har grafset i informasjonen til en konkret person uten gyldig grunn.

Jeg innbiller meg at de kongelige har helse-data som er anonymisert eller unntatt fra regulære systemer sånn at de skal være mulig for kongen å oppsøke hjelp for depresjon uten at grafsete sykepleiere skal lese det? Mulig at systemene har blitt sikrere med åra.

Innvendingen din er relevant, dog. Hvis en ansatt søker etter «finn alle som har nevnt Gjermund Cappelen og som samtidig befant seg på danskebåten» så kunne i prinsippet navnet ditt ha dukket opp. Men avveiningen mellom ditt ønske å vite at du poppet opp på et søk, og myndighetenes ønske om ikke å avsløre etterforskningsmåter eller andre private personers anliggender er kanskje ikke alltid opplagt.

Noe av dette kan man løse med aggregert ststistikk. «I 2023 så foretok ansatte ved hysjhysjtjenesten 12.000 søk som involverte 3500 unike personer. 234 ansatte foretok slike søk og 7 domfellelser knyttes til disse søkene.»

-k

Kongen har sikkert en privat tjeneste. Men om det er noe bedre, vet jeg ikke. Om han bruker det offentlige, så er det vel Helse Sør-Øst, som nå skal over på amerikansk skytjeneste. Jeg er glad jeg ikke bor i den regionen, for å si det sånn

https://www.digi.no/artikler/norske-sykehus-skal-lagre-data-hos-amerikansk-gigant-det-er-ikke-trygt-sier-datatilsynet-br/528251?key=37kfjC81