arne22 Skrevet 12. oktober 2022 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2022 (endret) 19 hours ago, Baranladion said: Du kan da ha liberale og tolerante holdninger, selvom man viser ut en som ikke følger partiets regler? Eller skal det bare være fritt frem å gjøre hva man vil, sette partiet i negativt lys eller lekke hemmelige samtaler fordi man skal tolerere at folk er forskjellig fordi man er liberal? Den utviste damen har jo ved sine egne handlinger satt partiet i et positivt lys. Et demokratisk parti med takhøyde. De som har utvist henne har vist at Fremskrittspartiet er er et parti som ikke er helt stuerent, eller der i alle fall deler av partiet har noen litt tvilsomme egenskaper. 8 hours ago, knutinh said: FRP har vel til alle tider stått i en spagat mellom liberalister (som bl.a. vil legalisere det meste) og sosial-konservative (som bl.a. vil ha harde straffer). Retningen som bl.a. Tybring Gjedde frontet var vel litt sånn SP meets Trump meets ? Anti globalisering, restriktiv innvandring, Norge først, tollmurer, tilbake til bygde-Norge anno 1950? Ja det kan se ut som at det er noe i det, se for eksempel denne artikkelen her: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/sylvi-listhaugs-stottespillere-gjor-fremskrittspartiet-til-elite-diktatur/o/5-95-201279 Men jeg for min del synes nå at det er greit med litt forskjellige meninger og syn på saken, altså åpenhet og demokrati, men når dette som går på ekskluderingen av denne damen som skal ha vært tidligere fylkesleder, så synes jeg nok at dette smaker av noe som kanskje ikke så lett lar seg beskrive med sitt rette navn. Endret 12. oktober 2022 av arne22 Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 12. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2022 arne22 skrev (32 minutter siden): Den utviste damen har jo ved sine egne handlinger satt partiet i et positivt lys. Et demokratisk parti med takhøyde. De som har utvist henne har vist at Fremskrittspartiet er er et parti som ikke er helt stuerent, eller der i alle fall deler av partiet har noen litt tvilsomme egenskaper. Nei, hun kommer med en påstand som er uriktig, der hun hevder at eneste måten å få fulltidsstilling i FrP på, er ved å kjenne de rette folkene. Hvis man mener at dette IKKE er å sette partiet eller deres politikere i et dårlig lys, så må man kunne bevise at utsagnet er sant. Hvis utsagnet hadde vært sant, så skulle hun selvfølgelig ikke vært fjernet. Det er ikke "takhøyde" å kalle partiet korrupt og alle dens politikere som ikke kvalifisert, men bare kompiser. Lenke til kommentar
arne22 Skrevet 13. oktober 2022 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2022 Totalitære vil nok alltid bruke slike unnskyldninger. Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 14. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2022 arne22 skrev (4 timer siden): Totalitære vil nok alltid bruke slike unnskyldninger. Kritiserer du Frp ut fra «hvordan verden burde ha vært», eller fordi de bruker mer partipisk enn andre partier? -k Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 14. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2022 arne22 skrev (7 timer siden): Totalitære vil nok alltid bruke slike unnskyldninger. Alle partier i Norge er demokratiske, og alle partier holder nok åpenhet og inkludering som viktige saker. Tilogmed Rødt, som er lengst ute til venstre og fremmer et syn om at alle er like mye verdt osv, ekskluderer medlemmer som ikke følger reglene. Skal man følge din logikk, så er det vel ikke behov for regler i noen partier, og medlemmer kan kjøre på med sin egen agenda og trosse partiets veiretning og/eller svartmale andre medlemmer ukritisk, siden vi i Norge skal heie frem verdier som åpenhet, takhøyde og demokrati. Lenke til kommentar
arne22 Skrevet 14. oktober 2022 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. oktober 2022 (endret) 4 hours ago, knutinh said: Kritiserer du Frp ut fra «hvordan verden burde ha vært», eller fordi de bruker mer partipisk enn andre partier? Prøver å sette meg inn i hvorfor Sylvi Listhaug brukte ordet "nasjonalsosialisme" i forbindelse med den første nedleggelse av FRP organisasjonen i Oslo. Man bør vel se enkeltsakene i sammenheng. Hva var grunnen til at FRP sin sentrale organisasjon la ned FRP i Oslo. Finnes denne grunnen fremdeles og har den, dvs grunnen til nedleggelse, på et vis "gjenoppstått"? Er Oslo FRP en totalitær organisasjon med sans for totalitære, udemokratiske verdier? Da er vel ikke spørsmålet "hva man sier at man er", men der i mot hva man faktisk viser at man er, gjennom ens praktiske handling. Man bør vel se historien og tidligere og nåværende saker i en sammenheng. Ser at FRP Bergen også har vært lagt ned etter indre uenighet. Mye interessant info. Endret 14. oktober 2022 av arne22 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå