AMD 64 pc

[gafflek]

Nvidia sine XT serier er jo ikke så ille da, personlig mener jeg at til under 2000 kr er 5900XT det beste valget, det er litt raskere enn 9600XT og at det kjører på 8 pipelines mot 9600 sine 4.

5900 serien har bare 4 pipelines, det er 5800 serien som har 8 pipelines(tror jeg).

Oida, beklager feilinfoen

 

Jeg legger meg flat.

[ostepopp]

Ja skal han ha et kort til akkurat ca 2000 er jeg enig at 5900Xt kortet er det beste, til ~ 1500.- 96xt. Men legger han på til 2500.- som han sa var mulig må da dette være det beste alternativet?

 

edit: tenker da på fremtiden, kommer helt sikkert til å holde til alle spillene i 2004!

Endret 19. januar 2004 av ostepopp

[Eminent]

hmm ja til under 2000 kroner ville jeg valgt det nvidia kortet men hvorfor bruke så mye penger? bare kjøpt et mindre bra kort som holder 100 fps

[gafflek]

Jeg må bare legge til at på Tomshardware står det faktisk at FX5900XT har 8 pipes

link. Da er vel dette feil, men det var her jeg leste dette.

 

Det jeg har funnet om FX5900 med 4 pipelines er at kortet kan gjøre 8 operations per clock når det gjelder enkelte ting, 2 per pipeline.

 

Jeg leste forøvrig et annet sted nå at enkelte FX5900XT har 8 pipelines.

 

Men uansett, hvis jeg tar feil, (som jeg sikkert gjør) beklager jeg dette.

[Kizzaz]

Jeg tenkte at vis jeg kjøpte FX 5900 XT så bytter jeg det i august ca. igjen, mot da Nvidias eller ATI's nye slagkjemper.

[Mr.Nut]

Radeon 9800 PRO: 2435,-

 

Radeon 9800 XT: 4145,-

 

Konlusjon: Radeon 9800 XT er bortkastede penger og Radeon 9800 PRO er et knallkjøp av dimensjoner.

Endret 19. januar 2004 av Mr.Nut

[king_pedersen]

regner med at prisen på pro kortet der er Powercolor!?

[Kizzaz]

Men tror dere at FX 5900 er bedre en FX 5900XT???

[Mr.Nut]

FX 5900 er MYE bedre enn FX 5900XT

[Mr.Nut]

regner med at prisen på pro kortet der er Powercolor!?

Ja, PowerColor!

 

Vet at vifta er råtten...Men det er jo bare å gå opp 100 spenn til Sapphire!

[Mulch]

Noen ganger lurer jeg på hvor folk får infoen sin fra. De tester jeg har sett viser marginal forskjell mellom FX5900 og FX5900XT, snakk om små prosent, Ultra-kortet ser ut til å ligge 5-10% over der igjen.

 

Så jeg lurer på hva "MYE" betyr.. er virkelig 1% mye? *drypper sarkasme*

 

FX5900 er et bra kjøp for 2000, men ville ha tenkt veldig seriøst på 9800Pro som ligger rundt 2500, spesielt om du vil bruke antialiasing, der er ATI uslåelige.

[Falcon_]

FX 5900 er MYE bedre enn FX 5900XT

Hvor har du det i fra? Kom med en test der du har sett det!

[Falcon_]

 

Det jeg har funnet om FX5900 med 4 pipelines er at kortet kan gjøre 8 operations per clock når det gjelder enkelte ting, 2 per pipeline.

 

Jeg leste forøvrig et annet sted nå at enkelte FX5900XT har 8 pipelines.

5900 serien har bare 4 pipelines, men den jobber som den har 8 pipelines og derfor tror mange at 5900 serien har 8 pipelines.

[Kizzaz]

Hva synes dere om Antec's Super Lanboy som kabinett heller, tror heller jeg kjøper det istedenfor Chieftech sitt.

[Eminent]

[Kizzaz]

Går det med en "Strømforsyning 400W ATX for P4", det stod i beskrivelsen at den gikk for ATX og P4 system, ble litt redd når det står P4, for jeg skal ha AMD og jeg har ikke en anelse om ting i PSU-verden, så kunne noen forklart om denne går inn (Strømforsyning 400W ATX for P4) i kabinettet (Super Lanboy)?

[Eminent]

hmm står det for p4 er det for p4... :/

[Mulch]

P4 krever en ekstra strømkobling på hovedkortet, dvs at det ikke er KUN P4 den virker med. De med AMD slipper å tenke på slikt, siden de er kompatible med alle ATX strømforsyninger.

[Kizzaz]

Jeg satt og leste en test av en PSU fra Antec på oveklokking.no, og der var der ikke med S-ATA strømkabler, hvor kan du få vite om det er S-ATA strømkabler eller ikke?

[Eminent]

hmm s-ata strømkabler :/ enten er jeg skikkelig ikke med på den fronten for tiden eller så er det ikke noe som heter s-ata kabler til strømen :S men til harddisk osv.