Nytt system for artikkelkommentarer i TU Media

[Sjørøver]

Jeg har sendt link til denne artikkelen flere ganger, men har aldri fått noe svar av de.

[J-Å]

6 hours ago, uname -i said:

På de siste 30 artiklene er det tilsammen 12 kommentarer. 0,4 i snitt. Den "gode debatten" er fraværende og TUs endring må sies å være mislykket.

Det var nok spesielt dette med å ikke tillate alias som skremte vekk folk. Og de færreste av de bortskremente er vel inne igjen, så de finner  ut at de nå har åpnet for det igjen. Men det er jo mange andre svakheter med dette kommentarsystemet. Det er bl.a veldig uklart hvilke svar som hører til hvike kommentarer.  Grafikk er heller ikke støttet,

Jeg har kjøpt et månedsabonnement for å se om det  blir noen bedring, men jeg tror jeg lar det bli med det. 

[Nautica]

Lurer på hvor lang tid det tar før TU blir nedlagt eller eventuelt solgt, 6 måneder, 1år ?

Det eneste som gjør at det kanskje vil fortsette og være operativt er statelige/kommunale støtteordninger ville jeg tro.

Endret 2. februar 2023 av Nautica

[nebrewfoz]

31 minutes ago, Nautica said:

Lurer på hvor lang tid det tar før TU blir nedlagt eller eventuelt solgt, 6 måneder, 1år ?

Det eneste som gjør at det kanskje vil fortsette og være operativt er statelige/kommunale støtteordninger ville jeg tro.

TU har eksistert siden 1854 (da under navnet Polyteknisk Tidsskrift), så de er seiglivede. TU Media eies av NITO og Tekna med 50% hver, og de nyter ikke godt av noen statlige/kommunale støtteordninger. Jeg tror du overdriver kommentarfeltets betydning for TUs overlevelse.

[neglesprett]

Tu lever i stor grad på penger fra sine eiere nito og tekna.

 

jeg er i nito jobber for at tu skal selges, av to årsaker:

- tu er blitt er rent mediahus og det faglige tyngden er ikke god nok samt innholdet ofte ikke er forenlig med å være eid av fagorg

- det belaster kontingenten. de fleste medlemmer er primært interessert å betale for det som fagorg er og gir og ikke et lettvekts nyhetsblad

 

det tar tid å komme gjennom med dette, men jeg gir meg aldri

[nebrewfoz]

17 hours ago, neglesprett said:

- tu er blitt er rent mediahus og det faglige tyngden er ikke god nok samt innholdet ofte ikke er forenlig med å være eid av fagorg

- det belaster kontingenten. de fleste medlemmer er primært interessert å betale for det som fagorg er og gir og ikke et lettvekts nyhetsblad

Jeg er ikke uenig i noe av dette.

[Sjørøver]

neglesprett skrev (På 2.2.2023 den 5:50 PM):

Tu lever i stor grad på penger fra sine eiere nito og tekna.

 

jeg er i nito jobber for at tu skal selges, av to årsaker:

- tu er blitt er rent mediahus og det faglige tyngden er ikke god nok samt innholdet ofte ikke er forenlig med å være eid av fagorg

- det belaster kontingenten. de fleste medlemmer er primært interessert å betale for det som fagorg er og gir og ikke et lettvekts nyhetsblad

 

det tar tid å komme gjennom med dette, men jeg gir meg aldri

Det er egentlig veldig synd. TU var ganske solid før. Jeg brukte til og med noen artikler derfra når jeg studerte. Hadde ett prosjekt om EX, og det var ikke veldig enkelt å finne god informasjon om det andre steder. 

 

Jeg tok en titt på forsiden der nå, og synes de fokuserer på ganske merkelige ting. Ingenting om de viktigste bransjene vi har i landet. Virker veldig ufokusert. 

 

Finnes det noen utenlandske alternativ? Føles absurd at jeg får det meste av nyhetene mine fra diskusjon og twitter. 

[qualbeen]

Sjørøver skrev (8 timer siden):

Det er egentlig veldig synd. TU var ganske solid før. Jeg brukte til og med noen artikler derfra når jeg studerte. Hadde ett prosjekt om EX, og det var ikke veldig enkelt å finne god informasjon om det andre steder. 

 

Jeg tok en titt på forsiden der nå, og synes de fokuserer på ganske merkelige ting. Ingenting om de viktigste bransjene vi har i landet. Virker veldig ufokusert. 

 

Finnes det noen utenlandske alternativ? Føles absurd at jeg får det meste av nyhetene mine fra diskusjon og twitter. 

Her jeg på tynn is, men tipper problemet ligger i at TU Media ønsker/ønsket å finansieres via lesere på nettsiden, kontra "almisser" fra eierne (Tekna & NITO).

Hvordan kapitalisere på de som bruker www.tu.no? Tja .. man har vel to naturlige opsjoner: reklame eller abonnement. 

Uansett om man går for reklame, abonnemeter, eller en miks av de begge, så kreves det også noe mer: besøk. Masse besøk. Folk må komme igjen og igjen og igjen tilbake til TU.no. Hvordan få til det? Nei, da MÅ vi ha masse spennende artikler. 

Apropos spennende artikler... De trenger kanskje ikke å faktisk være så spennende, bare ingressen så litt spennende ut? Dersom vi klarer å friste folk inn, er vel mye gjort? Eller? 

På den måten har de klart å skape en klone av VG: enkle, upresise artikler, blottet for faglig innhold. Alt sammen ispedd fine bilder og klikk-vennlige titler. Og 19 av 20 artikler er vel gjemt bak betalingsmur?  

At de valgte å skrinlegge et seriøst diskusjonsforum, og i stedet satse på et jalla og svært hjemmesnekra kommentarløsning, var spikeren i kista for min del. 

Hvor lang tid det tar før Tekna og Nito revurderer eierskapet sitt til TUM aner jeg ikke. Men før eller siden må de vel innse at dagens TUM ikke er særlig forenlig med deres oppgaver og verdier? Synes de kan selge ut hele greia, jeg. Finnes sikkert noen som ønsker å kjøpe de opp. Kanskje Schibsted/Tinius eller Amedia er interessert? 

[Sjørøver]

qualbeen skrev (På 18.12.2023 den 5:56 PM):

de valgte å skrinlegge et seriøst diskusjonsforum, og i stedet satse på et jalla og svært hjemmesnekra kommentarløsning, var spikeren i kista for min del. 

Jeg synes det gikk nedover når de fikk inn den forrige redaktøren, som nå er i europower. Personlig så var det når de annonserte de nye bidragsyterne som var spikeren i kista for min del. 

 

https://www.tu.no/artikler/mot-tus-nye-spaltister-vi-surrer-rundt-i-bagasjerommet-mens-det-brenner-i-cockpiten/518769

Endret 20. desember 2023 av Sjørøver

[Gravitass]

qualbeen skrev (På 18.12.2023 den 5:56 PM):

Hvordan kapitalisere på de som bruker www.tu.no? Tja .. man har vel to naturlige opsjoner: reklame eller abonnement.

Dessverre så har man fortsatt reklame når man har et kjøpt abonnement, noe jeg synes er direkte ufint. I tillegg så ødelegger reklamene brukeropplevelsen. Nettsiden hopper opp og ned hele tiden når man scroller.... Og de har begynt med å automatisk oppdatere forsiden om man går inn på en artikkel og går tilbake 🤦 

Leser nesten ikke TU lenger, av de grunnene som dere skrev tidligere. Men jeg leser Digi og Inside telecom, der er fortsatt gode artikler med innsikt i diverse bransjer. Men jeg skulle ønske at nivået var høyere. 

[Sjørøver]

Det går nedover 

[Kahuna]

Alle vet jo at TUs målgruppe simpelthen ikke kan få nok Sophie Elise nyheter. 😂

[The Avatar]

Meir "Teknisk" og mindre "Ukeblad" takk! 

[vidor]

Alle bruker clickbait i større eller mindre grad i dag, fordi det virker i praksis uansett hvor kvalmt det er.

Før anså man dette som prostitusjon, men nå som alle gjør det så gjør også selv folk man tror bedre om det.

Endret 3. mai av vidor

[Aetius]

Dette er nok heller snakk om en notis fra NTB som har glippet gjennom filteret. Notiser er en relativt ny funksjon og ikke alt er ferdig "tweaket" ennå - deriblant filteret av NTB-feeden.

[Sjørøver]

Aetius skrev (På 3.5.2024 den 11:15 PM):

Dette er nok heller snakk om en notis fra NTB som har glippet gjennom filteret. Notiser er en relativt ny funksjon og ikke alt er ferdig "tweaket" ennå - deriblant filteret av NTB-feeden.

Åpenbart, men morsomt for det om. 

[uname -i]

Gjorde akkurat den kvartalsvise sjekken av TU's forside og kan gledelig konstatere at det nye kommentatorsystemet er en komplett fiasko. Så og si null aktivitet sammenlignet med de heftige diskusjonene som var her. Karma for den stupide arrogansen de viste da de kutta ut diskusjon.no og begrunnelsen de ga.

De skal forresten kutte ut papirutgaven. Så da betyr det at vi TEKNA- og NITO-medlemmer som gjennom kontigenten betaler for det journalistiske produktet ikke kan lese TU-stoff uten å betale dobbelt opp. Som igjen betyr at mitt medlemsskap i TEKNA snart er historie.

Sofie Elise-stoff er par for the course for ei blekke som har som ambisjon å nå et større publikum. Lykke til med det.

[nebrewfoz]

2 hours ago, uname -i said:

De skal forresten kutte ut papirutgaven. Så da betyr det at vi TEKNA- og NITO-medlemmer som gjennom kontigenten betaler for det journalistiske produktet ikke kan lese TU-stoff uten å betale dobbelt opp. Som igjen betyr at mitt medlemsskap i TEKNA snart er historie.

Hmm .. du kan da få den digitale versjonen av papirutgaven uten å betale noe ekstra i dag, så den muligheten vil vel fortsatt være der selv om papirutgaven ikke lenger trykkes opp?

Jeg får et varsel pr email når en digital utgave er klar, men det er så lenge siden jeg så på den at jeg ikke vet/husker om det er snakk om PDF eller et annet format. Selve websiden, tu.no, har jeg ikke vært inne på siden ... husker ikke.

[Kahuna]

nebrewfoz skrev (1 time siden):

Selve websiden, tu.no, har jeg ikke vært inne på siden ... husker ikke.

Du går ikke glipp av stort. 90%-ish av artiklene er nå pluss-artikler.

[trikola]

nebrewfoz skrev (4 timer siden):

Selve websiden, tu.no, har jeg ikke vært inne på siden ... husker ikke.

Får nyhets-mailen daglig fra TU og bruker den kun for Lunch-stripa. Ingenting ellers.