jorgis Skrevet 5. februar 2004 Del Skrevet 5. februar 2004 http://www.fjelg.tk Hadde nesten glemt denne. Blackmetal-band?, yeah right! Lenke til kommentar
Flanger Skrevet 5. februar 2004 Del Skrevet 5. februar 2004 (endret) Finnes det i det hele tatt noen større seriøse sider (utenom w3schools.com selvsagt) som kan skilte med 100% validert html-kode? Jeg har klart det jeg. Selv om jeg ikke har en "større side", heller mindre... Dette var en side jeg laget kjempefort i forbindelse med et skoleprosjekt. Klarte å lage den i validert xhtml strict! Elektro Edit: Innlegg nummer 100. HURRA!! Endret 5. februar 2004 av fenderstratguitarplayer Lenke til kommentar
no_remorse Skrevet 5. februar 2004 Del Skrevet 5. februar 2004 (endret) www.opera.com validerer selvsagt validerer opera? Hva tror du? men hva med hjemmesiden til IE ? ..eller microsoft.com for den saks skyld.. Fatal Error: No DOCTYPE specified! *gotte seg* Endret 5. februar 2004 av no_remorse Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 5. februar 2004 Del Skrevet 5. februar 2004 Det skal endel til for å glemme å spesifisere doctype... Lenke til kommentar
Crack Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 (endret) Slettet Endret 20. februar 2004 av Trancegeek Lenke til kommentar
Crack Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 (endret) Slettet Endret 4. januar 2005 av Crack Lenke til kommentar
cfenzo Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 synes nå ikke de 2 siste der var så dårlige jeg da men... Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 (endret) EDIT: Ble postet to ganger.. kan slenge på noen flere linker da: http://home.no.net/mkrwii/index.html http://www.stavanger-illustratorene.no/nor...ndex_norsk.html http://www.porte-voix.com/lapalisse/contenu.html De to siste var jo BRA! EDIT: Bruker Innlegg: 436 Hva med denne: http://www.crew8tisju.tk/ Den var tøde keeg, lissom Noen som har en bouch? Endret 20. februar 2004 av HalTan Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 20. februar 2004 Forfatter Del Skrevet 20. februar 2004 Ehrm... hva var så fælt med de 2 siste`? Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 (endret) EDIT: Ble postet to ganger.. kan slenge på noen flere linker da: http://home.no.net/mkrwii/index.html http://www.stavanger-illustratorene.no/nor...ndex_norsk.html http://www.porte-voix.com/lapalisse/contenu.html De to siste var jo BRA! Exactly. Hadde vært stolt om jeg hadde laga dem. Endret 20. februar 2004 av Marvil Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 (endret) Tøde keeg! EDIT: å, du snakka ikke om tøde keeg bærumsgutt? Endret 20. februar 2004 av HalTan Lenke til kommentar
Crack Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 Ehrm... hva var så fælt med de 2 siste`? Neida designet er ikke så aller verst, laget med flash.. men sidene er ikke akkurat særlig brukervennlige... fant de ihvertfall under dårlige sider: http://www.schildkamp.com/simplified/design_stygge_sider.htm Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 Ahh! pixelart!!! det er jo digg det da! og sidene var jo også bra! likte dem jeg... skjønner ikke hva som var så galt med dem Lenke til kommentar
PoleCat Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 Hvordan i all verden havna denne under "slik skal det ikke gjøres? Den var jo ganske stilig og slikt jeg vil se mer av! Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 (endret) *feilpost* Endret 20. februar 2004 av HalTan Lenke til kommentar
NuB Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 (endret) Folk sender tydeligvis inn sider i hytt og vær her uten at man har noen felles definisjon av "dårlige sider" å gå ut fra. En side som er skrikende dårlig teknisk og på alle andre måter kan ikke settes i bås med en side som er stilig og avansert teknisk, men dårlig når det gjelder brukervennlighet (sånn som Stavangerillustratørene). Endret 20. februar 2004 av NuB Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 Hvordan i all verden havna denne under "slik skal det ikke gjøres? Den var jo ganske stilig og slikt jeg vil se mer av! Grunnen var at musepekeren var annerledes, noe jeg egentlig skjønner. Normal er best, spesielt på en slik side.. Det blir mer som overdådig med gif'er og sånn tekst som følger musa.. Lenke til kommentar
Eksos Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 http://www.schildkamp.com/simplified/design_stygge_sider.htm Siden de tydeligvis hadde så peiling tenkte jeg jeg skulle sjekke ut noen av sidene de hadde laget, nemlig stord.as og ble møtt med meldingen - Nettleser advarsel - Vennligst merk: Du bruker enten en eldre versjon av internett explorer eller Netscape. Bruker du Netscape 6.0 kan du trygt overse denne meldingen. Stord.as er testet mot de fleste browsertyper, men noen eldre utgaver kan gjengi portalen feil. Hvis du likevel ønsker å prøve portalen. Klikk her. Bruker firefox 0.8. Heia "Simplified Design". Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 Ikke mye til webside, men uansett; LINK.. Lenke til kommentar
cfenzo Skrevet 20. februar 2004 Del Skrevet 20. februar 2004 Eksos: Heldiggris... fikk den her jeg: Unknown Host Unable to find host www.stord.as Click the Back button on your browser to return to the previous page *le* Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg