Forferdelige sider

[Ståle]

Sa tar de bare $10 for en side med et bilde og supplerende tekst

We can host your domain for you for $30 a month Plus $100 setup fee for your domain name, you will be billed by Internic for $100 / two years. You will get the following features:

[Pels]

Uff den var forferdelig.

Det jeg mente med den siden jeg postet var vel mest med tanke på folka.

"Heter Torkel lyst på Dame"også viser han muskla og han som sitter og ruller med magen

8667840[/snapback]

Bwhaha :!:

"... *mumle* hvis jeg skal beskrive me'sjøl så er jeg flott, sexy ... " : D stort sett bedre blir det ikke .

Endret 12. juli 2007 av Pels

[Sirslask]

http://web.archive.org/web/20040102034637/...risoer-finn.dk/

Mulig postet før men denne er fæl

[Ståle]

Selve butikken var jo bare...

Endret 12. juli 2007 av Ståle

[Kiman™]

Selvgjort er velgjort

[AlecTBM]

Uff Uff

Den var stygg

Men jeg syns signaturen til fyren som la ut bildene var litt artig

"Web Master Lars T 1999."

[Sirslask]

Den ble faktisk kjent som styggeste hjemmeside i Danmark

[Kiman™]

Haha, nice

Lurer på om jeg skal begynne med grunnleggende design og HTML/CSS-kurs for danske frisører, ser ut som det trengs.

[nets]

http://web.archive.org/web/20040606141147/...n.dk/tilbud.htm

 

Haha, det der tar av !

[Anders Moen]

http://home.no.net/holck/

Ikke noe spesiell pen...har sett verre, men.

[neivoll]

Den var ikke det verste nei, men ikke deilig heller. Men verdt å tenke på at den er fra 2001 da...

Han skriver jo forresten mye herlig da. Dette er hva han har å si om frames:

 

Frames

Bruk frames på siden din, selv om det er et fåtall av browsere som ikke støtter denne funksjonen, er det til gjengjeld veldig mange som kan det.

Frames får siden din til å se bedre ut, den blir mer oversiktlig og den blir lettere for deg å oppdatere. Når du har frames, legger du tekstsidene i hovedframen, når folk skal navigere på siden din, trenger bare innholdet i den å endres - dermed tar siden kortere tid å laste ned.

Interenett Explorer 5.5 har også en ny måte å håndtere frames på, så siden din vil bli enda raskere der.

 

Det er mange som mener at frames er dårlig, men det er overhodet ikke sant. Det er ikke mange profesjonelle sider jeg har sett som ikke benytter seg av frames!

 

[AlecTBM]

Hehe

Var litt fin den der ja.

Men den delen om at siden går fortere er nok løgn, spesielt når man åpner sia for første gang og skal loade x antall sider samtidig.

Men ser at den sia er "gammel" sitet: "Interenett Explorer 5.5"

 

hehe

[Anonym5656]

Fikk denne av en kompis på msn, var litt gøy

 

 

Herregud jeg kommer til å dø.

Jeg skal snart dra til flyplassen. Fly med Ryanair liksom, når hjemmesiden ser sånn ut så sier det noe om standaren: http://www.ryanair.com/site/EN/

[ze5400]

Den var ikke det verste nei, men ikke deilig heller. Men verdt å tenke på at den er fra 2001 da...

Han skriver jo forresten mye herlig da. Dette er hva han har å si om frames:

 

Masse FUD!

 

9079744[/snapback]

 

Det var i 2001, unskylder han med det.

 

Men det som ikke kan unskyldes er at MK-læreren min bruker frames, og sier at frames og iframes er den beste oppfinnelsen på web noen sinne

Endret 20. juli 2007 av ze5400

[Fruktkake]

http://komplett.no

 

Synes de "bloater" det alt for mye nå. Noen enige?

[pakke]

Komplett har da ingenting i denne tråden å gjøre. Ikke skjønner jeg hva du mener med at de "bloater" for mye heller.

[neivoll]

Den var ikke det verste nei, men ikke deilig heller. Men verdt å tenke på at den er fra 2001 da...

Han skriver jo forresten mye herlig da. Dette er hva han har å si om frames:

 

Masse FUD!

 

9079744[/snapback]

 

Det var i 2001, unskylder han med det.

 

Men det som ikke kan unskyldes er at MK-læreren min bruker frames, og sier at frames og iframes er den beste oppfinnelsen på web noen sinne

9108383[/snapback]

 

Hehe, jada, han er unnskyldt. Bare artig å se sånt fremdeles ligge ute på nett.

Og når det kommer til MK-lærere er det helt flaut. Vi lærte at det var riktig å designe med tabeller (til min store protest), og at CSS var noe som hørte til i Dreamweaver. Faktisk så lærte vi først å skrive HTML-koder i Notepad (da med tabeller) og på andreåret gikk vi over til å bruke WYSIWYG, altså Dreamweaver. Web-opplegget på MK er bare flaut.

 

 

http://komplett.no

 

Synes de "bloater" det alt for mye nå. Noen enige?

9108414[/snapback]

Totalt uenig. Hva er bloat sa du?

[Fruktkake]

Vel, at det skal bli skygger under alt. Alt skal fades. Når det kun gjør alt tregere. Ikke noe særlig nye funksjoner. Vet ikke hva ordet blir i denne sammenhengen, men jeg tenker på bloatware som iTunes, Skype etc. Men må si jeg likte hvordan Komplett så ut før dette.

[neivoll]

Kan ikke helt si meg enig. Synes det meste passer greit inn. Og om de skulle ha en effekt eller to for mye så hører det fremdeles ikke inn under tråden for "Forferdelige sider, de verste sidene på www"... Ganske langt ifra spør du meg.

[thadon]

zooimport

 

Pappa sin side

Endret 20. juli 2007 av thadon