Kan vi snakke om skatt?

[Baranladion]

Nimrad skrev (8 minutter siden):

Den synes jeg er rar. Den gjør at arbeidsgiver har store insentiver til å holde sine ansatte igjen under 750 000,-. Jeg kan ikke huske å ha sett noen slags utredning på det med å justere AGA ift lønnsnivå, men min umiddelbare magefølelse er at dette er en dårlig løsning. Det treffer hovedsakelig "øvre middelklasse" som ligger i 750+ kategorien. Man vil heller treffe de som tjener enda mer, og de unngår jo AGA via utbytter o.l.

Klart det er en dårlig løsning, jeg tror regjeringen har gått litt over-the-top med å vise folket at rikdommen skal fordeles fra de rike til de fattige. 

Hva er tanken bak denne AGA økningen og den grensen? At har du middels godt betalte ansatte så har firmaet ditt for mye penger? 
Hva skjer med oppstart av nye selskaper der man trenger kompetanse inn? 

 

[Gjest cdaa2...c9b]

Vektavgift på EL-biler, haha 🤣 

Avgifts partiet (Ap) sin evne til å komme med nye uforutsigbare avgifter viser tydelig hva de har brukt tiden i opposisjon til.

Da ble det visst avgifter på bilene under 500 000 i utsalgspris likevel.

Her er det bare å beholde dieselbilen - melding mottatt !!  

Anonymous poster hash: cdaa2...c9b

[tigerdyr]

8 minutes ago, Guest cdaa2...c9b said:

Her er det bare å beholde dieselbilen - melding mottatt !!  

Jepp, har skrinlagt alle planer om å bytte inn den bilen.  Egentlig mest pga kjørebehovet med hjemmekontor 80% av tiden i stor grad har redusert behovet og kjører nå bare ~4000 km/året.  Det 7 årige dieselbilen kan høyst sandsynlig leve 7 år til.. 

I Danmark er det imidlertid mye verre.  Broren har en Jaguar i-Pace og om strømpriserne i .dk holder seg gjennom vinteren og ut på våren, vil det koste ham rundt 3-4.000 danske kr per måned i "drivstoff"...  Mange elbilkjøpere føler seg litt lurt   Han er veldig misundelig på den norske strømhjelpen...

[Gjest e0084...a80]

Eriksendrul skrev (13 timer siden):

Jeg jobber i en av landets 10 største kommuner og har gjort det i noen år nå, de summene vi ser går rett ned i sluket bare på piss er enormt, Det gjør vondt å se på skatten på lønnslippen når man vet fra innsiden hvordan offentlige midler blir brukt.. Vi ansatte på "gulvet" prøver så godt vi kan og får beskjed om å ta så gode valg som mulig ved innkjøp av varer og tjenester, så hører vi og ser på prosjekter som blir satt i gang av de høyere herrer over oss og lurer på hva F*** de røyker for noe..

Ja, jeg har jobbet under DSS (Departementenes servicesenter) i noen år. Der var det bare sløseri atter sløseri, det er nesten at de tørker seg med pengene våre. Hvordan kan vi i Norge forsvare at de rike må straffes med mer skatt, når velferden har ikke økt noe særlig og inntekten har økt voldsomt. Mao det er de med toppstillinger i det offentlige som får mer nytte av det.

I Oslo kommune alene sitter det omtrent 600 med millionlønn, mens Stockholm har litt under 400 ansatte med millionlønn. Trenger jeg påminne dere at Stockholm er dobbelt så stor? Hvis vi skal følge denne logikken, så har Oslo kommune tredobbelt så mange ansatte med millionlønn.

Hvorfor skal de rike, de som driver med familiebedrift, de som prøver å skape noe, de som er flinke til å spare og omsette ting osv bli STRAFFET??? Når det er DE JÆVLA FOLKA MED MILLIONLØNN SOM SKAPER NULL VERDISKAPNING SOM BLIR BELØNNET MED HØYERE OG HØYERE LØNN?!?

Herregud, jeg klikker her og nå!

Anonymous poster hash: e0084...a80

[BadCat]

Høyt skattetrykk på rike er baklengs tankegang. Det er de rike som skaper verdi og muligheter for andre. De fattige tenker kun på forbruk og sjelden eller aldri på å bruke penger der det genererer verdi. Tanken på omfordeling av verdi til folk som ikke skal bruke dette konstruktivt er mildt sagt kvalmende. La pengene forbli i de hendene der de hører hjemme og forvaltes på bedre vis. De fattige hadde hatt penger hvis de tenkte og brukte penger annerledes.

En fattig kjøper en gjenstand for å ha I sin egen stue og dette er en utgift. En rik er villig til å avstå fra å selv ha glede av denne gjenstanden hvis han heller kan tjeme på å leie den ut. De fattige sender stadig pengene sine inn I blindgater hvor deres eneste mulighet til å generere nye penger er å motta lønn som de igjen skal sende inn I en blindvei.

Vedum vil ikke skattlegge folk flest 7000 kr, men det er det som burde skje siden de ikke skal skape noe for de pengene uansett.  Fiskebaronene skal ikke ta støyten for vanlige folks udugelighet, men belønnes ytterligere. Dette er flere tusen år gammel kunnskap. Den som ikke setter verdiene i arbeid skal få alt tatt fra seg og dette skal gis til de som skaper.

På en måte er deler av dette aktivt siden store verdier stadig går inn I Statens Pensjonsfond Utland. At de som skaper blir fratatt verdier er uansett å gå baklengs inn I fremtiden. Det blir vanskelig å skape verdi I lokalsamfunnene eller praktisere filantropi hvis det skal straffes å gjøre det godt.

Legg merke til at den udugelige tjeneren ikke bare ble fratatt verdiene men han ble kastet ut av husstanden for alltid. I Norge for de udugelige være i husstanden som en last og det er den dugelige som blir fratatt verdier i stedet for å motta verdier fra de udugelige. Dette er hinsides all fornuft.

Quote

For to every one who has will more be given, and he will have abundance; but from him who has not, even what he has will be taken away. — Matthew 25:29

Det trenger ikke å være helt sort/hvitt. Mitt poeng er at det er både feil og lite konstruktivt å legge lasten til de som ikke skaper over på de som skaper.

Skatt er mer forhåndsmessig i et samfunn hvor folk skaper like verdier og ønsker de same godene. Man bør heller begrense de som gjør dårlig enn de som gjør bra. Folk skaper ikke like verdier i Norge. Det er en stige  med færre mot toppen. Det er for mange I bunnen allerede til at man skal trykke ned de rike.

Det er de fattige som må komme oppover i stigen og ikke ved omfordeling. Omfordeling skaper et uendelig behov for bistand etter følgende prinsipp.

Quote

Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish, and you feed him for a lifetime.

Omfordeling stopper aldri og løser ikke noe, Med andre ord, meningsløst.

Endret 9. oktober 2022 av BadCat

[solomson]

On 10/6/2022 at 9:09 PM, tigerdyr said:

For de fleste i området omkring 2M slår det ekstremt hardt ut.  Mange i det spektrert jobber som selvstendige konsulenter gjennom et AS.  Den økte arbeidsgiveravgiften gir alene en økning på 72.000 (!!) som naturligvis kun kan komme ut av egen lomme. 

Jeg faller i denne kategorien. Jeg leste tidligere at med skattereglene for 2022 er det mest lønnsomme å utbetale vanlig lønn ut nivået for trinnskatt 3, og ta resten som utbytte. Nå med økt effektiv utbytteskatt på 2,64%, hvis vi medregner ekstra nedbetaling på boliglån (innsparte rentekostnader) tolker jeg det som at det blir ca. det samme netto om jeg bare utbetaler alt overskudd som lønn forløpende vs å vente til over nyttår å betale overskudd utover trinnskatt 3 som utbytte. Noen som har finregnet på dette?

Hvis dette med AAB over 750k slår gjennom blir det derimot andre boller for utbytte i 2024 slik jeg tolker det nå. Da kan det fort bli 7,1G utbetalt som lønn og resten som utbytte neste år.

[V-by]

BadCat skrev (På 9.10.2022 den 5.09):

Høyt skattetrykk på rike er baklengs tankegang. Det er de rike som skaper verdi og muligheter for andre. De fattige tenker kun på forbruk og sjelden eller aldri på å bruke penger der det genererer verdi. Tanken på omfordeling av verdi til folk som ikke skal bruke dette konstruktivt er mildt sagt kvalmende. La pengene forbli i de hendene der de hører hjemme og forvaltes på bedre vis. De fattige hadde hatt penger hvis de tenkte og brukte penger annerledes.

En fattig kjøper en gjenstand for å ha I sin egen stue og dette er en utgift. En rik er villig til å avstå fra å selv ha glede av denne gjenstanden hvis han heller kan tjeme på å leie den ut. De fattige sender stadig pengene sine inn I blindgater hvor deres eneste mulighet til å generere nye penger er å motta lønn som de igjen skal sende inn I en blindvei.

Vedum vil ikke skattlegge folk flest 7000 kr, men det er det som burde skje siden de ikke skal skape noe for de pengene uansett.  Fiskebaronene skal ikke ta støyten for vanlige folks udugelighet, men belønnes ytterligere. Dette er flere tusen år gammel kunnskap. Den som ikke setter verdiene i arbeid skal få alt tatt fra seg og dette skal gis til de som skaper.

På en måte er deler av dette aktivt siden store verdier stadig går inn I Statens Pensjonsfond Utland. At de som skaper blir fratatt verdier er uansett å gå baklengs inn I fremtiden. Det blir vanskelig å skape verdi I lokalsamfunnene eller praktisere filantropi hvis det skal straffes å gjøre det godt.

Legg merke til at den udugelige tjeneren ikke bare ble fratatt verdiene men han ble kastet ut av husstanden for alltid. I Norge for de udugelige være i husstanden som en last og det er den dugelige som blir fratatt verdier i stedet for å motta verdier fra de udugelige. Dette er hinsides all fornuft.

Det trenger ikke å være helt sort/hvitt. Mitt poeng er at det er både feil og lite konstruktivt å legge lasten til de som ikke skaper over på de som skaper.

Skatt er mer forhåndsmessig i et samfunn hvor folk skaper like verdier og ønsker de same godene. Man bør heller begrense de som gjør dårlig enn de som gjør bra. Folk skaper ikke like verdier i Norge. Det er en stige  med færre mot toppen. Det er for mange I bunnen allerede til at man skal trykke ned de rike.

Det er de fattige som må komme oppover i stigen og ikke ved omfordeling. Omfordeling skaper et uendelig behov for bistand etter følgende prinsipp.

Omfordeling stopper aldri og løser ikke noe, Med andre ord, meningsløst.

Dummeste jeg har lest.

En rik person har allerede sine behov møtt, og kan bruke penger på investeringer.

En fattig person som ikke har sine behov møtt har ikke samme muligheter, og kan ikke bruke de samme pengene på investeringer, men må bruke dette på noe den rike allerede har.

[Jarmo]

V-by skrev (2 timer siden):

Dummeste jeg har lest.

En rik person har allerede sine behov møtt, og kan bruke penger på investeringer.

En fattig person som ikke har sine behov møtt har ikke samme muligheter, og kan ikke bruke de samme pengene på investeringer, men må bruke dette på noe den rike allerede har.

Definer rik, bl.a Olav Thon og Røkke ble fødd uten så mye penger på konto, tipper 0..Tingen er å jobba , jobba osv. Jeg kom til Norge(Finsk) på 80- tallet uten en krone i lomma. Nå har jeg nok til resten av livet men det har kostet meg blood tears toil and sweat over noen titalls år. Men har aldri klaget, bare tilpasset meg til reallivet.

 

Endret 10. oktober 2022 av Jarmo