Nord Stream-lekkasjen kan bli stanset mandag, ifølge driftsselskapet

[Redaksjonen.]

Nord Stream-lekkasjen kan bli stanset mandag, ifølge driftsselskapet

[Kajac]

Utrolig hvor mye gass som er i sånne rør når de ikke er i bruk. Hvorfor bruker de ikke bare luft til å holde trykket oppe i stedet?

[trikola]

Da måtte de har tømt røret for gass først ellers ville faren være stor at det blir en tilfeldig tennkilde et eller annet sted der nede og .... PANG.

Hvorfor bruker man ikke luft til trykkstøtte i nordsjøen?

Endret 29. september 2022 av trikola

[6RCURCGB]

1 hour ago, Kajac said:

Utrolig hvor mye gass som er i sånne rør når de ikke er i bruk. Hvorfor bruker de ikke bare luft til å holde trykket oppe i stedet?

Hvis trykket falt 100 bar umiddelbart etter bombene smalt. Indikerer ikke det at det kun er volumet av røret som gjenstår å lekke ut? Sjøvann burde nå forlengst ha fortengt gjenværende gass.

Eller kjører Russland eksportkompressorene slik at lekkasjene vedvarer?

[Peccable]

Er det et russisk driftsselskap? (så vi kan vite om man skal anta det motsatte av det de sier).

Endret 29. september 2022 av Peccable

[Proton1]

On 9/29/2022 at 3:47 PM, Kajac said:

Utrolig hvor mye gass som er i sånne rør når de ikke er i bruk. Hvorfor bruker de ikke bare luft til å holde trykket oppe i stedet?

Der er ingen grunn til å holde trykket i ledningene oppe verken med luft eller noe annet om ledningene ikke er i bruk. Rørledningene er lagt for å transportere gass, og da er de trykksatt med gass. 

Endret 1. oktober 2022 av Proton1

[Proton1]

5 hours ago, 6RCURCGB said:

Hvis trykket falt 100 bar umiddelbart etter bombene smalt. Indikerer ikke det at det kun er volumet av røret som gjenstår å lekke ut? Sjøvann burde nå forlengst ha fortengt gjenværende gass.

Eller kjører Russland eksportkompressorene slik at lekkasjene vedvarer?

Hvert rør har et volum på 1,4 mill kbm (diam 1,2 m og 1200 km lang) og et trykk på 100-150 bar. Avhengig av størrelse på skaden tar det flere dager for rørene å blåse seg tomme. Det virker lite logisk at russerne fortsetter å produsere gass inn i ledningene som blåses ut i luften. Nordstream-1 og NS-2 er hver 2 rør. Det betyr at samlet gassvolum som lekker til luft er i størrelsesorden 700 mill kbm, eller omlag 2 dagers total gass produksjon fra alle norske felt.

[Proton1]

6 hours ago, trikola said:

 

Hvorfor bruker man ikke luft til trykkstøtte i nordsjøen?

Den gassen som injiseres i et reservoar for trykkstøtte, blir stort sett produsert mot slutten av feltets levetid. Det hadde vært lite lurt om det opp av brønnene kom en blanding av luft og hydrokarboner. Plattformen hadde gått til himmels i løpet av kort tid. Luft i et reservoar er lite lurt for å si det forsiktig.

[Vinterro]

All gassen er vel sluppet ut innen mandag - hva blir isåfall konsekvensen av det? Har de forresten ingen kameraovervåking over rørene? (muligens dumt spørsmål)

[Proton1]

2 hours ago, Peccable said:

Er det et russisk driftsselskap? (så vi kan vite om man skal anta det motsatte av det de sier).

Ja, driftselskapet er russisk av akkurat samme grunn som vårt driftselskap for alle gassledningene på NKS er Gassco som selv ikke eier noen ledninger. Både Nordstream-1 og NS-2 er eid 50/50 Gazprom og 5 europeiske energiselskaper. Ledningen kostet totalt 200 mrd kroner, så noen har tapt masse penger her. Om ledningene står fylt med sjøvann i noen måneder vil de sannsynlig aldri komme i drift igjen. 

[Frank Drebin]

Vinterro skrev (2 minutter siden):

All gassen er vel sluppet ut innen mandag - hva blir isåfall konsekvensen av det? Har de forresten ingen kameraovervåking over rørene? (muligens dumt spørsmål)

Nord Stream 1 og 2 består av to rør hver, alle med en lengde på ca. 1200 km - hvor vil du sette kameraene?

[Vinterro]

Frank Drebin skrev (2 minutter siden):

Nord Stream 1 og 2 består av to rør hver, alle med en lengde på ca. 1200 km - hvor vil du sette kameraene?

Ja, sant nok, kan vel ikke ha kameraer på lengden av 1200 km, men kunne vel ha hatt noen på det strekket, og varslet om det, slik at det ble avskrekkende?

[6RCURCGB]

6 minutes ago, Proton1 said:

Hvert rør har et volum på 1,4 mill kbm (diam 1,2 m og 1200 km lang) og et trykk på 100-150 bar. Avhengig av størrelse på skaden tar det flere dager for rørene å blåse seg tomme. Det virker lite logisk at russerne fortsetter å produsere gass inn i ledningene som blåses ut i luften. Nordstream-1 og NS-2 er hver 2 rør. Det betyr at samlet gassvolum som lekker til luft er i størrelsesorden 700 mill kbm, eller omlag 2 dagers total gass produksjon fra alle norske felt.

Det er et betydelig volum ja.

"Overnight the Nord Stream 2 landfall dispatcher registered a rapid gas pressure drop on Line A of the Nord Stream 2 natural gas pipeline," Nord Stream 2's operator said in a statement adding pressure in the pipeline dropped from 105 to 7 bars overnight."

"According to the Danish Energy Agency, more than half of the gas has already escaped from the affected lines. The lines will probably be empty by October 2, the head of the agency, Kristoffer Böttzauw, said at a press conference on September 28.

The twin Nord Stream 1 & 2 pipelines, which are made up of two pipes each, were hit by an explosion at the weekend and sprang leaks that saw pressure in both sets of pipelines fall to nothing.

After Sweden’s seismological services confirmed there was an explosion in the vicinity of the pipes during the evening of September 25, speculation has been rife over who was responsible for the attack on a major piece of European energy infrastructure.

The explosions happened just outside Danish territorial waters at a depth of 80-90m, according to German reports, making an attack a technically difficult operation and suggesting either submarines or advanced underwater technology must have been involved."

Jeg får riktignok ikke trykk og estimert gjenværende mengde til å gå ihop. Hvis trykket på mottakssiden på mandag var 7 bar g betyr vel det at den delen av røret er tomt nå. Mesteparten av volumet er oppstrøms lekkasjen men man skulle tro at trykket for lengst var utlignet og at det nå er sjøvann som fortrenger gjenværende gass.

 

[Mr.M]

ok, først sprenger russerne (angivelig) sin egen rørledning og så skal de være med på å reparere den igjen? Hvor er logikken i det?

Vil USA og Biden tillate reparasjon?

[trikola]

1 hour ago, Mr.M said:

Vil USA og Biden tillate reparasjon?

Kommer vel an på den politiske situasjonen etter krigen og eventuelle politiske endringer i RU.

Og man skal vel håpe at DE etterhvert ikke lenger er så til de grader avhengig av gass derfra - uansett styreform i RU.

Endret 30. september 2022 av trikola

[Kahuna]

Vinterro skrev (12 timer siden):

Ja, sant nok, kan vel ikke ha kameraer på lengden av 1200 km, men kunne vel ha hatt noen på det strekket, og varslet om det, slik at det ble avskrekkende?

Eller hva med å la en skvadron av disse her patruljere ledningsnettet?
https://no.wikipedia.org/wiki/Hugin_AUV

Den har god rekkevidde og utholdenhet, kan gå svært dypt, har mange forskjellige sensorpakker. Og den er Norsk.  

[J-Å]

13 hours ago, 6RCURCGB said:

 Hvis trykket på mottakssiden på mandag var 7 bar g betyr vel det at den delen av røret er tomt nå. Mesteparten av volumet er oppstrøms lekkasjen men man skulle tro at trykket for lengst var utlignet og at det nå er sjøvann som fortrenger gjenværende gass.

Hvis skaden er på ca. 70m dyp, så er det ikke tilfeldig at trykket stopper på 7 bar. Da vil det være utlignet trykk, og sjøvann begynner å renne inn. Da blir det som en åpen flaske, hvor mye vann som renner inn avhenger av vinkelen på "tuten"

[Proton1]

On 9/29/2022 at 10:57 PM, Proton1 said:

Ja, driftselskapet er russisk av akkurat samme grunn som vårt driftselskap for alle gassledningene på NKS er Gassco som selv ikke eier noen ledninger. Både Nordstream-1 og NS-2 er eid 50/50 Gazprom og 5 europeiske energiselskaper. Ledningene kostet totalt 200 mrd kroner, så noen har tapt masse penger her. Om ledningene står fylt med sjøvann i noen måneder vil de sannsynlig aldri komme i drift igjen.