Klimaforsker: Det vil ikke lønne seg å antenne Nord Streams gassutslipp

[Redaksjonen.]

Klimaforsker: Det vil ikke lønne seg å antenne Nord Streams gassutslipp

[Fritjof]

Om jeg har forstått dette riktig:
1. De to gassrørledningene går i samme trase gjennom store deler av Østersjøen.

2. Det står ikke trykk fra ny gass inn i ledningene. Det trykket som er initieres av den gassen som allerede er der, 7 bar.

3. Dette er det lite å gjøre med før man får tettet. Jeg har jo trodd at det må være mulig å stenge av deler av ledningen, at det er lukkesluser underveis. Da kunne man jo ha unngått mye av metanforurensingen av atmosfæren.

4. Gassen skulle brukes og omdannes til CO2 likevel, etter hvert.

Så til et forslag.

Nå er det vel ugreit at det er Putin  som pressa på for å bygge 2er'n. Når man bygger noe slikt har man sikkert gjort en risikovurdering og forberedt tiltak i tilfelle det skjer et brudd. Jeg ser for meg et større undervannsfartøy (autonomt) som legger seg over bruddstedet, setter ned lenser for å samle gass, tømme ledningen på bruddstedet. Selvsagt skal man da kunne stenge foran og bak bruddstedet. Fartøyet graver seg ned, lager en kulvert, og roboter foretar reparasjoner. 

Så enkelt....

[J-Å]

1 hour ago, Fritjof said:

2. Det står ikke trykk fra ny gass inn i ledningene. Det trykket som er initieres av den gassen som allerede er der, 7 bar.

Såvidt jeg forsto sto det 100 bar trykk i ledningene, så mesteparten av gassen forsvant ganske kjapt. 7 bar tilsvarer omtrent vanndybden. Ved det trykket begynner altså sjøvann å trenge inn i rørledingingen. Så spørs det jo litt på topografien hvor langt inn det sjøvannet renner, og hvor mye gass som slipper forbi. Det er ingen avstengningsmulighet såvidt jeg vet, men de har en slags bevegelige plugger - "pigs" som kan brukes til å presse ut eller inn vann.