Havet boblet: Universitetslektor frykter «meget stor eksplosjon»

[Ellen Viseth]

Havet boblet: Universitetslektor frykter «meget stor eksplosjon» 

[Ether]

Det bør settes fyr på gassen, for bl a å redusere muligheten for en svært stor og utbredt eksplosjon.

Endret 27. september 2022 av Ether

[N8591NB4]

Snakk om å brenne broene bak seg.. det grønne skiftet kommer raskere enn forventet etter dette..

[Fri diskusjon og kunnskap]

Ether skrev (2 timer siden):

Det bør settes fyr på gassen, for bl a å redusere muligheten for en svært stor og utbredt eksplosjon.

Gassen kommer ut.

-  Da må den også komme inn ( et sted) ?🙃

Vil det ikke være bedre/lettere å stenge dette hullet?

Så eventuelt  sende inn fargestoff  for å lokalisere bruddstedet lettere?

 

[N8591NB4]

Vi vet jo hvem som fyller på. De synes det er bedre å sende hadde gjennom ett hull i sjøbunnen å skape problemer fir Danmark og Sverige enn å fakle det. Man vet ihverfall nå at det kommer ikke mer gass fra Russland, på flere år.. 

[Fri diskusjon og kunnskap]

N8591NB4 skrev (1 time siden):

Man vet ihverfall nå at det kommer ikke mer gass fra Russland, på flere år..

Ja, så får jo tyske/Europeiske  " ledere"  det akkurat som de vil. - En frossen befolkning til vinteren.

" Lederene" har nok sikret seg.

Rørene  er jo " ikke godkjent for bruk " av Tyskland,  av politiske årsaker.

Alle er fornøyd?

 Media-tull om  eksplosjonsfare  er jo bare politikk.

Gassen kan selvfølgelig lett stenges .

 

 

Endret 27. september 2022 av Fri diskusjon og kunnskap

[kremt]

4 hours ago, N8591NB4 said:

Snakk om å brenne broene bak seg.. det grønne skiftet kommer raskere enn forventet etter dette..

Det er vel heller tvert om. Kull og oljekraftverk settes på igjen. Tenk litt på det, hvorfor har tyskland brukt 10-15 år på å stenge ned kull og kjernekraft samtidig som man har bygget vindturbiner, solparker og importledninger for gass?

Gass er bedre enn kull. Vann er bedre enn gass. Har man ingenting av dette må man bare skaffe det man kan. Hvis man ikke har nok vil man ganske umiddelbart sette levestandarden til store deler av befolkningen 50 år tilbake i tid.

[Lynxman]

38 minutes ago, Fri diskusjon og kunnskap said:

Ja, så får jo tyske/Europeiske  " ledere"  det akkurat som de vil. - En frossen befolkning til vinteren.

" Lederene" har nok sikret seg.

Rørene  er jo " ikke godkjent for bruk " av Tyskland,  av politiske årsaker.

Alle er fornøyd?

 Media-tull om  eksplosjonsfare  er jo bare politikk.

Gassen kan selvfølgelig lett stenges .

 

 

Det har vært stengt lenge på Russisk side. Det er overtrykket i rørene som lekker ut.

Endret 27. september 2022 av Lynxman

[Ephrus]

Lynxman skrev (16 minutter siden):

 Det er overtrykket i rørene som lekker ut.

Hva er normalt trykk på gassrørene i full drift? Og hvilket trykk er de laget for å tåle? 

Hvis du ikke kan svare på dette på strak arm, er hva du sier her fullstendig tatt ut av løse luften

 

Endret 27. september 2022 av Ephrus

[Lynxman]

Just now, Ephrus said:

Hva er normalt trykk på gassrørene i full drift? Og hvilket trykk er de laget for å tåle? 

Det står at det falt fra 105 Bar til 7 Bar. Regner med 105 Bar er ganske normalt trykk.

177 millioner kubikkmeter metan i hvert av rørene. Hvis det er 177 mill kubikk ved atmosfærisk trykk så er det snakk om over 100 000 tonn metan som har sluppet ut fra hvert rør. Det må jo være ganske katastrofalt for klimaet. Hvis det er 177 millioner kubikk ved 105 bar så er det vel rundt 100 ganger så mye som lekker ut.

[Lynxman]

9 minutes ago, Ephrus said:

Hvis du ikke kan svare på dette på strak arm, er hva du sier her fullstendig tatt ut av løse luften

 

Kompenserer du for noe?

[Peccable]

Er jo ikke noe tvil om at dette er i tråd med russlands strategi: Så splid, skap forvirring, usikkerhet og så videre.. Det er dette de har holdt på med i snart 10 år, vi burde ikke falle for det. 

Et annet poeng er at russland har mer gass en de kan selge. Gassproduksjonen kan ikke nødvendigvis slås av heller, for det ville stoppe den mer lønnsomme oljen som de får fra de samme brønnene. Så hva om de fortsetter å pumpe gass inn i rørene, kan de skape en økologisk katastrofe i Bornholm området?

Endret 28. september 2022 av Peccable

[J-Å]

12 hours ago, Lynxman said:

Det står at det falt fra 105 Bar til 7 Bar. Regner med 105 Bar er ganske normalt trykk.

177 millioner kubikkmeter metan i hvert av rørene. Hvis det er 177 mill kubikk ved atmosfærisk trykk så er det snakk om over 100 000 tonn metan som har sluppet ut fra hvert rør. Det må jo være ganske katastrofalt for klimaet. Hvis det er 177 millioner kubikk ved 105 bar så er det vel rundt 100 ganger så mye som lekker ut.

Rørene er ca 1,153m diameter og ca. 1230 km lange, så volumet er ca 1.3 mill m3 for hvert.  

[ACYBN18O]

Ingen kan høre på Kreml uansett hva de sier om gasslekkasjer på rørledningen.  Alt som kommer fra de kriminelle gangsterne og forbryterne i Kreml er løgn og atter løgn. 

[KKN]

En ting er sikkert uansett hvem den skyldige er: dette er gjort for å sikre seg forpliktelse fra alle parter.

Nå er det liten grunn for Tyskland/Europa å forhaste seg inn i et kompromis med Russland for å avslutte kamphandlinger og gjenoppta gass leveransene. Dette virker begge veier, makteliten under Putin kan heller ikke tvinge Putler i kne for å starte opp igjen gassleveranser og redde den russiske økonomien.

Amerikanerne er nå sikret som kritisk leverandør av LNG til Europa, dermed kan de kreve at Europa står dem bi...helt til krigen er over?

Embargo av russiske selskaper gjør at reperasjon av Nordstream ikke er rett frem. Det vil ta lang tid å avklare politisk, og enda lengre å løse teknisk.

 

[AJ830V5V]

Fri diskusjon og kunnskap skrev (16 timer siden):

Ja, så får jo tyske/Europeiske  " ledere"  det akkurat som de vil. - En frossen befolkning til vinteren.

" Lederene" har nok sikret seg.

Rørene  er jo " ikke godkjent for bruk " av Tyskland,  av politiske årsaker.

Alle er fornøyd?

 Media-tull om  eksplosjonsfare  er jo bare politikk.

Gassen kan selvfølgelig lett stenges .

 

 

Er du fornøyd med at lønnen for ekstrajobben din blir utbetalt i rubler?

[Simen1]

J-Å skrev (4 timer siden):

Rørene er ca 1,153m diameter og ca. 1230 km lange, så volumet er ca 1.3 mill m3 for hvert.  

Jeg vil tro volummålet underforstått er standardkubikkmeter:

Sitat

Én standard kubikkmeter naturgass er definert som mengden gass som innesluttes i et volum på én kubikkmeter under følgende referanseforhold: temperatur 15 °C og trykk 1,01325 bar (standardatmosfære).

Det vil si at du må gange det fysiske indre volumet av rørene med trykket for å få totalt gassvolum. Trykket før og etter angir da tapet av standardkubikkmeter.

Dette er så ubegripelig store tall at det kan være fint å ha et mer kjent stort volum å sammenligne med. Jeg har tidligere sammenlignet med Telenor Arena. Høyde på hallen ca. 34 m. Lengde ca. 154 m, bredde ca. 133 m. Uten å ta hensyn til hallens avrundede former så er "boksvolumet" av den ca 700 000 kubikkmeter.

Husk også at NS1 består av TO rør. Jeg er litt usikker på om NS2 også består av to rør eller om det er ett større rør, men NS2 skulle i teorien doble kapasiteten fra NS1 så det samlede volumet er antagelig likt.

Uansett så har nok gassen strømmet ut raskest like etter eksplosjonene trykket var høyest. All gass lakk (over 7 bar) ut i løpet av ca et halvt døgn (720-ish minutter). Etter mine tidligere beregninger tilsvarer utslippet i gjennomsnitt ca 1 stk Telenor Arena per 1-2 minutter. Utslippet var riktignok mye høyere i starten og avtok mot slutten.

Endret 28. september 2022 av Simen1

[jahooo]

Simen1 skrev (50 minutter siden):

Dette er så ubegripelig store tall at det kan være fint å ha et mer kjent stort volum å sammenligne med. Jeg har tidligere sammenlignet med Telenor Arena.

Jeg tenker i antall VLCCer. En VLCC er ca 350K m3.

1000 VLCC tankskip er altså 350 mill m3.

 

Men dette volumet får plass i ca 3 LNG tankere. 

[CXSUB4BA]

Russerne kunne sendt inn halvt om halvt oksygen og gass i rørene ...og så antent....  Det burde eliminere rørene, om det var det de ønsket.....Helt uten bruk av eksplosiver...