Nettselskap merker endring i når folk bruker strøm

[Redaksjonen.]

Nettselskap merker endring i når folk bruker strøm

[NERVI]

Konklusjonen er mao at strømprisene etter hvert vil stige også i de timene den hittil har vært lav, mens nettleien forblir den samme og insitamentene til å forsterke nettet blir svekket?

Endret 25. september 2022 av NERVI

[RJohannesen]

Dette er jo veldig gode nyheter, det viser jo at det er mange som tilpasser seg markedet og bidrar til å balansere kraftproduksjon/forbruk. Når forbruket under pristoppene reduseres blir det brukt mindre magasin-vannkraft og gasskraft som dermed spares til senere.

Dette betyr også at når høststormer og vinterstormer setter inn i Danmark og Tyskland med høy vindkraftproduksjon, og strømprisen der blir lav, så kan strømkablene gå med full import til Norge fordi vi klarer å ta unna. Det betyr også at det er plass til store mengder ekstra solceller i nettet fordi folk flytter forbruk til de tidspunktene med lav pris. Og kommer det noen dager med overskyet og lite solkraft så venter mange noen dager med å lade bilen. Ikke alle selvfølgelig, men mange nok til at det merkes.

 

Jo flere som tilpasser forbruket jo lettere er det å tilføre mer kraftproduksjon uten dyre tiltak, og uten ytterligere pressmiddel mot andre. Hvis mange nok tilpasser seg så er det ikke så farlig om Olga på 85 ikke skaffer seg smarthus.

[Simen1]

Sitat

Fjordkraft selger strøm over hele landet og bekrefter at mange kunder flytter forbruk til timene i uken der strømprisen er lavest.

Veldig bra! Dette viser at markedskreftene fungerer og det er svært positivt og viktig. Det betyr også at vi sparer på strømmen de timene det er knappest tilgang og bruker desto mer de timene det er enklere tilgang, f.eks når det blåser godt i Danmark. Det gir bedre ressursutnyttelse enn det tidligere mer pris-ignorante forbruket. Håper folk blir ennå mer bevisst på når de bruker strøm og at informasjon om prisene blir ennå enklere tilgjengelig og lettere å tilpasse seg.

[Mannen med ljåen]

Dette er ikke bra i det hele tatt. Det er en tragedie at folk i Norge må vente til det blåser i Danmark for å kunne dusje eller sette på vaskemaskinen.

Norge skulle elektrifisere alt mulig, og deretter kutte i strømforbruket. Hvor mye av reduksjonen skyldes tvang? Altså, folk som ikke har råd til å dusje eller ha varme i stua om vinteren?

Hvor mye skyldes folk som fyrer i peisen med søppel, impregnert og malt trevirke, eller gikk over til gass, diesel og fyringsolje for varme og transport?

Norge trenger ikke å spare på strøm. Vi har vannkraften. Problemet er strømbørsen. Noen må i fengsel for dette.

[Håvard]

Mannen med ljåen skrev (46 minutter siden):

Dette er ikke bra i det hele tatt. Det er en tragedie at folk i Norge må vente til det blåser i Danmark for å kunne dusje eller sette på vaskemaskinen.

Norge skulle elektrifisere alt mulig, og deretter kutte i strømforbruket. Hvor mye av reduksjonen skyldes tvang? Altså, folk som ikke har råd til å dusje eller ha varme i stua om vinteren?

Hvor mye skyldes folk som fyrer i peisen med søppel, impregnert og malt trevirke, eller gikk over til gass, diesel og fyringsolje for varme og transport?

Norge trenger ikke å spare på strøm. Vi har vannkraften. Problemet er strømbørsen. Noen må i fengsel for dette.

Hva gjør vi de dagene vi bruker mer strøm enn vi har vannkraft? Hvorfor skal noen selge til oss, når tviholder på overskudsstrømmen vår?

[Mannen med ljåen]

Hvorfor skal Chile selge Norge rødvin, når Norge ikke eksporterer rødvin til Chile?

 

[Simen1]

Mannen med ljåen skrev (49 minutter siden):

Det er en tragedie at folk i Norge må vente til det blåser i Danmark for å kunne dusje eller sette på vaskemaskinen.

Det er helt feil at folk i Norge må vente til det blåser i Danmark for å kunne dusje eller sette på vaskemaskinen. Det er fullstendig frivillig. Folk kan gjøre som de vil. Men det er altså en liten gevinst om de gjør det. Ikke kjempemye, men man sparer f.eks 3 kroner på god timing.

Mannen med ljåen skrev (52 minutter siden):

Norge skulle elektrifisere alt mulig, og deretter kutte i strømforbruket. Hvor mye av reduksjonen skyldes tvang? Altså, folk som ikke har råd til å dusje eller ha varme i stua om vinteren?

At folk flytter når de bruker strøm betyr ikke at de bruker mindre strøm. Også er det jo ikke så sort hvitt at man har råd eller ei. Hva med at en pakke kjøttdeig øker fra 39 kr/400g på tilbud til 59 kr på tilbud? Det betyr jo bare at man potensielt velger den typen mat litt sjeldnere og f.eks pannekaker litt oftere. Egg er forresten en vare som ikke har hatt prisøkning pga økende overproduksjon. Akkurat som tidspunkt med overflod av strøm så vil overflod av egg senke prisene. Det er selvsagt ikke sort hvitt der heller. Billigere egg gir nok høyere egg-forbruk, uten at folk går helt av hengslene og spiser bare egg hele dagen.

Mannen med ljåen skrev (58 minutter siden):

Norge trenger ikke å spare på strøm. Vi har vannkraften. Problemet er strømbørsen. Noen må i fengsel for dette.

For at en vare er i internasjonal handel? Hvilke andre varer mener du det samme om? Gass? Olje? Fisk?

[Simen1]

Mannen med ljåen skrev (9 minutter siden):

Hvorfor skal Chile selge Norge rødvin, når Norge ikke eksporterer rødvin til Chile?

Fordi Chile kjøper varer fra oss, eller fra andre land, som i sin tur kjøper varer fra oss. Konseptet handel handler ikke om å bytte rødviner eller klippe håret på hverandre. Det handler om at hver enkelt bidrar med det man er gode på, mens man får andre varer og tjenester i retur. For å slippe å bytte varer direkte finnes penger som indirekte representerer verdier, altså er et byttemiddel.

Så grunnleggende kunnskap om samfunnsstruktur bør undervises fra barneskolenivå. Det er sjokkerende å se at voksne mennesker ikke forstår noe så grunnleggende.

[NERVI]

Simen1 skrev (1 time siden):

Veldig bra! Dette viser at markedskreftene fungerer og det er svært positivt og viktig. Det betyr også at vi sparer på strømmen de timene det er knappest tilgang og bruker desto mer de timene det er enklere tilgang, f.eks når det blåser godt i Danmark. Det gir bedre ressursutnyttelse enn det tidligere mer pris-ignorante forbruket. Håper folk blir ennå mer bevisst på når de bruker strøm og at informasjon om prisene blir ennå enklere tilgjengelig og lettere å tilpasse seg.

Det viser med all tydelighet at menneskene tvinges økonomisk til å tilpasse seg "markedet", i motsetning til at infrastruktur og kraftforsyning tilpasser seg mennesket. Man har ikke hatt behov for dette markedet til å regulere befolkningen tidligere. Det minner om diktaturstater vi ikke liker å sammenligne oss med, og at et byråkrati i Brussel skulle bli noe mer velfungerende en Moskva i Sovjetunionens tid var det veldig få som hadde særlig tro på. Likevel så har de erkjent at strømmarkedet er dysfunksjonelt, og at det må revideres og det er allerede regulert. Fundamentalistene her hjemme må bare bli ved sin lest, "but Who cars about Manchester" som britene sier. Vi utgjør ca. 1 % av befolkningen i EØS-området.

 

 

 

Endret 25. september 2022 av NERVI

[Mannen med ljåen]

Gass, olje og fisk har vi nok av til at det ikke blir mangel i Norge om vi eksporterer.

Dette har vi diskutert før. Må vi begynne fra begynnelsen i hver nye tråd på Diskusjon.no?

Det blir ikke god fredagstaco med billige egg i stedet for dyrt kjøtt. Nesten alle ting man bruker stiger i pris nå for tiden. Lønna stiger ikke.

Det er ikke fullstendig frivillig hvis du ikke har råd.

[Mannen med ljåen]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

Fordi Chile kjøper varer fra oss, eller fra andre land, som i sin tur kjøper varer fra oss. Konseptet handel handler ikke om å bytte rødviner eller klippe håret på hverandre. Det handler om at hver enkelt bidrar med det man er gode på, mens man får andre varer og tjenester i retur. For å slippe å bytte varer direkte finnes penger som indirekte representerer verdier, altså er et byttemiddel.

Så grunnleggende kunnskap om samfunnsstruktur bør undervises fra barneskolenivå. Det er sjokkerende å se at voksne mennesker ikke forstår noe så grunnleggende.

Dette innlegget er bare trolling. ALT er feil med det. 

[Simen1]

NERVI skrev (5 minutter siden):

Det viser med all tydelighet at menneskene tvinges økonomisk til å tilpasse seg "markedet", i motsetning til at infrastruktur og kraftforsyning tilpasser seg mennesket. Man har ikke hatt behov for dette markedet til å regulere befolkningen tidligere. Det minner om diktaturstater vi ikke liker å sammenligne oss med, og at et byråkrati i Brussel skulle bli noe mer velfungerende en Moskva i Sovjetunionens tid var det veldig få som hadde særlig tro på. Likevel så har de erkjent at strømmarkedet er dysfunksjonelt, og at det må revideres og det er allerede regulert. Fundamentalistene her hjemme må bare bli ved sin lest, "but Who cars abort Manchester" som britene sier. Vi utgjør ca. 1 % av befolkningen i EØS-området.

Det viser med all tydelighet at menneskene evner å tilpasse seg den energien naturen har å by på - når den bys på. Man har ikke hatt behov for dette tidligere fordi man har basert seg på klimafiendtlig fossil kraft som har kunne produsere når som helst. Det minner om en pakt med naturen som vi tidligere har vært dårlige på. I enkelte miljøer har det gått inflasjon i å kalle dette for dysfunksjonelt og at det bør reverseres til gamle tider og at framtidsrettede mennesker er "fundamentalister".

[NERVI]

Håvard skrev (34 minutter siden):

Hva gjør vi de dagene vi bruker mer strøm enn vi har vannkraft? Hvorfor skal noen selge til oss, når tviholder på overskudsstrømmen vår?

Nå har du ikke fulgt med i timen. Det var ikke overskuddskraft vi solgte i fjor, og ikke til nå i år heller. Det er dette som er grunnen til at vi har historisk lav magasinfylling. Noen har solgt kraft på forskudd, så har ikke gudene velsignet aktørene med nedbør. På samme måte som de samme gudene kan finne på å stoppe vinden. Så kan jeg føye til at det er enkelt å rasjonere i stedet for å ruinere folk økonomisk. Det er langt mindre skadelig for samfunnet, og skaper ikke inflasjonspress.

Endret 25. september 2022 av NERVI

[NERVI]

Simen1 skrev (8 minutter siden):

Det viser med all tydelighet at menneskene evner å tilpasse seg den energien naturen har å by på - når den bys på. Man har ikke hatt behov for dette tidligere fordi man har basert seg på klimafiendtlig fossil kraft som har kunne produsere når som helst. Det minner om en pakt med naturen som vi tidligere har vært dårlige på. I enkelte miljøer har det gått inflasjon i å kalle dette for dysfunksjonelt og at det bør reverseres til gamle tider og at framtidsrettede mennesker er "fundamentalister".

Det er mao et forfall på gang?! Fremtiden har tradisjonelt vært ensbetydende med forbedringer, og hvis kvaliteten på tjenester faller, da går man per definisjon tilbake I tid. 

Endret 25. september 2022 av NERVI

[Simen1]

NERVI skrev (2 minutter siden):

Det er mao et forfall på gang?!

Hvis du mener overgangen fra fossilt til fornybart er et forfall, så sier det mer om deg enn om saken.

[Simen1]

NERVI skrev (4 minutter siden):

Nå har du ikke fulgt med i timen. Det var ikke overskuddskraft vi solgte i fjor, og ikke til nå i år heller. Det er dette som er grunnen til at vi har historisk lav magasinfylling. Noen har solgt kraft på forskudd, så har ikke gudene velsignet aktørene med nedbør. På samme måte som de samme gudene kan finne på å stoppe vinden.

Jovisst er det overskuddskraft vi har solgt i år. Midt- og Nord-Norge har stått for ca 80% av all krafteksporten i år. Husk også at det eksporteres kraft på visse tidspunkt, som importeres igjen senere.

[NERVI]

Simen1 skrev (5 minutter siden):

Jovisst er det overskuddskraft vi har solgt i år. Midt- og Nord-Norge har stått for ca 80% av all krafteksporten i år. Husk også at det eksporteres kraft på visse tidspunkt, som importeres igjen senere.

Jeg mener du har argumentert med tørrår de siste ett-og ett halvt år, så jeg lurer litt på hva du mener. Legger du til det vannet som mangler i magasinene? Og hvorfor har prisene vært så lave i nord hvis denne kraften er eksportert til kontinentet?

Endret 25. september 2022 av NERVI

[NERVI]

Simen1 skrev (13 minutter siden):

Hvis du mener overgangen fra fossilt til fornybart er et forfall, så sier det mer om deg enn om saken.

Vi har ikke annet enn fornybar i Norge. Vi har ingen overgang.

[kremt]

Latterlig å se, 3-5 kroner/kwh mens ukesmagasin renner over for fulle mugger og vindturbiner blir stanset. Alt for å presse opp prisene. Det er ingen knapphet, dette er en krise som er 100 % iscenesatt.