Norges siste reaktorsjef om kjernekraftplanene: – Jeg kan nesten ikke tenke på noen tyngre oppgave

[Roald Ramsdal]

Norges siste reaktorsjef om kjernekraftplanene: – Jeg kan nesten ikke tenke på noen tyngre oppgave

[NERVI]

Hvis det utvikles deponiløsninger for brennsel i Sverige/Finnland, hvorfor da bruke 10-talls milliarder til særegne løsninger for så lite? Jeg vil tro man kan operere med enhetspriser også i denne sammenhengen, og at kostnadene blir uforholdsmessige hvis man ikke samarbeider med land som alleredevhar kjernekraftverk.

Endret 22. september 2022 av NERVI

[elysium74]

Vel, vi skjønner alle at det ikke er reistad som som skal drive gjennom kjernekraft i norge, han kan nok også komme på flere skjør i sjøen enn det som er nevnt her. Men når det er mulig for et land som bangladesh å velge kjernekraft (de har siden 2017 2 GWe under konstruksjon, åpning 2023 stipulert) er det selvsagt mulig også for Norge. 

Når det er sagt er jeg ganske sikker på at dette AS'et til mohn først og fremst handler om å etablere en plattform for å kunne søke forskningsmidler fra NFR.

[NERVI]

Både NuScale, som forøvrig har passert nåløyet hos godkjenningsmyndighetene, og Westinghouse har konsepter som er ganske ferdig utviklede. Så kommer RollsRoyce.

Disse modulene er jo komplette enheter, så det er litt overdrevent negative visjoner som lages om hva som kreves av lokal kompetanse.

Det som er helt åpenbart er, at vind og solkraft må suppleres med brennselbasert kraftprodukson og lagring av energi fra topp-produksjon. Uten det er verken sol- eller vindkraft ingen realistisk erstatning for dagens brennselbaserte kraftforsyning.

[Viggo Stenbekk]

Tenk om president Kennedy hadde sagt i sin berømte tale: "Ingen har vært på Månen. Det er nesten umulig å komme dit. Vi har ikke teknologien og bare det å prøve vil bli enormt kostbart. Det er derfor ingen vits i å sette i gang et slikt prosjekt". 
Denne artikkelen reflekterer glimrende den norske husmannsholdningen. Det nøttærnte. 

[Kahuna]

NERVI skrev (16 timer siden):

Hvis det utvikles deponiløsninger for brennsel i Sverige/Finnland, hvorfor da bruke 10-talls milliarder til særegne løsninger for så lite?

Kanskje det er mer avfall enn offentligheten er klar over? 

[Roger Dyrøy]

Kjernekraft-miljøet i Norge har mer enn en utfordring. Etisk, teknisk, økonomisk osv. Likevel er ingenting umulig, og jeg er optimistisk i forhold til utvinning, utvikling osv. Det ligger mange muligheter i Thorium for Norge, men å bygge dyr kraft her gir ingen mening. Det er jo selve grunnen til at nær sagt samtlige gasskraftverk har blitt revet og solgt. Regjeringen har selvsagt et troverdighetsproblem, når de ikke en gang evner å være tydelig på "det siste" gasskraftverket på Mongstad. 

https://www.nrk.no/osloogviken/xl/slik-lurte-atomforskerne-verden-1.15228141

[SuperKrokodille]

Er dette i nærheten av å være konkurransedyktig med for eksempel havvind her i Norge? Jeg ser at Doggerbank havvindprosjektet utenfor England er ventet å levere rundt 18 TWh årlig, etter en investering på ikke mer enn ni milliarder pund. Så kommer jo drifts- og finanskostnader etc. i tillegg, men dette fremstår likevel som veldig billig sammenlignet med nye atomkraftverk, ikke minst tatt i betraktning av at vi vel har minimalt med fysisk / institusjonell / kunnskapsmessig infrastruktur for sistnevnte. 

[asshole]

Jeg kan ikke se noen lettere oppgave. Det vil jo bli snakk om noen konteinere som kommer hit til landet, kobles på vann, strøm, internett. Når dem er "tomme" kommer noen og henter dem og frakter dem til Kina (eller liknende). Det eneste vi trenger å stille med er arealet. Vi kan ha så mange "eksperter" på atomkraft vi bare vil, men ingen av dem vil få lov til å tukle med disse kontainerne uansett (og takk for det).

Endret 24. september 2022 av asshole