Må vi bremse digitaliseringen?

[Redaksjonen.]

Må vi bremse digitaliseringen?

[oceana]

Peak Arendalsuka når du holder foredrag med solbrillene på hodet :) Men Nelly har jo helt rett, det er utfordringer her. Dog har "alle" e store selskapene innen resirkulering vært klar over dette lenge, og det er jo gode grunner for at man har forsøkt å begrense mulighetene for å "plukke med seg" elektroavfall fra gjenvinningspunkter. Spørsmålet mitt er HVOR vi er i dette; hvor stor andel anslår man går tapt i dagens kretsløp, og hvor mye kreves for å tette disse hullene? Jeg har personlig mest problemer med materialene som IKKE umiddelbart er interessante å resirkulere men som ender opp i forbrenning.

[Kajac]

Dette har jo ingenting med bremsing av digitaliseringen å gjøre. Heller bremsing av bruk og kast. 

[Ekspertkommentator]

Quote "Kobber er det estimert at vi vil gå tom for allerede i 2040 fra konvensjonelle gruver." Det skulle jeg likt å ha sett ref. på?

For eksempel Oyo Tolgoi kobbergruve i Mongolia har estimert levetid 100år fra nå og vil om noen år være verdens tredje største. 

En annen sak er at det er forventet mangel på kopper over de neste tiårene mye pga elektrifisering av samfunnet som igjen vil drive opp prisene.

[OrIoN89]

Nok engang skal det straffes istedenfor å komme med løsninger. Blir det mange nok som prøver å "redde" fremtiden ved å bremse den opp får vi problemer.

[Gjest Slettet-OvFPdyiZ]

5 hours ago, OrIoN89 said:

Nok engang skal det straffes istedenfor å komme med løsninger. Blir det mange nok som prøver å "redde" fremtiden ved å bremse den opp får vi problemer.

Las du hele kronikken? Spørsmålet er om vi må bremse. Svaret er et nølende nei, men vi må gjenvinne det vi bruker.

Endret 24. september 2022 av Slettet-OvFPdyiZ

[Boop]

Man kunne kreve at alle som lager produkter også kan resirkulere og reparere produktene sine. Hvis ikke er det åpenbart at produsenten har til hensikt at dette produktet skal leve evig, og må derfor tilby livstidsgaranti og support i hele levetiden.