Ikke søk patent – da stjeler konkurrentene teknologien din

[Redaksjonen.]

Ikke søk patent – da stjeler konkurrentene teknologien din

[N8591NB4]

Patentordningen burde hatt en rimelig forsikringspremie som kan bidra til å legitimere patentvirksomheten. Ganske lurvete rykte som det er..

[Dubious]

Patent ordningen har gått ut på dato for lenge siden.

Folk tar patent kun for å flå andre.
De skal ikke bruke patentet på egne produkter.

Patenter hindrer utvikling.  Vi kunne hatt effektive elbiler og flygende biler.

[trikola]

Quote

Som alternativ til patentbeskyttelse kan det derfor i mange tilfeller være vel så bra å beholde den aktuelle teknologien hemmelig

Det beste er å publisere oppfinnelsen uten at andre oppdager det. En eksotisk fagtidskrift gjerne skrevet på eksotisk språk eller noen internet-greier kan hjelpe.

Hvorfor: en teknisk løsning som forretningshemmelighet kan andre få patent på og hindre deg i alle fall i noen grad. Kan du bevise at den tekniske løsningen er publisert før noe sted i verden, er et eventuelt patent ugyldig.

Endret 21. september 2022 av trikola

[NERVI]

trikola skrev (11 minutter siden):

Det beste er å publisere oppfinnelsen uten at andre oppdager det. En eksotisk fagtidskrift gjerne skrevet på eksotisk språk eller noen internet-greier kan hjelpe.

Hvorfor: en teknisk løsning som forretningshemmelighet kan andre få patent på og hindre deg i alle fall i noen grad. Kan du bevise at den tekniske løsningen er publisert før noe sted i verden, er et eventuelt patent ugyldig.

Er det ikke dette som er jobben til byråene, å sjekke at løsningen ikke finnes fra før?

[trikola]

32 minutes ago, NERVI said:

Er det ikke dette som er jobben til byråene, å sjekke at løsningen ikke finnes fra før?

Patentstyrene ("Patent Office"), ikke patentrådgiverne ("Patent firm").

Derfor skal publikasjonen jeg skrev om gå under radaren.

De statlige  "Patent office" har ikke sjanse å finne alt - ikke minst pga språk. (Enda mindre patentrådgiverne.) Derfor leter de i all hovedsak etter dokumenter som

• er klassifisert - og det er nesten bare andre/tidligere patenter. Da trenger man ikke å kunne språket for å komme svært nær et treff. Om så tegningene også ser mistenkelig like ut, kan man bestille oversettelse - men alle patent-abstracts og -titler i verden er oversatt til engelsk.
• kan tidsfestes. Et dokument som er publisert etter innleveringsdatoen til angående patentsøknad er irrelevant. Søknaden var jo først.

Om det så blir krangel fordi et patent ble gitt til en annen på DIN teknisk løsming da er det bare å henvise til din artikkel i den kongolesiske universitetstidskriften hvor akkurat din teknologi ble nøyaktig beskrevet lenge før motparten fikk tildelt patent - som da blir ugyldig.

Endret 21. september 2022 av trikola

[jbratter]

Artikkelen burde også tatt hensyn til hva som er exit-strategien til bedriften. Har du en målsetning om å selge IP eller hele bedriften med IP vil det i mange bransjer og segmenter være påkrevet at IP er beskyttet av patent. Kjøper har ofte ressurser til å forsvare patentet, og er det ikke beskyttet risikerer du også at de selv kopierer IP.

Bransjer, segment, produktets egenart ig exit-strategi bør være avgjørende for valg av beskyttelsesstrategi. Ikke kostnader.

Endret 22. september 2022 av jbratter
Manglende ord

[K Leonidas]

Mener at TU hadde en artikkel for noen år siden der det ble sagt at å søke Designbeskyttelse ofte kunne være bedre en å søke om patent...

Endret 22. september 2022 av K Leonidas

[Ether]

Det kommer an på hvor revolusjonerende teknologien er. Hvis det er en ny revolusjonerene metode og innretning innen energi, som både er 'grønn' og relatvit 'enkel' å industrialisdere uten flere år eller tiår med utvikling, så bør det patenteres. Hvis du selv ikke er kapabel til å industrialisere, så er det stor sannsynlighet for at noen er interessert i å kjøpe teknologien. Stor sannsynlighet for at det er noen fra USA som vil kjøpe. Men du bør ha noen forbindelser. Selvsagt vil noen kopiere, men det bekrefter bare at 'produktet' er interessant. Dess større potensiale et patentsøkt og etter hvert patentert produkt innehar, dess større risiko for den som både kopierer og den som kjøper kopierte produkter. Det er forbudt både å kopiere og kjøpe kopierte produkter.

 

Endret 24. september 2022 av Ether

[G723jt]

Store advokat-firmaer stjeler selv i patentsaker dersom de manipulerer rettsdokumenter for å vinne frem. Det kalles gjerne dokumentfalsk. #tippex

Endret 5. oktober 2022 av G723jt