Økende oppslutning om vindkraft på land

[Ketill Jacobsen]

Trestein skrev (9 minutter siden):

Jøss. Jeg tenkte 1 turbin pr industritomt. Har aldri hørt at noen har foreslått å bygge flere en en vindturbin pr parkeringsplass eller industriområde. 

Ja vel, det var jo positivt! I realiteten vil da slike turbiner ikke ha noen praktisk betydning for Norge (for få større sammenhengende industriarealer). Det er også umulig rent økonomisk å ha prosjekter med kun en turbin.

Endret 27. september 2022 av Ketill Jacobsen

[Trestein]

Ketill Jacobsen skrev (4 minutter siden):

Ja vel, det var jo positivt! I realiteten vil da slike turbiner ikke ha noen praktisk betydning for Norge (for få større sammenhengende industristeder). Det er også umulig rent økonomisk å ha prosjekter med kun en turbin.

Det er full mulig. Strømnett finnes. Veier finnes. Å lage fundament er enkelt. 

Som sagt så er det helt vanlig både i Danmark og Holland at grunneiere og industri eiere investere i en vindturbin. At det ikke er attraktivt for store aktører på jakt etter subsidier med hundrevis av gravemaskiner og borerigger er en helt annen sak

[Ketill Jacobsen]

Trestein skrev (17 minutter siden):

Det er full mulig. Strømnett finnes. Veier finnes. Å lage fundament er enkelt. 

Som sagt så er det helt vanlig både i Danmark og Holland at grunneiere og industri eiere investere i en vindturbin. At det ikke er attraktivt for store aktører på jakt etter subsidier med hundrevis av gravemaskiner og borerigger er en helt annen sak

Subsidier er faset ut for vindkraft!

[Trestein]

Ketill Jacobsen skrev (2 minutter siden):

Subsidier er faset ut for vindkraft!

Ja heldigvis!

[Ketill Jacobsen]

Trestein skrev (33 minutter siden):

Ja heldigvis!

Ideen om lokal oppføring av vindturbin er god. Uformelt kan kommunen og næringslivet avtale å sette opp en brukt vindturbin fra Danmark* på 2 MW på et angitt sted. Dette vedtas på et kveldsmøte i kommunestyret og en har spart mange titalls millioner i planleggingskostnader! 

Det fleste industriområder i Norge er omgitt av boliger, slik at med en minsteavstand på 800 meter må arealet være større enn 2,6 km2 (1,6 x 1,6 km). De færreste industriområder er så store. I tillegg bør vindforholdene være gode.

Om ikke industriarealene strekker til er det hundrevis av andre arealer som egner seg mye bedre til vindparker!

Med mindre turbiner vil kravet til avstand minske.

* Danmark har vedtatt å ca halvere sitt antall av landturbiner som i dag er ca 4.000.

[Trestein]

Ketill Jacobsen skrev (49 minutter siden):

Ideen om lokal oppføring av vindturbin er god. Uformelt kan kommunen og næringslivet avtale å sette opp en brukt vindturbin fra Danmark* på 2 MW på et angitt sted. Dette vedtas på et kveldsmøte i kommunestyret og en har spart mange titalls millioner i planleggingskostnader! 

Det fleste industriområder i Norge er omgitt av boliger, slik at med en minsteavstand på 800 meter må arealet være større enn 2,6 km2 (1,6 x 1,6 km). De færreste industriområder er så store. I tillegg bør vindforholdene være gode.

Om ikke industriarealene strekker til er det hundrevis av andre arealer som egner seg mye bedre til vindparker!

Med mindre turbiner vil kravet til avstand minske.

* Danmark har vedtatt å ca halvere sitt antall av landturbiner som i dag er ca 4.000.

Sjekket litt Sverige sinn plassering av vindturbiner. Ser ut til at de bygger under 200m fra motorveien og at de ikke bygger i sjærgåren

Dessuten fant jeg masse steder langs motorveien mellom Oslo og Svinesund som fint kunne ha blitt brukt. Blant annet på østsiden ved tusenfryd nord for tusenfryd, nord for Moss er et kjempe industriområde (Logistikk greier) 

Rett ord for OSLO er det også mange egnede steder. Nitedal stort område, tryvann alpinanlegg osv

[Sjørøver]

Trestein skrev (6 minutter siden):

Rett ord for OSLO er det også mange egnede steder. Nitedal stort område, tryvann alpinanlegg osv

Men det hjelper lite, for det blåser ikke nok. Strømmen blir for dyr. 

[Ketill Jacobsen]

Trestein skrev (2 minutter siden):

Sjekket litt Sverige sinn plassering av vindturbiner. Ser ut til at de bygger under 200m fra motorveien og at de ikke bygger i sjærgåren

Dessuten fant jeg masse steder langs motorveien mellom Oslo og Svinesund som fint kunne ha blitt brukt. Blant annet på østsiden ved tusenfryd nord for tusenfryd, nord for Moss er et kjempe industriområde (Logistikk greier) 

Rett ord for OSLO er det også mange egnede steder. Nitedal stort område, tryvann alpinanlegg osv

Det er enorme skogområder mellom Nittedal og Eidsvoll. Også enorme skogområder i Akershus og Østfold. Spørsmålet er om vindressursene er bra

[Trestein]

Sjørøver skrev (1 minutt siden):

Men det hjelper lite, for det blåser ikke nok. Strømmen blir for dyr. 

Men rett over grensa blåser det nok. Svenskene er heldige

[Sjørøver]

Trestein skrev (1 minutt siden):

Men rett over grensa blåser det nok. Svenskene er heldige

Østlandet er ekstremt energifattig, dessverre. Kjernekraft er den enkleste løsningen. 

[Trestein]

Ketill Jacobsen skrev (14 minutter siden):

Det er enorme skogområder mellom Nittedal og Eidsvoll. Også enorme skogområder i Akershus og Østfold. Spørsmålet er om vindressursene er bra

Slikt vet man i Norge

https://temakart.nve.no/link/?link=vindressurser

Ser ut til at mange steder kommer man opp i mot 25% utnyttelse. Det er rimelig bra. Snittet for vestlands kysten er vel på 32%

Det betyr at om vestlandet produserer for 30øre pr kwh blir østlandstrøm 38øre pr kwh med samme vindturbin. Sikkert også betydelig enklere med veibyging og transport samt at linjetap blir ubetydelig Det blir fort noen prosent fra vest til østlandet 

[Ketill Jacobsen]

Trestein skrev (18 minutter siden):

Men rett over grensa blåser det nok. Svenskene er heldige

Naturskyddsföreningen i Sverige har litt annet syn på vindkraft enn tilsvarende organisasjon i Norge! I en ny rapport viser organisasjonen hvordan man kan øke energiproduksjonen fra vindkraft i Sverige fra dagens 27 terrawattimer (TWh) til 126 TWh (Norge 15,3 TWh i 2021).

Artikkel fra TU i 2021.

"– Vi viser at det er mulig å bygge ut bærekraftig vindkraft, men det må skje på en annen måte enn i dag, sier Östman.

I likhet med søsterorganisasjonen i Norge, sier Naturskyddsföreningen nei til utbygging av vindkraft i nasjonalparker, urørte fjellområder, viktige skogområder, viktige reservat for fugl og flaggermus og andre områder der utbyggingen kan gi negativ effekt for truede arter, såkalte rødlistearter, og deres leveområder.

Ved å bruke 2 prosent av havområdene til havvind og 1 prosent av landområdene til vindkraft, mener altså organisasjonen at man kan øke energiforsyningen med 126 TWh uten at det går ut over sårbar natur".

Til sammenligning så vil 0,4% av arealet i Norge gi ca 40 TWh!

Naturskyddsföreningen har laget et kart over mulig plasser for vindparker med hundrevis av små grønne punkter over alt i landet, veldig mange langt inne i landet, over hele landet om mindre nordvest i landet (høye fjellområder). Jeg vet ikke hvilke kriterier de har valgt ut fra unntatt det som allerede er nevnt. Men vil tro de har valgt skogsområder og høydedrag med god vind. 

 

[sk0yern]

Vi kommer stadig oftere til å se konsekvensene av å bygge et energisystem som avhenger av om sola skinner og vinden blåser.

Spørsmålet er hvor mye industri vi har igjen i Europa når politikerne skjønner hva som foregår. 

https://www.europower-energi.no/kraftmarked/historisk-hoyt-tirsdag-slas-alle-stromrekorder-nord-i-landet/2-1-1362286