Økende oppslutning om vindkraft på land

[inside_997084]

Økende oppslutning om vindkraft på land

[Hanhijnn]

Sitat

Nordmenn har snudd: Vindkraft på land er ikke så ille likevel

Tenker den påstanden der faller endel tungt for brystet...

[sk0yern]

Rart det der. 
Utgangspunktet er at folk har billig strøm, spør om de vil ha vindmøller i naturen, de svarer nei.
Sørg for at strømmen blir så dyr, at folk ikke har råd til å dra på hytta.
Spør igjen om folk vil ha vindmøller (med en slags skjult lovnad om lavere strømpriser)

Surprise! Folk er plutselig mer positive til vindkraft 🙃

[[email protected]]

Byfolk som svarer positivt.
Kunnskapsløst, dessverre.
Bare enkle selviske betraktninger.

 

[Per Østensen]

Vi burde sett på den geografiske fordelingen av vindkraft-tilhengerne og prioritere utbyggingen på områder hvor folk er mest positive. Jeg antar at Oslo-området kommer høyt ut.

Vindmøller på Holmenkollåsen - det er et folkekrav.

[Svein M]

De fleste er vel positive til vindkraft helt til det blir snakk om å plassere det en konkret plass. Når en ser at det blir en plagsom nabo for de som bor der eller de kommer i naturområder så er de fleste imot.

[WiiBoy]

21 minutes ago, Per Østensen said:

Vi burde sett på den geografiske fordelingen av vindkraft-tilhengerne og prioritere utbyggingen på områder hvor folk er mest positive. Jeg antar at Oslo-området kommer høyt ut.

Vindmøller på Holmenkollåsen - det er et folkekrav.

• dersom du mener at firefelts motorvei er en bra ting, så skal man bygge det i umiddelbar nærhet av der de som er positive til det bor?
• dersom du mener at flyplass er en bra ting, så skal man bygge en flyplass tett på der de som er positive til det bor?

Vi har enorme ubrukte landområder, så det går helt fint å bygge vindkraft på noe av dette arealet. Det vil medføre at et fåtall må velge et annet turområde enn de pleier, men det er en filleting..

En fordel med vindkraft, sett opp i mot vannkraft og atomkraft, er at det er svært enkelt å tilbakestille arealene til naturen igjen dersom det kommer ny og bedre teknologi. Det er noe man må ta med i beslutningen siden utviklingen går fort, og vil gå enda forter i fremtiden.

 

[HvemLurerHvem]

Lurer på hvem er som er spurt i denne refererte undersøkelsen om det er greit med vindmøller? Er det vindmølle lobbyen som har trødd rundt stortingspolitikere og lurt dem opp i stry?
 

Hvorfor skal våre vindmøller i så fall mate utelandskablene? Burde ikke disse møllene bygges der kraften trengs? Kanskje noen av våre olje penger burde benyttes til å investere i møller i krafttrengende land?
 Og hvorfor ble det utbygget kraftkabler? Svaret er fordi noen så at det kunne være en forretningside med vindmøller i Norge. Men de var jo ikke lønnsomme, og da kom ideen til de fantastiske geniale kablene. Hadde politikerne bare innrømmet at de ble lurt.

[Hr Kotelett]

Ja de herper fjellheimen både til bilvei og fundamenter for vindmøller, vi har bygd ned nok for å få vannkraftverk. Og er det først bygd tror jeg lite på at de blir demontert igjen.

[Ketill Jacobsen]

Hr Kotelett skrev (7 timer siden):

Ja de herper fjellheimen både til bilvei og fundamenter for vindmøller, vi har bygd ned nok for å få vannkraftverk. Og er det først bygd tror jeg lite på at de blir demontert igjen.

Nei jeg håper på at de står flere trettiårs perioder med mindre oppgraderinger hver gang. Etter første gangs oppgradering kan en fjerne veier og oppstillingsplasser rundt turbinene*. En vil ha liten bruk for alt dette. Om en større komponenter skal skiftes ut, kan en bruke helikopter (russiske MI 26 har maks kapasitet ca 20 tonn. En russisk prototyp som er testet (V12) klarte mer enn 40 tonn).  

Åpenbart feilplasserte parker bør gå til konsesjonsperioden utløper og deretter saneres på en slik måte at en knapt kan se at det har vært vindturbiner der. Dette er fullt mulig å gjøre med unntak av at en vi vil kunne se spor på få meters avstand (se forsvarets sanering av sine stor testområder på Hjerkinn (Dovre) eller ta ned parkene ganske snart. Turbinene kan settes opp et annet sted.

* Publikum/turister vil gjerne bevege seg i slike områder. Veier kan derfor omgjøres til gode stier/gangveier.

Endret 20. september 2022 av Ketill Jacobsen

[Gazer75]

6 hours ago, Per Østensen said:

Vi burde sett på den geografiske fordelingen av vindkraft-tilhengerne og prioritere utbyggingen på områder hvor folk er mest positive. Jeg antar at Oslo-området kommer høyt ut.

Vindmøller på Holmenkollåsen - det er et folkekrav.

Trur ikkje vi treng møller i dag, turbinar derimot er nok meir fornuftig.

Du trur det bles nok rundt Oslo til at det vil vere lønnsamt?

Alle vil ha rimeleg straum, men ingen vil ha produksjon eller kraftlinjer i sitt nærområde.
Folk som er mot kraftutbygging burde miste straumstøtte 🤬 For ja, det er folk som ikkje vil ha verken det eine eller andre.
Dei vil vel heller stoppe utviklinga av landet og sende arbeidsplassar ut av landet når bedrifter sluttar å etablere seg.

Ser berre på artiklar om vassføring i elvar også. Skal ein auke til ei berekraftig vassføring for fisk osv heile året så kan ein legge ned store delar av magasinkraftverka i landet. Kva trur folk skjer med kraftprisen då?

Endret 20. september 2022 av Gazer75

[leifeinar]

Sitat

Du trur det bles nok rundt Oslo til at det vil vere lønnsamt?

Ja det er altid en fin stabil vind nord på Skagerak. Svenskene skal bygge Vidar vindpark der og produsere over 5TWh der. Man kunne fint forsynt mye av østlandet om Norge gjorde noe likt.

[Gazer75]

11 minutes ago, leifeinar said:

Ja det er altid en fin stabil vind nord på Skagerak. Svenskene skal bygge Vidar vindpark der og produsere over 5TWh der. Man kunne fint forsynt mye av østlandet om Norge gjorde noe likt.

Det er ikkje rundt Oslo... Då er du ute i havet sørvest for Strømstad.

Du kan sjå potensialet for vindkraft her: https://temakart.nve.no/tema/vindressurser
Er vel ikkje bygd vindkraft på land i områder berekna til under 2500 brukstimar ved 120m turbinhøgde.

[Sjørøver]

Gazer75 skrev (14 minutter siden):

Er vel ikkje bygd vindkraft på land i områder berekna til under 2500 brukstimar ved 120m turbinhøgde.

Løsningen er åpenbart større turbiner. 

[Per Østensen]

11 hours ago, WiiBoy said:

Vi har enorme ubrukte landområder, så det går helt fint å bygge vindkraft på noe av dette arealet.

Har vi enorme landområder hvor det verken er planter eller dyr?
Det må vel være fravær av alt liv, skal de kalles ubrukte. Ellers er de faktisk brukte.

Men du mente sikkert "ubrukt" i betydningen at vi mennesker ennå ikke har ødelagt landskapet og gjort det ubrukelig for de opprinnelige artene. Jeg håper du er alene om dette natursynet. Det burde være utdødd nå.

[WiiBoy]

41 minutes ago, Per Østensen said:

Har vi enorme landområder hvor det verken er planter eller dyr?
Det må vel være fravær av alt liv, skal de kalles ubrukte. Ellers er de faktisk brukte.

Men du mente sikkert "ubrukt" i betydningen at vi mennesker ennå ikke har ødelagt landskapet og gjort det ubrukelig for de opprinnelige artene. Jeg håper du er alene om dette natursynet. Det burde være utdødd nå.

Det er overhode ikke noe problem om mennesker, rotter eller gress må relokalisere seg. Dersom det er truede planter/dyrearter, så velger man et annet sted (slik man alltid gjør).

Ikke lag problem av ingenting.

[AL123]

HvemLurerHvem skrev (11 timer siden):

Burde ikke disse møllene bygges der kraften trengs? Kanskje noen av våre olje penger burde benyttes til å investere i møller i krafttrengende land?
 

Herregud, når en er så kunnskapsløs så burde det burde være forbudt å delta i diskusjon før en har lest seg kraftig opp. Statkraft har 39 vindmølleparker, bare i Tyskland alene. Forøvrig øker vindmøllenes effektivitet kubistisk med vindstyrken. Det er derfor helt meningsløst å bygge vindmøller andre steder enn med kraftig og stabil vind.

[trikola]

17 minutes ago, AL123 said:

Herregud, når en er så kunnskapsløs så burde det burde være forbudt å delta i diskusjon før en har lest seg kraftig opp. Statkraft har 39 vindmølleparker, bare i Tyskland alene. Forøvrig øker vindmøllenes effektivitet kubistisk med vindstyrken. Det er derfor helt meningsløst å bygge vindmøller andre steder enn med kraftig og stabil vind.

Og her er det best:

https://www.aquaret.com/index3e68.html?option=com_content&view=article&id=160&Itemid=303&lang=fr

[Nepa]

Ketill Jacobsen skrev (6 timer siden):

(se forsvarets sanering av sine stor testområder på Hjerkinn (Dovre)

Er ikke dette et flatt område der det ikke ble sprengt vekk store deler av de norske berg?

Etter først å ha skrevet at alt skal tilbakeføres, skriver du at veiene skal fortsette å være der. Ikke særlig naturlig... Men tror jo ikke de tok bilder av steinene og bergnabbene før de sprengte dem vekk. Så det vil ikke være mulig å gjenskape det som var. I teorien er det mulig å fylle på med torv og store steiner, så det blir sånn omtrent naturlig. Men de gidder vel ikke det engang. Hvor skal de skaffe slike lass fra?

[AL123]

Nepa skrev (1 minutt siden):

Er ikke dette et flatt område der det ikke ble sprengt vekk store deler av de norske berg?

Etter først å ha skrevet at alt skal tilbakeføres, skriver du at veiene skal fortsette å være der. Ikke særlig naturlig... Men tror jo ikke de tok bilder av steinene og bergnabbene før de sprengte dem vekk. Så det vil ikke være mulig å gjenskape det som var. I teorien er det mulig å fylle på med torv og store steiner, så det blir sånn omtrent naturlig. Men de gidder vel ikke det engang. Hvor skal de skaffe slike lass fra?

i De fleste vindkraftverkene i Norge har topografimapping vært et krav i konsesjonene, og krav om å gjenopprette landskapet etter konsesjonsperioden er over.