Stor spenning til strømmøte i Stortinget – opposisjonen har klare krav

[Redaksjonen.]

Stor spenning til strømmøte i Stortinget – opposisjonen har klare krav

[Svein M]

Sett en makspris på 1 kr per kW så har en en grense for hvor mye for høy strømprisen kan bli.

[Ekspertkommentator]

9 minutes ago, Svein M said:

Sett en makspris på 1 kr per kW så har en en grense for hvor mye for høy strømprisen kan bli.

I 2019 var vel gjennomsnitt på strømbørsen omtrent 40 til 50 øre per kWh inkl MVA. 1 kr per kWh blir vel drøyt sammenlignet med faktisk kostnad for vannkraft. Foreslår 50 øre per kWh inkl MVA pluss påslag og elsert. pluss nettleie.
At dette ikke er nok for å bygge mere "grønn" strøm er egentlig en fordel, da "grønn" strøm trenger omtrent like mange MW i backup fra f.eks. vannkraft når det ikke blåser eller mangler sol. I Tyskland har de "glemt" å bygge ut nødvendig backup til "grønn" strøm, noe som forklarer mye av de høye strømprisene!

I artikkelen er det og nevnt at AP vil bevilge penger til flere ansatte i NVE og Olje - Energi Dept. Really?
Nå er det allerede snart 900,000 ansatte i stat og kommune. Er det virkelig ingen anstatte som kan hjelpe til i en periode med å saksbehandle den nye byråkratiske strømstøtten til bedriftene? Hva med alle de som var ansatt for koronastøtten?
Dette går feil vei med flere ansatte i stat og kommune og tilhørende gullpensjoner!

[Svein M]

Som minimum så bør en bli enig om 50% strømstøtte for det over 70 øre per kW til alle bedrifter.

[StigVidar]

Sitat

Aasland har vært spesielt kritisk til forslaget om makspris på strøm, som han mener kan føre til økt forbruk og mindre investeringer i fornybarsektoren.

Men vil ikke fastprisavtaler som skal tilbys etter nyttår ha samme virkning, Aasland?

[Mr.M]

StigVidar skrev (2 timer siden):

Men vil ikke fastprisavtaler som skal tilbys etter nyttår ha samme virkning, Aasland?

i realiteten ja (hvis nivå på avtalene blir i nærheten av hva Rødt og Frp krever som makspris)

men hvis de kommer til å koste 185 øre/kWh etc. så er det jo ikke sammenlignbart.

[neglesprett]

StigVidar skrev (2 timer siden):

Men vil ikke fastprisavtaler som skal tilbys etter nyttår ha samme virkning, Aasland?

De er livredde for at det ikke vil lønne seg å fortsette med dette vindkraftfaenskapet som ødelegger naturen. Bare derfor tipper jeg.

Endret 19. september 2022 av neglesprett

[Jens Kr. Kirkebø]

neglesprett skrev (3 minutter siden):

De er livredde for at det ikke vil lønne seg å fortsette med dette vindkraftfaenskapet som ødelegger naturen. Bare derfor tipper jeg.

Vindkraft på land er jo det som påvirkes minst, siden det er den billigste kraften å bygge ut. Atomkraft og flytende havvind er nok de som vil slite mest med lave fastpriser. Samt solkraft på privathus, solkraft på industribygg og på bakke er derimot ganske rimelig.

[Mr.M]

uansett utfall, så kan ikke fastpris-avtalene som skal tilbys fra nyttår være særlig langt fra dagens "makspris" som er i strømstøtte-ordningen (80 øre)

hvis ikke, gir det jo ingen mening å tilby det. Går jo ikke an å tilby fastpris som er høyere enn det regjeringa allerede har satt som smertegrense for norske husholdninger, altså 80 øre.

Skal bli veldig spennende å se hvordan de takler det paradokset.

[Ekspertkommentator]

Passe lei av Aasland beskrivelse av realitetene, i.h.t. dagens VG,

"Aasland sier at regjeringen på kort sikt prioriterer å skjerme folk, organisasjoner og næringsliv for de høye prisene, ved å bruke 44 milliarder kroner gjennom 2022.", "Samtidig advarer han mot å åpne statens pengesluser på fullt gap"

Dette er ganske så frekt fra ministeren: De 44 milliardene er beskjeden refusjon tatt fra de ekstraordinære inntektene staten håver inn i 2022, mere enn 500 milliarder ekstra! Ingen trenger å stå med lua i hånda for å kreve refusjon for vannvittige strømpriser som mye skyldes høye gasspriser som staten tjener grovt på! Heretter bruk begrepet "strømrefusjon" ikke "strømstøtte".
 

Endret 19. september 2022 av Ekspertkommentator

[Jarmo]

Litt på siden av diskusjon men tredje konkurs med et strømselskap er faktum i Finland nå. Blir spennede tider over hele fjøla etterhvert..

Edit: leser nå at flere har pakket sammen sakene sine i siste tiden..

Endret 19. september 2022 av Jarmo

[Ekspertkommentator]

1 hour ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Vindkraft på land er jo det som påvirkes minst, siden det er den billigste kraften å bygge ut. Atomkraft og flytende havvind er nok de som vil slite mest med lave fastpriser. Samt solkraft på privathus, solkraft på industribygg og på bakke er derimot ganske rimelig.

Mye av vindkraften (ca 70%) eies av utelandske selskaper basert i skatteparadis. De benytter arealer og klima i Norge til sin fordel med formål å selge så mye CO2 fri strøm som mulig til Europa for Europeiske priser. Når politikerne snakker så varmt om å bygge ut "grønn" energi som vind så er det ikke for å hjelpe Norske innbyggere.

Når alle vindkraftverkene passeres 25 til 30 år må turbiner og blader byttes ut. Det er og mulig hele stålstrukturen er "utslitt" fra dynamiske laster som medfører mikrosprekker og risiko for brudd.

Nei takk til mere vindkraftverk!

https://energiognatur.no/vind-og-vannkraft-lonnsomhet-og-beskatning/
 

[Jarmo]

Noe å hente her?

https://energinytt24.no/2022/09/har-oversett-flere-milliarder-i-konsesjonskraft-inntekter-i-statsbudsjettet/?fbclid=IwAR0jsZQkJWCUGeuvaxYyEJ4sh6DfWLZQ3HvHsHz6eFa4bBlJMsGeiagSibA

[Mr.M]

Regjeringens løfte om rimelige fastprisavtaler fra nyttår er i ferd med å smuldre opp

https://www.nrk.no/norge/truer-med-a-tvinge-fram-billig-strom-til-bedriftene-1.16113571

[Poor Old Gil]

Mr.M skrev (2 timer siden):

Regjeringens løfte om rimelige fastprisavtaler fra nyttår er i ferd med å smuldre opp

https://www.nrk.no/norge/truer-med-a-tvinge-fram-billig-strom-til-bedriftene-1.16113571

Er noen overrasket?

[spiderworm]

Artig at regjeringen tror selskaper kan tilby lave fastprisavtaler når de selv ikke ønsker sette en fastpris selv fordi det ikke fører til at folk bruker mindre strøm. Men hvis andre skal tilby det har det ikke noe å si for da er det ikke statens penger som tapes. Tror ikke vi ser noen gullkantede avtaler fra i januar men hadde vært fint å tatt feil:)

Endret 24. september 2022 av spiderworm

[Mr.M]

(NRK) Vil dekke halvparten av straumrekninga til britiske bedrifter

vil koste flere hundre milliarder kroner

https://www.nrk.no/norge/vil-dekke-halvparten-av-straumrekninga-til-britiske-bedrifter-1.16112073

legg også merke til

"Tankesmia Bruegel har forska på kor mykje pengar ei rekke europeiske land har sett til sides for å hjelpe både vanlege folk og bedrifter med å kome seg gjennom vinteren.

Dei har rekna seg fram til ei samla rekning på nesten 500 milliardar euro, eller fem tusen milliardar kroner (fem billionar).

kanskje dumt å spørre, men hvor får de pengene fra?? bare setter i gang seddelpressene?

[Mr.M]

Mr.M skrev (På 23.9.2022 den 18.27):

Regjeringens løfte om rimelige fastprisavtaler fra nyttår er i ferd med å smuldre opp

https://www.nrk.no/norge/truer-med-a-tvinge-fram-billig-strom-til-bedriftene-1.16113571

og nå er det gravlagt.

Vedum gir opp fastpris for husholdninger fra årsskiftet

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GM3dwQ/vedum-gir-opp-fastpris-for-husholdninger-fra-aarsskiftet

 

Endret 11. oktober 2022 av Mr.M

[Theo343]

Tragisk. Man kunne hatt fastpris opptil et hvist forbruksnivå og deretter markedspris.

Det meste vi kommer til å se av strømsparing uansett pris er enten i moderne husholdninger eller hos de som kommer til å fyre med MYE ved fremover. Samt på helt andre arenaer enn private hjem som offentlige bygg m.m.

Endret 11. oktober 2022 av Theo343 (takk for meg)

[Musefella]

Dem innfører ikke strømstøtte som monner til bedriftene fordi det kan bryte vilkårene for statssubsidieringen som innfelt i den sosiale utjevningsavtalen EØS, samtidig i Tyskland:

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/tar-desember-regninga/77417233

Endret 11. oktober 2022 av Musefella