EU og Norge skal samarbeide om gasspriser

[Redaksjonen.]

EU og Norge skal samarbeide om gasspriser

[Kajac]

Ahh, en arbeidsgruppe som skal settes ned og vurdere og følge med på ting. Trodde dette var noe som skulle løses ASAP. Her får Støre og hans virkemidler for mye innpass, gitt.

[Musefella]

Mange EU land har gitt sine bedriftene sine strømstøtte i lang tid, mange har også bedre ordninger for husholdningene enn her  i Norge.

Da virker det underlig at nordmenn i tillegg skal hjelpe eu med å få billigere gass og mest sannsynlig en del av oljeinntektene og vann kraftinntektene som nå bifaller den norske stat.

Viser bare igjen at Støre er mer interessert i å pleie sin egen  karriere enn å hjelpe nordmenn og norske bedrifter, en blodekte unionist.

[Nimrad]

Musefella skrev (Akkurat nå):

mange har også bedre ordninger for husholdningene enn her  i Norge.

Har du noen kilder på hvilke som er bedre?

[Samms]

Om brukarar i EU går inn på lange kontrakter på gassleveranser, til dømes eit, tre eller fem år kontrakter så blir pris eit forhandlingspunkt. Dei kan då forhandle ein lågare pris med leverandørane.

Maks prisen blir ikkje så høg som maks spot pris. Om det blir pluss eller minus relativt snittprisen er vanskeleg å spå.

Hadde EU landa hatt leveranser på lange kontrakter så hadde dei heller ikkje hatt problema dei no har der dei kjøper svært mykje gass på spotmarknaden.

Problemet med høg pris på gass er i stor grad sjølvforskyldt då dei i stor grad har satsa på spotpris. Med lange kontrakter hadde dei ikkje hatt det problemet.

[Snikpellik]

Musefella skrev (22 minutter siden):

mange har også bedre ordninger for husholdningene enn her  i Norge.

Klarer ikke finne noen land som har noe som er i nærheten av strømstøtteordningen vi har her i Norge, heller ingen land som innførte noe så raskt som regjeringen i Norge. Privatpersoner i Norge har enormt billig sluttfaktura på energi sammenlignet med de fleste land i Europa.

[NERVI]

Man kan jo ikke senke prisen på gass i verdensmarkedet, og amerikansk LNG går til markedspris. Betaler ikke EU markedspris går den amerikanske LNG-leveransen til betalingsdyktige asiater.

EU/Støre må da gjøre andre grep. 

[Musefella]

Snikpellik skrev (15 minutter siden):

Klarer ikke finne noen land som har noe som er i nærheten av strømstøtteordningen vi har her i Norge, heller ingen land som innførte noe så raskt som regjeringen i Norge. Privatpersoner i Norge har enormt billig sluttfaktura på energi sammenlignet med de fleste land i Europa.

Sjekk Ungarn blant annet,

Ja enorm billig, viser at du ikke betaler din egen strømregning. Jeg betaler nå det samme på sommeren som jeg tidligere gjorde på vinteren.
Det selv om produksjonskostnadene fortsatt er på 8-10  øre.

Det absurde er at de fleste europeiske land har innført strømstøtte til bedriftene, noe Norge ikke har gjort.

 

Nå må du også regne med at de ekstra inntektene som staten får inn må deles med resten av Europa, dvs at andelen av inntekten Norge får inn på salg av gass, olje og vannkraft blir mindre. Å det skulle ikke forundre meg om de ordningene som kommer også vil vedvare i fremtid. Det må man regne med.

Men det er vel uansett greit med dagens politikere, de pengene vil vi ikke se noe til uansett.

[Snikpellik]

Musefella skrev (4 minutter siden):

Ja enorm billig, viser at du ikke betaler din egen strømregning.

Kan du lese?

Snikpellik skrev (30 minutter siden):

Privatpersoner i Norge har enormt billig sluttfaktura på energi sammenlignet med de fleste land i Europa.

 

[Kahuna]

Samms skrev (42 minutter siden):

Hadde EU landa hatt leveranser på lange kontrakter så hadde dei heller ikkje hatt problema dei no har der dei kjøper svært mykje gass på spotmarknaden.

Da velger du å se bort fra at Russland nå unnlater å levere etter de langsiktige kontraktene de har inngått. Med andre ord, bare Putins folkerettstridige angrepskrig mot Ukraina går dårlig nok er heller ikke de langsiktige kontraktene en dritt verdt.

[Samms]

7 minutes ago, Kahuna said:

Da velger du å se bort fra at Russland nå unnlater å levere etter de langsiktige kontraktene de har inngått. Med andre ord, bare Putins folkerettstridige angrepskrig mot Ukraina går dårlig nok er heller ikke de langsiktige kontraktene en dritt verdt.

Gassen frå Russland hadde stadig vært vekke så dei hadde hatt eit forsyningsproblem.

På den andre sida, gass på lange kontrakter frå Norge hadde kome til avtalt pris. Ein pris mykje lågare enn spotpris. Tilsvarande med andre leverandørar i resten av verda om dei også var på fastpris på lange kontrakter.

Så prisdelen er i stor grad sjølvforskyldt og det har gjort dei ekstra sårbare for sanksjoner der ein stor leverandør kuttar leveransen. Utan denne sjølvforskyldte sårbarheita for pris så hadde Russland sitt kutt i gassleveraser først og fremst vært eit forsyningsproblem, ikkje også eit kostnadsproblem

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Det er EU og ikke Norge som har et problem med energiprisene.

Markedsliberalistene i EU har ikke sørget for langsiktige energileveranser samtidig som de gjennomfører det grønne skiftet.  Putin utnytter denne selvpåførte svake epoken i EUs energiforsyning til egen vinning.

Det eneste Norge gjør er å selge energi til markedspris, helt etter EØS-avtalens intensjoner. Nå kommer EU med lua i hånda og ber Norge om å redde situasjonen selv om Europa kan gjøre mye mer selv.

Nå må Støre vise hvor skapet skal stå…….

[Rune_says]

Musefella skrev (1 time siden):

Mange EU land har gitt sine bedriftene sine strømstøtte i lang tid, mange har også bedre ordninger for husholdningene enn her  i Norge.

Da virker det underlig at nordmenn i tillegg skal hjelpe eu med å få billigere gass og mest sannsynlig en del av oljeinntektene og vann kraftinntektene som nå bifaller den norske stat.

Viser bare igjen at Støre er mer interessert i å pleie sin egen  karriere enn å hjelpe nordmenn og norske bedrifter, en blodekte unionist.

Ja, hvorfor kreves det at Norge skal være solidariske med EU - når EU samtidig forbyr Norge å være solidarisk med Norske bedrifter?

https://energinytt24.no/2022/08/eu-forbyr-norsk-stromstotte-til-norske-bakeri-og-slakteri/

 

[Kahuna]

Samms skrev (24 minutter siden):

Så prisdelen er i stor grad sjølvforskyldt

'Stor grad'? Tenker vi nøyer oss med 'til en viss grad' siden det ikke hadde vært noe problem uten Putins krig.

[Mr.M]

(VG) Støre opplyste tirsdag at han har invitert selskapene som selger gass fra norsk sektor til et møte torsdag morgen. Tema for møtet skal være å «diskutere å få lengre kontrakter som kan bidra til kanskje å stabilisere prisene», sa Støre i Dagsnytt 18 tirsdag.

Ikke sett at han har tatt tilsvarende grep overfor kraftbransjen for å hjelpe norsk næringsliv. Tvertimot så fjerner aktørene nordpå, nå muligheten til å tegne lange kontrakter.

men sånn er det alltid med "Norge", -når det gjelder andre, er det nærmest ingen grenser for godt vi skal gjøre det.

[Samms]

14 minutes ago, Kahuna said:

'Stor grad'? Tenker vi nøyer oss med 'til en viss grad' siden det ikke hadde vært noe problem uten Putins krig.

Med gassleveranser på lange kontrakter så hadde gassvolum frå andre leverandører kome til avtalt pris. For å dekke tapet av leveransar frå Russland så måtte det fort betalast spotpris. Kva spotprisen då hadde blitt blir spekulasjoner, men volumet er kjent.

Under halvparten av gassleveransane hadde då blitt dyre, istadenfor slik som no der svært mykje av leveransane blir dyre. (Noko er vel enno på fastpris, men eg har ikkje sett kor mykje.) Så spørst det om prisdelen då i stor eller noko grad er sjølvforskyldt. 😉

 

Endret 14. september 2022 av Samms

[Ether]

Ekstrainntektene fra gassen har Norge ikke bruk for. Gylden mulighet for Norge (Støre) nå å stenge 'ventilene' til eksportkablene mot at EU får rimeligere gass, slik at raseringen av den økonomiske infrastrukturen i Norge opphører. Gassen til EU repr omlag 1200 TWh, mens strømeksporten utgjør bare 15 TWh. Lave strømpriser, og energipriser generelt, i Norge eliminerer inflasjonen, 'lederne' i kraftselskapene får mindre bonuser og dermed lavere kjøpekraft. Det er høy kjøpekraft til de ikkeproduktive som fører til høy inflasjon. Minst 100k i den offentlige administrasjonen produserer ikke noe som helst 'matnyttig'. Gunstige skatteregler for spekulativ 'sparing' i eiendom burde Støre & Co hatt mer fokus på, men formueskatt på 'arbeidende' kapital samt arveskatt er destruktivt for samfunnet i sin helhet.

Endret 14. september 2022 av Ether