EU-kommisjonen jakter på olje- og gasselskapenes superprofitt

[Mannen med ljåen]

Det var Tyskland sitt valg å la seg presse av Russland. De visste at Putin er ustabil, men satset likevel på Nord Stream og billig, russisk gass uten backupløsning.

De planlegger fremdeles nedleggelse av kull-og atomkraft, selv om de vet at det er krise.

Politikerne og strømhaier lar eksporten til Tyskland fortsette, selv med lavt nivå i magasinene.

Lett å skylde på Putin, men det er ikke han som styrer den norske kraftnettet. Han har mange medløpere, enten de pro-russere, oppertunister eller tilhengere av EU.

[Ekspertkommentator]

1 hour ago, Kahuna said:

Hvorfor 'glemmer' du å ta med Russlands folkerettstridige angrepskrig mot Ukraina og russernes forsøk på å bruke energi til å presse Europa ved å redusere og stenge eksport av gass til Europa?

Krigen i Ukraina (Krim, Donbas) har pågått siden 2014. Sanksjoner ble innført fra 2014 uten noen økning i gassprisen i Europa.
 
Gassprisen økte kraftig gjennom Q3 og Q4 2021 (post covid effekt med økt etterspørsel og noe redusert eksport fra Norge og Russland).
 
Da Russland eskalerte krigen i Ukraina fra Q1 2022 var hovedforskjellen at EU og andre land innførte langt hardere sanksjoner (økonomisk krig). EU har allerede satt i verk rundt mange sanksjonspakker inkludert forbud for kjøp av olje fra Russland. EU sanksjonerer fortsatt ikke import av gass fra Russland fordi mange EU land er avhengig av gass. En realistisk person vil jo da ikke bli overrasket over at Russland svarer på det som de ser på som økonomisk krig med å redusere eksport av gass til EU som igjen resulterer i dramatisk økning av gasspris.
 
Min konklusjon er dermed at uten de strenge sanksjonene (siste 6 mnd) så ville Russlands eskalering av krigen i Ukraina ikke ha medført til struping av gass eksport til EU. Situasjonen ville da vært den samme som etter start av krigen i 2014. Vi ville ha hatt høyere gasspris p.g.a. punktene 1 til 3 som jeg nevnte tidligere. Punkt 4 (EU nekter å kjøpe Russisk gass) er enda ikke implementert. I såtilfelle blir det strømrasjonering og full krise.
 

 

[Johslo]

Det er en helt klar konsekvens av den politikerskapte strømkrisen som ikke en eneste politiker ser ut til å ville omtale. Det er at strømkrisen slik den nå utvikler seg vil føre til massive nedlegginger av små og store bedrifter i Norge. Bedrifter som hadde vært svært levedyktige for få år siden, FØR Ap, H, FrP, V og MDG  enten lot være å lese saken , eller ikke forsto saken, og stemte for Acers 3 pakke.

Til alt overmål klarte de med samme flertall å unngå avstemming med 2/3 flertall som en slik kolossal avståelse og gave krever. De slo bare fast at de var i flertall og derfor kunne bestemme simpelt flertall. Så de gjorde, og startet med dette opptakten til den største krisen Norge har hatt og vil få etter 2 ww. At de samtidig ga bort kraften som eies av alle Nordmenn var det ingen som verdiget en tanke.

Strømkrisen blir verre og verre. Politikerne, eller rettere sagt, Ap og Sp som regjering holder alle kort inntil seg, altså viser ingen åpenhet av diskusjonen rundt dette enorme problemet vi som samfunn har fått i fanget som følge av nevnte partiers lettsindige behandling av Eu_bestemmelser som jevnlig tilflyter oss.  Ikke en eneste en av de nevnte partiene hadde sett for seg at kritikerne av Acer skulle få rett.  De fikk rett. Og resultatet ser vi nå. Regjeringen er handlingslammet, helt ute av stand til å gjøre noe med krisen utover å komme med støtteordninger. Disse kan bli dyrere og dyrere, utallige bedrifter kan bli nedlagt, arbeidsledigheten kan stige til enorme høyder, inflasjonen og rentene kan bli skyhøye, Oljefondet tappet. Men regjeringen ser heller at dette skjer enn at de gjør noe med krisen.

For det kan de ikke uten å gå mot Acer, RME, ESA og altså EU. Og DET vil hverken statsministeren  Støre, eller forrige statsminister Erna, V eller MDG. Så da får det bare gå som det går om ikke Høyesterett altså kommer til den slutning at avgivelsen av norsk elektrisk kraft var ugyldig…

Endret 15. september 2022 av Johslo

[Ekspertkommentator]

On 9/13/2022 at 8:41 PM, Ketill Jacobsen said:

EU kunne gjort dette enkelt ved å skrote det vanvittige auksjonsprinsippet som brukes i dag der til tilbydere kan selge strøm for forskjellig pris, ni ligger i området 20 til 50 øre og den tidende på 7 kr per kWh (basert på naturgass for eksempel). Hvis de ni første i ikke har nok strøm nok må nr 10 engasjeres og prisen blir da 7 kr per kWh for all strømmen og ikke de 1,2% av strømmen som nr ti bidrar med!

Korrekt. Nord Pool beregner strømpris basert på DYRESTE leverandør som må til for å levere etterspurt strøm. 
Både Litauen og Estonia har poengtert at dette er et stort problem.
https://www.baltictimes.com/lithuanian_president__nord_pool_s_price-setting_algorithms_need_to_be_changed/
https://news.err.ee/1608681208/adviser-nord-pool-market-rules-must-be-reviewed-and-revised

I Norge benytter kundene omtrent 95% vannkraft og derfor er det logisk at folk betaler strømpris for vannkraft og ikke pris for strøm fra gasskraft produsert nede på kontinentet. Det bør etterforskes hvem som står bak denne prismodellen som helt undergraver interesser for det Norske folk! Noen må stilles rettslig ansvarlig! Vi må tilbake til strømpris basert på kost pluss påslag som var modellen i mange tiår før Nord Pool!

[Kahuna]

Ekspertkommentator skrev (17 timer siden):

Krigen i Ukraina (Krim, Donbas) har pågått siden 2014. Sanksjoner ble innført fra 2014 uten noen økning i gassprisen i Europa.

Putin er ikke dum, om han hadde strupet gassforsyningene allerede da hadde de relativt milde sanksjonene som ble innført i 2014 straks blitt mye hardere.

Ekspertkommentator skrev (17 timer siden):

Gassprisen økte kraftig gjennom Q3 og Q4 2021 (post covid effekt med økt etterspørsel og noe redusert eksport fra Norge og Russland).

Redusert eksport fra Russland var en del av krigsforberedelsene. Et forsøk på å redusere europeiske gasslagre og dermed gjøre Europa mer sårbart mot ytterligere reduksjon i leveransene. 

Ekspertkommentator skrev (17 timer siden):

EU sanksjonerer fortsatt ikke import av gass fra Russland fordi mange EU land er avhengig av gass.

Duh. Poenget med sanksjoner er at det skal ramme motparten hardere enn deg selv..

Ekspertkommentator skrev (17 timer siden):

Min konklusjon er dermed at uten de strenge sanksjonene (siste 6 mnd) så ville Russlands eskalering av krigen i Ukraina ikke ha medført til struping av gass eksport til EU.

Og uten krigen hadde det ikke vært noe behov for å innføre strengere sanksjoner.. Alt peker tilbake på Russland.

Ekspertkommentator skrev (17 timer siden):

En realistisk person vil jo da ikke bli overrasket over at Russland svarer på det som de ser på som økonomisk krig med å redusere eksport av gass til EU som igjen resulterer i dramatisk økning av gasspris.

En realistisk person skjønner at Russland helst vil vinne denne krigen og er villige til å gjøre mye for å få til dette. En realistisk person ser også at dette vil gi langsiktige sikkerhetspolitiske konsekvenser Europa(og verden) helst bør unngå.

[Ketill Jacobsen]

Kahuna skrev (4 timer siden):

En realistisk person skjønner at Russland helst vil vinne denne krigen og er villige til å gjøre mye for å få til dette. En realistisk person ser også at dette vil gi langsiktige sikkerhetspolitiske konsekvenser Europa(og verden) helst bør unngå.

En realistisk person skjønner også at det Putin og Russland driver med (krigen i Ukraina) er den rene galskap og fullstendig irrasjonelt. Så å blande fornuft inn i hva Putin har foretatt seg siden 2013 er fullstendig skivebom.

Russland har nå tapt et gass og oljemarked i mesteparten av Europa i mange ti år. Å kompensere dette med nye markeder i Asia vil ta tiår (bygging av nye olje og gassrør) og innen den tid er gass og olje fullstendig utkonkurrert av vind og sol som energikilder. Dette er situasjonen allerede og bare en langsom elektrifisering i store land som Kina, India, Indonesia, Malaysia og andre land kan opprettholde et fossilmarked. Intet tyder på at nevnte land er så dumme at de ikke omfavner elektrifisering!

Det som vil skje er at russere flest vil forstå at det Putin holder på med er den rene skjære galskap på alle plan (ikke minst det (med)menneskelige plan og for russernes forhold til den øvrige verden) og innen to år er han ute av bildet.

Endret 15. september 2022 av Ketill Jacobsen

[Ekspertkommentator]

On 9/13/2022 at 6:09 PM, shockorshot said:

Før dere som hater alt hva EU står for slenger for mye drit, husk at dette ligner veldig på grunnrentebeskattningen vi har på vannkraft og petroleum. Dette er EU som lærer av Norge.

Nei det stemmer ikke. Grunnrentebeskatning er allerede bakt inn ved utdeling av konsesjoner, slik at de som setter opp budsjetter for utbygging er alle klar over denne kostnaden når de regner på lønnsomhet.
 
Det EU kommer opp med her er en tilfeldig skatt p.g.a. høye priser spesielt på naturgass. Det er jo ikke energiselskapene som står bak denne prisstigningen men EU sine politiske vedtak (bort med atomkraft, bort med kullkraft, sanksjoner av Russland og mottiltak fra Russland).

Denne skatten slik EU ser det er et "slushfund" for politikerne til å dele ut til sine favoritter, kjøpe velgere og øke folks avhengighet til politikerne. "Se så snille vi er, er du ikke takknemlig?". Nei takk sier jeg.
 
Da er det faktisk mye bedre på kort sikt med direkte refusjon som reduserer energikostnadene til brukerne; fjerne avgifter og moms evnt. direkte refusjon av gass- og strømregninger. Noe ala Norges refusjon av strømregningen selvom denne fortsatt er utilstrekkelig.

[trikola]

57 minutes ago, Ketill Jacobsen said:

Dette er situasjonen allerede og bare en langsom elektrifisering i store land som Kina, India, Indonesia, Malaysia og andre land kan opprettholde et fossilmarked. Intet tyder på at nevnte land er så dumme at de ikke omfavner elektrifisering!

De vet jo også at det ellers blir 'toll' om noen år hvis de ikke gjør noe.