Røkkes formue dividert på nordmenn dividert på dager i år.

[Tullingofob]

Baranladion skrev (3 timer siden):

Syns det er bedre å dele formuen hans på antall personer i Norge, og se hvor lett han på egenhånd kunne reddet hver eneste persons økonomi i mange år fremover med den nette sum av 3.718kr per person i en engangsutbetaling. 

Tenk om vi bare tar pengene til alle de andre superrike og gjør det samme, kanskje hver person kunne fått 50.000 kr! Det hadde jo vært redningen, uten noen konsekvenser for arbeidsplasser og norsk økonomi. `\sarkasme. 

Det virker som at mange tror at det er de rikes skyld at andre sliter, eller at ved å skattelegge de rike enda hardere, så vil det bli bedre for de fattige, men det er ikke slik. Ja, det er problemer med "økte forskjeller", men det er ikke ved å ta fra de rike og gi til de fattige at ting ordner seg, de rike har simpelthen ikke nok penger til det. 

Hvis noen blir super-duperrike, men samtidig skaper arbeidsplasser og industri i Norge, slik at flere kan jobbe, så er det min foretrukne løsning. Jeg tåler å være litt misunnelig.

 

Alle sliter fordi de anpasser levestandard etter håp om fremtidig inntekt. Vi kunne kanskje hjelpe tullingene ved å forby å flytte ut av gamme før de har millioninntekt og en billion på bok.

[Fartnoccio]

Formueskatt særlig og skatt er ett vrient tema.
Mange som "skriker" om hvor fantastisk flinke "rikingene" (gjerne "selfmade" som Røkke) er er det jeg vil si litt "Simple Jack". 😉
De fleste som enten "karrer seg fram" eller har arvet sin rikdom er ikke filantroper som gjør det for å tjene folket/de ansatte eller gjør det for å "skape arbeidsplasser".
Det er  nesten litt infantilt å tro det, men denne nesegruse beundringen enkelte viser for f.eks. Røkke er litt fornøyelig.

Personlig har jeg full forståelse for at en søkkrik (på papiret) riking som Røkke flytter ut av ett land der skattesystemet "tvinger" han til å realisere litt gevinst hvert år for å betale en betydelig sum av formuen i skatt (i prosent latterlig lav).
Jeg tror at løsningen må være å avskaffe formuesskatt da den slår ut uheldig både for Røkke og andre "uten" inntekt som  har arvet mye penger/verdier.
Så får vi heller se på hva som kan gjøre skatt "rettferdig",  uten at jeg tror det er mulig.
De av oss som ikke lever på NAV/fastlønn/arbeidstaker har ikke så store muligheter til "skatteplanlegging" som  er fullt ut juridisk lovlig uansett politisk styre.
Hadja Tajik, Støre med flere er forøvrig de siste som burde kritisere Røkkes utflytting.

Endret 13. september 2022 av Fartnoccio

[shockorshot]

Mange som snakker det blir skattet av utbytte her, men hvorfor ta ut utbytte når man kan ta ut lån skattefritt med sikkerhet i aksjene/formuen? Det er jo det som er standard for folk som har en god mengde penger.

[Tullingofob]

Fartnoccio skrev (2 minutter siden):

Så får vi heller se på hva som kan gjøre skatt "rettferdig",  uten at jeg tror det er mulig.

Den eneste mulige størrelse på rettferdig skatt er null skatt.

Skatt er nemlig tyveri - en standard selv ikke den kleptomane venstresiden ønsker å gjøre generell, så de forstår rettferdighet. De er bare ganske kørka når det kommer til å praktisere.

[Salvesen.]

MrL skrev (5 timer siden):

Hvorfor i all verden skal en person bosatt i Sveits skatte til Norge? Du skatter hver 3 time fordi du bor her, han skatter til landet han bor i. 

 

Har ikke sagt at han skal skatte til Norge når han bor i Sveits jeg. Men hvorfor skal jeg gidde å jobbe i bedriften til en sveitsisk skatteflyktning? Når jeg kan jobbe for en Nordmann som bidrar til landet? Ser ingen god grunn.

[Tullingofob]

Salvesen. skrev (13 minutter siden):

Når jeg kan jobbe for en Nordmann som bidrar til landet? 

100 000 arbeidsplasser. 

Hundrevis av milliarder hard valuta bragt til Norge gjennom eksport. 

Røkke er i den ypperste elite når de kommer til å bidra til det norske samfunn selv uten å prøve, men du er ikke i stand til å se det.

Si meg, hvordan er det å leve et liv så til de grader frikoblet virkeligheten?

[Salvesen.]

Tullingofob skrev (1 minutt siden):

100 000 arbeidsplasser. 

Hundrevis av milliarder hard valuta bragt til Norge gjennom eksport. 

Røkke er i den ypperste elite når de kommer til å bidra til det norske samfunn selv uten å prøve, men du er ikke i stand til å se det.

Si meg, hvordan er det å leve et liv så til de grader frikoblet virkeligheten?

Du trenger ikke være enig med meg, jeg sier bare at jeg heller jobber for en nordmann som skatter til Norge og ikke en skatteflyktning. Det er bare meg, hva du gjør er såklart opp til deg:)

[MrL]

Salvesen. skrev (21 minutter siden):

Har ikke sagt at han skal skatte til Norge når han bor i Sveits jeg. Men hvorfor skal jeg gidde å jobbe i bedriften til en sveitsisk skatteflyktning? Når jeg kan jobbe for en Nordmann som bidrar til landet? Ser ingen god grunn.

Det står du vel fritt til, da er det vel samtidig bare å boikotte alle selskap med utlandske eiere.

Samtidig er det dumt å mene han ikke bidrar når han gjør det gjennom et firma som gjør enorme investeringer i Norge, betaler milliarder i skatt og står for tusenvis av arbeidsplasser. 

 

Endret 13. september 2022 av MrL

[Tullingofob]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Du trenger ikke være enig med meg, jeg sier bare at jeg heller jobber for en nordmann som skatter til Norge og ikke en skatteflyktning. Det er bare meg, hva du gjør er såklart opp til deg:)

Dette er et diskusjonsforum. Det innebærer at du forpliktet til å rettferdiggjøre dine standpunkter. Ditt aktuelle standpunkt i denne sammenhengen består i "Røkke bidrar ikke til det norske samfunn". Prøv å skrelle av deg følelsene og begynne å bruke hodet til å tenke fornuft med.

[Salvesen.]

Tullingofob skrev (2 minutter siden):

Dette er et diskusjonsforum. Det innebærer at du forpliktet til å rettferdiggjøre dine standpunkter. Ditt aktuelle standpunkt i denne sammenhengen består i "Røkke bidrar ikke til det norske samfunn". Prøv å skrelle av deg følelsene og begynne å bruke hodet til å tenke fornuft med.

Det innebærer også at en skal følge regler og holde innholdet upersonlig. Noe du ikke gjør nå, les reglene. Jeg har kommet med mitt standpunkt. Det er at jeg jobber heller for en ikke skatteflyktning enn en skatteflykt ing.

[Salvesen.]

MrL skrev (5 minutter siden):

Det står du vel fritt til, da er det vel samtidig bare å boikotte alle selskap med utlandske eiere.

Samtidig er det dumt å mene han ikke bidrar når han gjør det gjennom et firma som gjør enorme investeringer i Norge, betaler milliarder i skatt og står for tusenvis av arbeidsplasser. 

 

Nei jeg boikoter ikke selskaper med utenlandske eiere, det er tilnærmet umulig. Jeg tenker mer på hvem jeg jobber for, på toppen sitter det en CEO. Jeg jobber heller for en som holder seg hjemme og bidrar personlig til landet vi bor i. 

[Tullingofob]

Salvesen. skrev (5 minutter siden):

Det innebærer også at en skal følge regler og holde innholdet upersonlig. Noe du ikke gjør nå, les reglene. Jeg har kommet med mitt standpunkt. Det er at jeg jobber heller for en ikke skatteflyktning enn en skatteflykt ing.

Jeg angriper person når dette er den eneste mulige forklaring. Det er noe galt med deg når du påstår ting det ikke finnes evidens for. 

Personangrep bryter ikke nødvendigvis med argumentasjonsteori. Et personangrep kan være et holdbart argument - slik som i dette tilfellet.

Dette er også min reservasjon i topptråden hvor reglene blir markedsført. Ingen har maktet å tilbakevise mitt argument. Det tolker jeg som bifall til min innvending.

[Salvesen.]

Tullingofob skrev (Akkurat nå):

Jeg angriper person når dette er den eneste mulige forklaring. Det er noe galt med deg når du påstår ting det ikke finnes evidens for. 

Personangrep bryter ikke nødvendigvis med argumentasjonsteori. Et personangrep kan være et holdbart argument - slik som i dette tilfellet.

Dette er også min reservasjon i topptråden hvor reglene blir markedsført. Ingen har maktet å tilbakevise mitt argument. Det tolker jeg som bifall til min innvending.

Forumet har regler, som du må følge. Argumentasjonen din nå er ikke in line med reglene. Sorry, men jeg kaster ikke bort tiden min på folk som debatterer på denne måten. Lykke til videre.

[Tullingofob]

Salvesen. skrev (Akkurat nå):

Forumet har regler, som du må følge. Argumentasjonen din nå er ikke in line med reglene. Sorry, men jeg kaster ikke bort tiden min på folk som debatterer på denne måten. Lykke til videre.

Forumet hviler på noe enda dypere enn tåpelige regler. Det hviler på argumentasjonsteori. Reglene demonstrerer at de som har produsert dem ikke fullt ut har forstått argumentasjonsteori. Det er ingen fluktvei ut kjøkkeninngangen for deg. Du er den store regelbryter av oss to når du påstår ting uten fornuftig rettferdiggjørelse. 

Denne samtale har stagnert i din forkvaklede forståelse av virkeligheten hvor du gjør krav på at Røkke ikke bidrar, men hvor sannheten består i at han tilhører en meget liten gruppe elite som bidrar mer enn alle andre.

[Jarmo]

shockorshot skrev (1 time siden):

Mange som snakker det blir skattet av utbytte her, men hvorfor ta ut utbytte når man kan ta ut lån skattefritt med sikkerhet i aksjene/formuen? Det er jo det som er standard for folk som har en god mengde penger.

Man kan ikke låne penger hvert år fremover.

 

Sitat

 

For å betale 360 millioner i formuesskatt må Aker-konsernet tappes for 612 millioner i utbytte for å dekke både utbytteskatt og formuesskatt, penger som utenlandske eiere slipper å betale.

Og det er før sosialistenes varslede økning.

Utenlandske eiere kan derimot bruke hele utbyttet på 612 mill til å videreutvikle firmaene sine og ruste de for en stadig mer krevende morgendag.

 

 

[jon67]

Salvesen. skrev (19 timer siden):

Det et tusenvis av ansatte som fint kan ta over, Aker er ikke mye uten. Personlig hadde jeg levert oppsigelse så snart jeg fikk meldingen. Skal liksom toppsjefen droppe å bidra til samfunnet men jeg skal gi fra meg hver 3 time? Nei han gidder ikke jeg jobbe for.

Er det Aker ASA du mener, hvor Røkke er styreleder (ikke CEO) og har aksjemajoritet? De har 53 ansatte.

Røkke har hverken ledende stillinger eller aksjemajoritet i industritunge selskap som Aker BP og  Aker Solutions hvis det var de du siktet til.

[Salvesen.]

jon67 skrev (Akkurat nå):

Er det Aker ASA du mener, hvor Røkke er styreleder (ikke CEO) og har aksjemajoritet? De har 53 ansatte.

Røkke har hverken ledende stillinger eller aksjemajoritet i industritunge selskap som Aker BP og  Aker Solutions hvis det var de du siktet til.

Ja det var det jeg siktet til, jeg trodde han var CEO men om ikke så er egentlig alt jeg har sagt urelevant.

[Tullingofob]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Ja det var det jeg siktet til, jeg trodde han var CEO men om ikke så er egentlig alt jeg har sagt urelevant.

Her skal du få tillatelse fra den store autoritet på argumentasjonsteori, å besvare mer aggresivt. Jon's kommentar skal ikke leses som et argument, men saksopplysning. Kommentaren forandrer nemlig intet i diskusjonen. Intet skjer i Røkke-imperiet mot Røkkes vilje.

Likevel er nøyaktighet en egenskap å etterstrebe, men skal aldri hendres som om om det var argument.

[debattklovn]

Enda en milliardær ved navn Tord Ueland har flyttet til Sveits. 
Hvem kunne trodd at man dobler skatten over natten også flytter folk? 

Dustepolitikk. 

[Tullingofob]

debattklovn skrev (2 minutter siden):

Enda en milliardær ved navn Tord Ueland har flyttet til Sveits. 
Hvem kunne trodd at man dobler skatten over natten også flytter folk? 

Dustepolitikk. 

Tord Ueland har en formue på 1 500 000 000. Hvert år vil bandittene i staten ta ca 15 000 000. Ikke at det er av betydning, men dette er penger det allerede er svart skatt for. Det forteller hva for kleptomater der sitter på Stortinget. Argumentet for formueskatt består i at formuende mennesker ikke føler behov for å jobbe og betaler derfor ikke inntektsskatt. Det betyr at du skal straffes ekstra om du raskt tjener penger for resten av livet. Dette er en straff som ikke rammer de som sakte tjener sine penger. Argumentet er åpenbart absurd fordi den som raskt legger seg opp penger og svarer skatt for dem har avstått skatt tidligere enn andre slik at staten i tillegg kan ta ut renteinntekter for pengene. Snakk om mentalt harakiri.