– Om du har varmepumpe, vil det aldri lønne seg å fyre med ved

[Knut B]

– Om du har varmepumpe, vil det aldri lønne seg å fyre med ved

[aklla]

Når premisset er at man kjøper "billig" ved til 2,25kr pr liter hos dagligvarebutikker så blir det fort dyrt ja..

[minim]

aklla skrev (1 time siden):

Når premisset er at man kjøper "billig" ved til 2,25kr pr liter hos dagligvarebutikker så blir det fort dyrt ja..

Premisset er vel også at man får kjøpt strøm like billig som i dag. Til vinteren kommer vi nok til å se 3-5 ganger prisen vi har nå og mye mulig rasjonering siden vi ikke sikrer egne borgere først,  men baserer oss på import fra et marked som vil gå i underskudd.

[Iki]

minim skrev (46 minutter siden):

Premisset er vel også at man får kjøpt strøm like billig som i dag. Til vinteren kommer vi nok til å se 3-5 ganger prisen vi har nå og mye mulig rasjonering siden vi ikke sikrer egne borgere først,  men baserer oss på import fra et marked som vil gå i underskudd.

Huff. 35 kroner per kw/h er nok mer enn det folk har mulighet til å betale.

[aklla]

Iki skrev (2 minutter siden):

Huff. 35 kroner per kw/h er nok mer enn det folk har mulighet til å betale.

Med støtten blir det "bare" 4,11kr

[Mannen med ljåen]

Hvor tas pengene fra? Fremtiden vår.

Strømstøtte er feil løsning. Prisen må ned, ikke subsidieres med våre egne penger.

[Marzo]

34 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Hvor tas pengene fra? Fremtiden vår.

Strømstøtte er feil løsning. Prisen må ned, ikke subsidieres med våre egne penger.

Nå renner det litt penger inn også...

[aklla]

Norge går veldig i pluss på energikrisen..

Selv om staten hadde betalt 100% så ville de nok ha tjent grovt på energikrisen..

[Mannen med ljåen]

Dekker det bedriftene vi mister, og det vi taper på inflasjon? Skal vi gjøre som enkelte arabiske land, tjene oss søkkrike på energieksport, gi hele befolkningen trygd og bruke utlandske slavearbeiderne til å utføre nødvendig arbeid?

[Dubious]

Så det lønner seg ikke å fyre med gratis ved?

Ikke alle som kjøper ved.  

[Nimrad]

Mannen med ljåen skrev (27 minutter siden):

Dekker det bedriftene vi mister, og det vi taper på inflasjon?

De fleste politikere har vel innsett nå at det må lages noe støtteordninger for bedrifter også.

Mannen med ljåen skrev (27 minutter siden):

Skal vi gjøre som enkelte arabiske land, tjene oss søkkrike på energieksport, gi hele befolkningen trygd og bruke utlandske slavearbeiderne til å utføre nødvendig arbeid?

Det har vi gjort i årevis allerede, bare i mer ordnede former og tryggere rammer. Vi importerer arbeidskraft fra Europa til å pusse, vaske og gjøre det vi ikke gidder. Og vi har tjent oss søkkanes rike på energieksport i form av olje & gass. Strøm var egentlig tenkt å være neste steg, bare at det har feilet ganske grovt.

Dubious skrev (16 minutter siden):

Så det lønner seg ikke å fyre med gratis ved?

Ikke alle som kjøper ved.  

Det er vel ingen som har sagt det. Samme vil gjelde de som har gratis strøm. 

Men veden må fortsatt hugges, stables, lagres og tørkes. Den ekstra tidsbruken har også en verdi. Og så er det fortsatt interessant å vite at om man har varmepumpe så kunne man kanskje solgt veden og gått i pluss.

Endret 12. september 2022 av Nimrad

[mrxx]

Nå får ikke jeg lest artikkelen, men her er et eksempel på hvorfor påstanden i overskriften er feil:

Du er i slutten av en mnd og strømstøtten ligger an til å bli 3 kr. En dag ser du at strømprisen vil være 12 kr pr kwh i snitt. For å holde 22 grader inne har du valget mellom å holde en varmepumpe i gang i 24 timer på 500 w, (= ca 48 kwh i varme) eller fyre med ved til ca 2 kr pr kwh(regnet etter varmetapet i ovnen).

Det vil da koste ca 100 kr med varmepumpen, og ca 70 kr med ved (regner med at du sparer rundt 25% med kwh pga nattsenking av tempen ved vedfyring)

[Salvesen.]

Vi har varmepumpe nede. Den er lite effektiv til å varme/kjøle over etasjen men der har vi peis. 

Men totalt regnestykke for peis er skikkelig dårlig. Kostet oss vell 50 000 for å få den installert, selv om vi hadde pipe ned til loft.

Får to varmepumper for den prisen, ca.

[Powertrainer]

Får ikke lest artikkelen men det må være noe av det mest sneversynte utsagnet jeg noensinne har lest i en overskrift.

[Jens Kr. Kirkebø]

Nimrad skrev (19 minutter siden):

Men veden må fortsatt hugges, stables, lagres og tørkes. Den ekstra tidsbruken har også en verdi. Og så er det fortsatt interessant å vite at om man har varmepumpe så kunne man kanskje solgt veden og gått i pluss.

Man kan bruke tiden man ellers hadde brukt på trening  Vedhugging er jo som kjent ganske god trening...

[Jens Kr. Kirkebø]

mrxx skrev (15 minutter siden):

Nå får ikke jeg lest artikkelen, men her er et eksempel på hvorfor påstanden i overskriften er feil:

Du er i slutten av en mnd og strømstøtten ligger an til å bli 3 kr. En dag ser du at strømprisen vil være 12 kr pr kwh i snitt. For å holde 22 grader inne har du valget mellom å holde en varmepumpe i gang i 24 timer på 500 w, (= ca 48 kwh i varme) eller fyre med ved til ca 2 kr pr kwh(regnet etter varmetapet i ovnen).

Det vil da koste ca 100 kr med varmepumpen, og ca 70 kr med ved (regner med at du sparer rundt 25% med kwh pga nattsenking av tempen ved vedfyring)

Eller man kan kjøre varmepumpa litt hardere de timene strømmen er billig og skru den av når strømmen er dyr. F.eks varme opp til 24 grader og la temperaturen synke til 20. En del nyere varmepumper har mulighet til å styre seg delvis etter strømprisene. 

Men det hjelper normalt bare når man har store timesvariasjoner. Er hele dagen dyr er det evt. bare vann/vann varmepumpe med stor akkumulatortank som kan flytte forbruket helt til andre dager. 

[ITtraktor]

Dubious skrev (56 minutter siden):

Så det lønner seg ikke å fyre med gratis ved?

Ikke alle som kjøper ved.  

Nei, for den veden kunne du heller solgt til knallpris for tiden. 

[Sommer2022]

det er vel OK store variasjoner i hus også. Har du Tek17 så hadde jeg vel kjørt varmepumpe.

Har du 1960 bolig så hadde jeg kjørt ved.

Finnes jo også de heldige som har vannbåren varme og vedovn med vannkappe på ovnen også. Da er det billig og fyre med ved.

[ITtraktor]

Sommer2022 skrev (1 minutt siden):

det er vel OK store variasjoner i hus også. Har du Tek17 så hadde jeg vel kjørt varmepumpe.

Har du 1960 bolig så hadde jeg kjørt ved.

Finnes jo også de heldige som har vannbåren varme og vedovn med vannkappe på ovnen også. Da er det billig og fyre med ved.

Hvorfor?

[Iterion]

ITtraktor skrev (2 minutter siden):

Nei, for den veden kunne du heller solgt til knallpris for tiden. 

Sant nok, men på litt eldre, dårlig isolerte hus så holder det ikke alltid bare med varmepumpe. Spesielt hvis det er litt størrelse på huset. Min far f.eks har en helt ny varmepumpe + vedovn, og om vinteren spesielt, brukes begge deler. Vi tok ned 3 store trær(bjørk og gran) i hagen tidligere i år som er ferdig kløyva og tørka nå, men det tok sin tid. Spesielt når man ikke har en skikkelig kløyvemaskin og kløyver for det meste med øks og en liten kløyvemaskin til de verste kubbene. Ble dog rundt 20 paller totalt som er bra. Selv om det tar både tid og krefter lønner det seg nok uansett, spesielt mtp hvor dyr strømmen kommer til å bli til vinteren.