Battlefield-seriens kreative leder gir seg etter 20 år

[Spillredaksjonen]

Battlefield-seriens kreative leder gir seg etter 20 år

Samtidig har EA åpnet litt om seriens fremtid.

Les hele saken på Gamer.no»

[Kakeshoma]

2042 er snart et år gammelt og de fortsetter å prøve å lappe det sammen til noe som skal fungere..

Kan de ikke bare droppe det og bruke pengene og ressursene litt mer fornuftig. Men all den tid EA kontrollerer serien er det vanskelig å se en ny storhetstid for Battlefield.

At infoen som kommer ut i forkant av spillenes avduking er fra finansielle oppdateringer sier det meste om hvor distansert de er fra kundene sine.

Synd når man vet hvor mye potensial som ligger der. Hadde vært et bra tidspunkt å selge serien på.

[bubba477]

Det er sikkert fint men det er EA så alle vet at det egentlig er en brennende søppelcontainer....

[BakaBerg]

Kakeshoma skrev:

2042 er snart et år gammelt og de fortsetter å prøve å lappe det sammen til noe som skal fungere..

Kan de ikke bare droppe det og bruke pengene og ressursene litt mer fornuftig. Men all den tid EA kontrollerer serien er det vanskelig å se en ny storhetstid for Battlefield.

At infoen som kommer ut i forkant av spillenes avduking er fra finansielle oppdateringer sier det meste om hvor distansert de er fra kundene sine.

Synd når man vet hvor mye potensial som ligger der. Hadde vært et bra tidspunkt å selge serien på.

Er litt uenig i det. De som har betalt for spillet får jo noe utav at de "lapper" det sammen. Begynner å ligne noe som ligner på battlefield nå, dog med de hersens battlepass greiene og service game opplegget som de garantert får trykt nedover halsen av EA. Syns det er greit at de prøver å fikse det hvertfall. Dessverre tror jeg denne økonimiske modellen med microtransactions har kommet for å bli, og bli enda verre med tid i de fleste multiplayer spill. Tror man må akseptere den harde sannheten eller finne ny hobby. Evt spille singleplayer / indie

[BakaBerg]

bubba477 skrev:

Det er sikkert fint men det er EA så alle vet at det egentlig er en brennende søppelcontainer....

Konstruktivt. Men er det ikke litt rart at så mange kjøper spillene likevel da? Hva som er søppel er jo subjektivt. Jeg syns personlig at red dead 2 var elendig. Det er det beste, kjedeligste mest detaljerte dritspillet som jeg aldri gadd å runde. En av Gamer.no anmelderne ga 6/10 til breath of the wild, fordi det var hans oppfattelse og opplevelse. Det betyr jo det er mange som har glede av det du kaller brennende søppel

[Kakeshoma]

59 minutes ago, BakaBerg said:

1 hour ago, Kakeshoma said:

2042 er snart et år gammelt og de fortsetter å prøve å lappe det sammen til noe som skal fungere..

Kan de ikke bare droppe det og bruke pengene og ressursene litt mer fornuftig. Men all den tid EA kontrollerer serien er det vanskelig å se en ny storhetstid for Battlefield.

At infoen som kommer ut i forkant av spillenes avduking er fra finansielle oppdateringer sier det meste om hvor distansert de er fra kundene sine.

Synd når man vet hvor mye potensial som ligger der. Hadde vært et bra tidspunkt å selge serien på.

Vis sitat  

Er litt uenig i det. De som har betalt for spillet får jo noe utav at de "lapper" det sammen.

Skjønner at de som har brukt penger på det vil ha et spill som funker. Men aksepten folk virker å ha for at ny programvare er proppfull av feil og dårlige løsninger, det skjønner jeg ikke.

I nesten ingen andre tilfeller aksepterer man feil og mangler på produkter, og tenker at jaja, kanskje det blir bedre om et år.

Og i Battlefield 2042 var det ikke én ting som var feil/dårlig, men en uendelig lang liste som har fungert mye bedre i tidligere spill.

Optimalisering og videreutvikling er én ting, å nærmest måtte skrive om hele dritten for å få noe fungerende er noe annet.

Jaja..

[BeThomas]

Det eneste Battlefield spillet jeg har hatt det like mye gøy med som originalen er Bad Company 2.

Små hus som raser rundt deg, et team som kan spawne PÅ deg, og doc'en som kan gjenopplive folk...det var fantastisk. Men ingenting slår originalen. Bombing med fly, å se spillere fly langt utover havet etter å ha blitt truffet av bombardement fra båtene....for ett spill.

[Jojimbo]

BakaBerg skrev:

bubba477 skrev:

Det er sikkert fint men det er EA så alle vet at det egentlig er en brennende søppelcontainer....

Konstruktivt. Men er det ikke litt rart at så mange kjøper spillene likevel da? Hva som er søppel er jo subjektivt. Jeg syns personlig at red dead 2 var elendig. Det er det beste, kjedeligste mest detaljerte dritspillet som jeg aldri gadd å runde. En av Gamer.no anmelderne ga 6/10 til breath of the wild, fordi det var hans oppfattelse og opplevelse. Det betyr jo det er mange som har glede av det du kaller brennende søppel

Du kan gå på steam nå og se at NBA 2K23 er på førsteplass i global top seller. Er det fordi spillet er bra? Nei, det er en stor del negative omtaler, dette skjer fordi det er altfor mange folk som ikke forstår eller gidder å sette seg inn i hva som er bra, dårlig, hva har forandret seg siden i fjor. At du synes RDR2 var elendig forteller meg at du ikke synes story er så viktig, og action og ting som skjer er mer interessant siden du syntes det var et detaljert dritttspill som du oppfatter som kjedelig. Og det er helt greit, men da har du en gylden mulighet til å sjekke litt på forhånd hva spillet vil inneholde før du kjøper det istedet for å bli forundret over hvorfor ikke spillet er skreddersydd ditt spesielle behov. Og da syntes jeg det er helt på plass å plassere sine kommentarer i offisielle utvikler forum for kommende spill hva man vil se implementert og ikke. Jeg likte RDR2 og jeg visste at det ville ha det fokuset på detaljer på forhånd lenge før jeg kjøpte det. For det er det som er problemet, folk kjøper det ene produktet etter det andre fra EA som ikke forandrer seg fordi folk ikke har anelse om hva de liker eller de vil ikke engang bruke energi på noe de interesserer seg for, men de har ingen problem med å klage i ettertid. Nå finnes det mange eksempler på scenarioer hvor utviklere sier de skal gjøre det ene og heller gjør det andre og da har man rett til å reagere, spesielt hvis man har forhåndsbestilt produktet. Men det er ganske greit å ikke forhåndsbestille hvis man ikke er dønn sikker på at man liker det når det kommer. En annen ting er å reagere negativt på et spill som RDR2 som kun har det første spillet og lignende action adventure spill å sammenligne seg med som har langt flere variabler å ta utgangspunkt i problemer fra, men det er alltid noe som heter "å vente" hvis man ikke er sikker eller man kan gå så langt som å se devblogs og lese litt om detaljer. Med EA så er det ikke noe slikt, de styrer markedet sitt med flotte trailere stort sett. EA driver i sin helt egne ballpark hvor FIFA, Battlefield osv er spill som har mange tidligere titler, da har man noe mer håndfast å ta tak i for å oppdage problemet. Mange av EA titlene lider av dyre titler 599-799,- fullpris som man kan forvente av AAA spill og kun endringer i grafikk. I tillegg så er EA spill fylt av microtransactions og premium gamepass løsninger for å sope sammen mest mulig. De er en vel-oljet pengemaskin, og det er stort sett grunnen til at folk har sett seg lei. Når disse produktene år etter år ikke forandrer seg og de samme spillerne går av hengslene med dårlige omtaler for så å spole ett år frem i tid og gjenta prosessen om og om igjen som om ingenting har skjedd tidligere er definisjonen på idioti. De beste trailerene er direkte sendt gameplay, har aldri latt meg imponere av Battlefield film trailere, det er den første tingen folk bør lære seg. Det gir deg kanskje detaljer som omtaler litt av spillet, men det betyr ingenting i det store og hele. Og til info, jeg oppfattet ikke noe feil med kommentaren din, men den var like konstruktiv som Bubba477 sin.

[FrihetensRegn]

BeThomas skrev (23 minutter siden):

Det eneste Battlefield spillet jeg har hatt det like mye gøy med som originalen er Bad Company 2.

Små hus som raser rundt deg, et team som kan spawne PÅ deg, og doc'en som kan gjenopplive folk...det var fantastisk. Men ingenting slår originalen. Bombing med fly, å se spillere fly langt utover havet etter å ha blitt truffet av bombardement fra båtene....for ett spill.

Jeg spiller fortsatt BFBC2 multiplayer fra tid til annen. BF3 og 4 er heller ikke dårlige. Men alt etter er ganske kjedelig.

[Skjelvgråt]

BC2 var meget bra. Håper vi får et BF som går tilbake på det folk likte best. 

[barezell]

De har gjort mye bra i det siste, men det skjer for lite og det går for sakte. Tipper man sitter med et godt spill om et års tid til, men er jo helt sykt at alle kart som kom til release trenger rework og at "alle" valg de har gått for må gjøres om på 😛 

Planene deres fremover ser bra ut, jeg spiller litt igjen nå om dagen og det er ok gøy .

[Soles]

Se for deg den beste pai oppskriften, blir trødd ned i søla for så ta den opp og varme den i ovnen.

Sånn holder de på med Battlefield serien akkurat nå. Den tiden Battlefield var noe genuint og eget, er for lengst borte.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

FrihetensRegn skrev (5 timer siden):

Jeg spiller fortsatt BFBC2 multiplayer fra tid til annen. BF3 og 4 er heller ikke dårlige. Men alt etter er ganske kjedelig.

Funker MP fremdeles da? Sist jeg prøvde var serverne nede.. 

Personlig gidder jeg ikke gi 2042 en sjanse til. Har vært så mye tull at min energi brukes andre steder. 

Endret 9. september 2022 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Anfieldtheplacetobe]

Har hatt bf1 som mitt "go to" spill siden det kom ut. Først 3 år på ps4, så på pc etter det.

Max grafikk, Samsung g9 neo, har aldri spilt noe som i hele tatt er i nærheten av noe lignende. Det er så utrolig pent og atmosfærisk, om jeg får juling hele runden så gjør det ikke noe. Blir aldri lei gameplayet eller følelsen av å bare kunne finne mine egne små delmål gjennom runden.

Om neste BF spill kan ha en mix av gunplayet til bf5, og samme immersion som bf1 i en dagsaktuell setting, ville jeg vært sett de neste 5 årene.. Men ettersom så å si alle de orginale folka er borte fra Dice, og EA skal ha mest mulig profitt så ser det dårlig ut..

[Fleskelars]

Ingen nevner Battlefield 2142 , jeg observerer at det finnes faktisk folk på nettet som er enig med meg at en remake hadde vært morsomt . Blodfans laget en remake men den ble sablet ned av EA . Jeg likte faktisk veldig godt 2142 .

[Ooinaru]

6 hours ago, Fleskelars said:

Ingen nevner Battlefield 2142 , jeg observerer at det finnes faktisk folk på nettet som er enig med meg at en remake hadde vært morsomt . Blodfans laget en remake men den ble sablet ned av EA . Jeg likte faktisk veldig godt 2142 .

Har mange timer i 2142 og digget titan mode! 

[BakaBerg]

Jojimbo skrev (På 9.9.2022 den 10.18):

BakaBerg skrev (På 9.9.2022 den 8.48):

Vis sitat  

Du kan gå på steam nå og se at NBA 2K23 er på førsteplass i global top seller. Er det fordi spillet er bra? Nei, det er en stor del negative omtaler, dette skjer fordi det er altfor mange folk som ikke forstår eller gidder å sette seg inn i hva som er bra, dårlig, hva har forandret seg siden i fjor. At du synes RDR2 var elendig forteller meg at du ikke synes story er så viktig, og action og ting som skjer er mer interessant siden du syntes det var et detaljert dritttspill som du oppfatter som kjedelig. Og det er helt greit, men da har du en gylden mulighet til å sjekke litt på forhånd hva spillet vil inneholde før du kjøper det istedet for å bli forundret over hvorfor ikke spillet er skreddersydd ditt spesielle behov. Og da syntes jeg det er helt på plass å plassere sine kommentarer i offisielle utvikler forum for kommende spill hva man vil se implementert og ikke. Jeg likte RDR2 og jeg visste at det ville ha det fokuset på detaljer på forhånd lenge før jeg kjøpte det. For det er det som er problemet, folk kjøper det ene produktet etter det andre fra EA som ikke forandrer seg fordi folk ikke har anelse om hva de liker eller de vil ikke engang bruke energi på noe de interesserer seg for, men de har ingen problem med å klage i ettertid. Nå finnes det mange eksempler på scenarioer hvor utviklere sier de skal gjøre det ene og heller gjør det andre og da har man rett til å reagere, spesielt hvis man har forhåndsbestilt produktet. Men det er ganske greit å ikke forhåndsbestille hvis man ikke er dønn sikker på at man liker det når det kommer. En annen ting er å reagere negativt på et spill som RDR2 som kun har det første spillet og lignende action adventure spill å sammenligne seg med som har langt flere variabler å ta utgangspunkt i problemer fra, men det er alltid noe som heter "å vente" hvis man ikke er sikker eller man kan gå så langt som å se devblogs og lese litt om detaljer. Med EA så er det ikke noe slikt, de styrer markedet sitt med flotte trailere stort sett. EA driver i sin helt egne ballpark hvor FIFA, Battlefield osv er spill som har mange tidligere titler, da har man noe mer håndfast å ta tak i for å oppdage problemet. Mange av EA titlene lider av dyre titler 599-799,- fullpris som man kan forvente av AAA spill og kun endringer i grafikk. I tillegg så er EA spill fylt av microtransactions og premium gamepass løsninger for å sope sammen mest mulig. De er en vel-oljet pengemaskin, og det er stort sett grunnen til at folk har sett seg lei. Når disse produktene år etter år ikke forandrer seg og de samme spillerne går av hengslene med dårlige omtaler for så å spole ett år frem i tid og gjenta prosessen om og om igjen som om ingenting har skjedd tidligere er definisjonen på idioti. De beste trailerene er direkte sendt gameplay, har aldri latt meg imponere av Battlefield film trailere, det er den første tingen folk bør lære seg. Det gir deg kanskje detaljer som omtaler litt av spillet, men det betyr ingenting i det store og hele. Og til info, jeg oppfattet ikke noe feil med kommentaren din, men den var like konstruktiv som Bubba477 sin.

Litt sen å svare, men liker godt story i spill jeg. Hadde jeg kunne rast meg gjennom story i rdr2 så hadde det kanskje gått. Og spillet er enormt og har mye kult. Men jeg hater at dev tvinger meg gjennom en scene hvor jeg styrer rollefiguren min i 45 min fra å gå sakte i snøen til å sitte å sakte kjøre på en vogn uten at det gir meg noe. Og syns story var veldig treg altså. Butch sier vi trenger penger, nytt heist og man kommer aldri til poenget. Kom til et stort tropisk område før jeg mista interessen.

Er enig i at 2042 ikke svarte til forventningene ved release,  men angrer mer på de 600 kr jeg brukte på rdr2 enn 800 jeg brukte på 2042 personlig.