Linux Mint

[Svein M]

Diskusjonstråd for Linux Mint operativsystem

Linux Mint: www.linuxmint.com

[Svein M]

En beskrivelse av å installere linux mint som dual boot med Windows 10:

1. Shrink windows 10 partisjonen slik at en har noe diskplass til Linux. Jeg bruker ca 100GB i eksempelet her til Linux.

2. Last ned og lag en en minnepinne med Linux Mint installasjonen. Bruker f.eks Rufus eller Etcher programmet til dette.

3. Boot PC til bios og velg minnepinnen som startopp disk. Boot så på minnepinnen.

4. Velg å starte Linux fra minnepinnen. (live-view)

5. Velg å installere Linux

6. Velg manuell plassering på disken (partisjonering) Her velger jeg dette:

Lager en partisjon for OS på 50GB, type ext4 og setter mount til /.

Valgfri: Lager en ny partisjon for data på 50GB, type ext4 og setter mount til /home. (om ikke home partition lages så vil denne havne under "/")

Valgfri: Jeg laget egen swap parition, her velger jeg størrelsen lik mengden av RAM + 0.5GB (RAM=8).

Endrer efi partisjonen, velger det til å være efi  (må lage denne paritsjonen om den ikke er der fra før)

7. Fortsetter installasjonen, og når den er ferdig så sett bios tilbake til å boote fra disken (den med efi).

Se også dokumentasjon fra Linux Mint: https://linuxmint-installation-guide.readthedocs.io/en/latest/

Alternativt kan btrfs brukes istedetfor ext4 filsystem.

Endret 21. september 2022 av Svein M

[Dr. Brodsky]

Svein M skrev (På 8.9.2022 den 20.28):

6. Velg manuell plassering på disken (partisjonering) Her velger jeg dette:

Lager en partisjon for OS på 50GB, type ext4 og setter mount til \.

Lager en ny partisjon for data på 50GB, type ext4 og setter mount til \home.

Endrer efi partisjonen til å ha mount til \efi

Ikke meningen å være negativ, men hvis dette var en nybegynnerguide så har du overvurdert nybegynnere.

[geir__hk]

1 hour ago, Dr. Brodsky said:

Ikke meningen å være negativ, men hvis dette var en nybegynnerguide så har du overvurdert nybegynnere.

Sant, men følger man en instruksjonsvideo så skal det godt gjøres ikke å klare å få til å installere

 

[wil]

Er det noen spessiell grunn til at du mounter EFI partisjonen til /efi og ikke /boot/efi?

Men vent litt. Hvis du skal mounte /efi partisjonen, så må man jo lage den også. Det har du ikke forklart noe om.

Forøvrig, så ser jeg ikke helt vitsen i å ha /home på egen partisjon. Etter min mening så trenger man det ikke.

Hvis man har bare en lagringsenhet og noe skjer med den, så vil som regel hele systemet krasje, og da hjelper det ikke hvor du har /home partisjonen.

En annen ting. Du har ikke tatt med /swap.

Pirketing. Du har den skråstreken feil vei den skal være sånn / og ikke sånn \

Endret 10. september 2022 av wil

[Svein M]

wil skrev (16 minutter siden):

Er det noen spessiell grunn til at du mounter EFI partisjonen til /efi og ikke /boot/efi? Forøvrig, så ser jeg ikke helt vitsen i å ha /home på egen partisjon. Etter min mening så trenger man det ikke.

Hvis man har bare en lagringsenhet og noe skjer med den, så vil som regel hele systemet krasje, og da hjelper det ikke hvor du har /home partisjonen.

En annen ting. Du har ikke tatt med /swap.

Pirketing. Du har den skråstreken feil vei den skal være sånn / og ikke sånn \

Har rettet det nå, det er vel /boot/efi det skal være.

Jeg bruker ikke egen swap parition, da det på desktop er vanlig å ha swap på fil. Men en kan bruke egen swap partition om en vil.

[geir__hk]

2 hours ago, wil said:

Forøvrig, så ser jeg ikke helt vitsen i å ha /home på egen partisjon. Etter min mening så trenger man det ikke.

Det kan gjøre det enklere ved re-installasjon av OS.

fun-fact: I Fedora hvor BTRFS er standard filsystem, så er /home faktisk et sub-volum, dvs fremstår som separat partisjon, men setter ikke i seg selv noe fysisk begrensning på hvor på disken innhold i filer faktisk blir skrevet til, slik som tradisjonelle partisjoner gjør.

[wil]

Joda. For all del, men hvis f. eks Fedora Live Mediumet har mulighet til å mounte / partisjonen igjennom Terminalen, så kan det være en enkel sak og fikse problemet UTEN reinstallasjon også.

[Svein M]

Dr. Brodsky skrev (5 timer siden):

Ikke meningen å være negativ, men hvis dette var en nybegynnerguide så har du overvurdert nybegynnere.

Jeg tenker det mer som en rask gjennomgang av hvilke valg jeg gjorde under installasjonen. Både Linux Mint og andre har laget guider for hvordan installere som er mer utfyllende enn denne gjennomgangen. Jeg tenker mer dette som tillegg til en guide, litt for å gi et synspunkt på hva en kan velge av paritioner, størrelse på de og filformat.

Endret 10. september 2022 av Svein M

[Svein M]

Her er en sammenligner de Linux Mint mot Ubuntu (Gnome):https://itsfoss.com/linux-mint-vs-ubuntu/

Er ikke så lett å si hva som er best av disse, men det pekes i artikkelen på en del punkter som kanskje er bedre på Linux Mint.

Linux Mint bruker litt mindre minne, som er en fordel om en har 4GB minne eller mindre. Den er mer lik Windows noe som gjør det litt lettere når en er vant med Windows fra før.

Endret 10. september 2022 av Svein M

[wil]

Så bruker jo Ubuntu og standard Linux Mint forskjellige Grafisk Grensesnitt også da. Mint bruker Cinnamon (Kanel?) og Ubuntu bruker (Unity?). Man kan jo laste ned andre versjon av Linux Mint om man vil og Ubuntu har jo også andre varianter.

[Stratleray]

30 minutes ago, wil said:

.....og Ubuntu bruker (Unity?).

Ubuntu bruker Gnome som standard.

Men ikke vanilla, det er vel bare Fedora, av de store, som har vanilla Gnome.

Endret 10. september 2022 av Stratleray

[wil]

Ubuntu brukte vel Unity før, eller?

[Svein M]

wil skrev (10 timer siden):

Ubuntu brukte vel Unity før, eller?

Ubuntu 11.04 til 16.04 brukte Unity. Ubuntu 17.04 var vel den første Ubuntu med Gnome 3.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Unity

Kan legge til at Ubuntu 22.04 med Gnome både ser bra ut og fungerer bra.

Endret 11. september 2022 av Svein M

[wil]

Ok. Følger ikke noe særlig med på *buntu. Det hender seg bare at jeg prøver det i VirtualBOX hvis jeg får lyst.

[Svein M]

Jeg likte godt at printeren (USB tilkobling) ble lagt til automatisk og klar til bruk uten noe installasjon.

Endret 12. september 2022 av Svein M

[Mr.M]

kunne oppdateringsbehandler vært litt smartere? Altså, i formiddag dukket det opp to oppdateringer, hvorav ene er "intel-microcode" -hvorfor får jeg den når hovedkort og cpu er AMD ? og det vil det jo alltid være for evig tid.

litt rart at systemet ikke detekterer det sjøl?

eller er det evt. noe felles-kode i denne filen som både Intel/AMD nyttiggjør seg av?

[Svein M]

Mr.M skrev (2 timer siden):

kunne oppdateringsbehandler vært litt smartere? Altså, i formiddag dukket det opp to oppdateringer, hvorav ene er "intel-microcode" -hvorfor får jeg den når hovedkort og cpu er AMD ? og det vil det jo alltid være for evig tid.

litt rart at systemet ikke detekterer det sjøl?

eller er det evt. noe felles-kode i denne filen som både Intel/AMD nyttiggjør seg av?

Uten at jeg kjenner til denne pakken så er nok opplegget at pakken er en del av distribusjonen slik at alle pakkene kommer med uansett. Også vil jeg tro at der kan være noe med at på gitte intel prosessorer skal noe kode kjøres, mens på andre cpu'er som AMD så må noe annen kode kjøres. Så, ja der kan være kode eller definisjoner som systemet trenger selv om en ikke har intel cpu.

Endret 14. september 2022 av Svein M

[wil]

Du får vel ikke opp den oppdateringa hvis du kjører apt-get istede kanskje?

Men hvis det er sånn. Blir det ikke litt som at AMD Skjermkortdrivere kommer opp når man har Nvidia Skjermkort?

[Mr.M]

Svein M skrev (På 14.9.2022 den 16.30):

Også vil jeg tro at der kan være noe med at på gitte intel prosessorer skal noe kode kjøres, mens på andre cpu'er som AMD så må noe annen kode kjøres. Så, ja der kan være kode eller definisjoner som systemet trenger selv om en ikke har intel cpu.

det fins vel en tilsvarende egen pakke "AMD-microcode" mener jeg å huske, så egentlig litt snodig hvis disse brukes på tvers av socket type. Men jeg vet ikke.