Vi trenger å snakke om korona vaksinene!

[nebrewfoz]

1 hour ago, Morromann said:

Usakligheter,  insinueringer og personangrep og skittkasting holder jeg meg for god til å svare på eller la meg fyre opp over. Da jeg så at det var nettopp DU som hadde svart meg på noe ante jeg at det kanskje var personangrep og BINGO det var det.

OK, se bort fra at jeg trakk deg personlig inn i storyen, da.

Men hvis du mener at bruk av håndspriting fører til svekking av immunsystemet fordi man ikke i tilstrekkelig grad eksponeres for bakterier osv., burde man ikke da styrke immunsystemet hvis man øker eksponeringen for bakterier?

[Nukleosid]

Morromann skrev (8 timer siden):

Det skyldes lockdown og smittevernshysteriet som gikk ALT for langt.

Det kan jeg være enig i. Til å begynne med, så var jeg positiv til smitteverntiltakene, men da dette dro ut så tenkte jeg at dette kan umulig være bra for immunforsvaret generelt. Men samtidig kan jeg ikke huske at jeg møtte noen som var uenige med meg i akkurat det.

Spørsmålet er jo; hvor mye nytte hadde vi av smitteverntiltakene i hht. til å unngå at covid-19 blusset enda mer opp, kontra om vi hadde hatt et minimum av tiltak. Sverige er vel kanskje det nærmeste vi kommer et slikt scenario, der covid-19 traff de hardt og brutalt i 2020, men hvor de i ettertid har kommet bedre ut av det, også totalt.

[Nukleosid]

nebrewfoz skrev (1 time siden):

Men hvis du mener at bruk av håndspriting fører til svekking av immunsystemet fordi man ikke i tilstrekkelig grad eksponeres for bakterier osv., burde man ikke da styrke immunsystemet hvis man øker eksponeringen for bakterier?

Jo, det er nettopp det man gjør. Selvsagt er det grenser for hva man gjør for å eksponeres for bakterier. Å "slikke på dørhåndtak og toalettseter" er nok å gå for langt, men å bli utsatt for mindre mengder av bakterier og virus fører til en naturlig immunitet da kroppen lærer seg å gjenkjenne bakterier og virus og sette i gang tidlige motangrep. Litt av samme funksjon som en vaksine.

[Maskinfører]

Morromann skrev (På 15.9.2024 den 10:20 AM):

Jeg tror absolutt at lockdownpolitikken som var et stort samfunnsskadelig eksperiment som aldri mer bør tas i bruk; ihvertfall på den måten og med den vanvittige rettferdiggjøringen for det og med flyttende målstrenger med hvorfor(fra unngå massedød til flate ut kurven til redde helsevesenet til redusere sykefravær; fullstendig villere og mer latterligere for hver gang)har vært en veldig sterk bidragsyter til både svekket immunforsvar med hygienehysteri og svekket sosial evne til konsentrasjon og koordinering; med ekstrem eksplosjon i avhengighet av Internet og slavetelefoner.

At vaksinene har større bivirkninger enn man først var klar over er forsåvidt riktig men jeg kan ikke si at jeg misteker at de jeg vet om som har gått bort eller blitt alvorlig syk de siste årene ble det pga. vaksinene. Jeg vet om en som døde brått men h*n hadde ikke tatt coronavaksinen så det er ingen forklaring. Og selv om jeg tok to vaksinedoser for 3 år siden; noe jeg IKKE ville gjort igjen i dag så har ikke jeg vært merkart syk; de virusinfeksjonene jeg har hatt siden da kan telles på en hånd.

Men lockdownuvesenet har helt klart vært et forferdelig Milibrand-eksperiment og bør aldri tas opp av verktøykassen for virusbekjempelse igjen.

Du mener Milgram Eksperimentet ? Det å sjekke Autoritetstro ? Solberg holdt visst en fest så vidt jeg kan huske men er enig med deg 😉

[Morromann]

Nukleosid skrev (2 timer siden):

Det kan jeg være enig i. Til å begynne med, så var jeg positiv til smitteverntiltakene, men da dette dro ut så tenkte jeg at dette kan umulig være bra for immunforsvaret generelt. Men samtidig kan jeg ikke huske at jeg møtte noen som var uenige med meg i akkurat det.

 

Det passer jo med min erfaring og. Det var nok lite kontroversielt at man måtte gjøre noe våren 2020 da man ikke ante hva man hadde med å gjøre. Men at man fortsatt drev med slikt i JANUAR 2022 og da hadde flyttet målstrengen ut i det absurde fra "å få kontroll over viruset" til å "flate ut kurven" til å "slå ut viruset" til å "beskytte helsevesenet" og til slutt til "unngå for høyt sykefravær pga. antall positive PCR-tester, DA hadde man gått for langt. Men ihvertfall her på forumet var det MANGE som fortsatt forsvarte lockdown i januar 2022 og syntes det var fullstendig uhørt med "gjenåpning" "når det var så mange smittede". Men så skal man alltid ha ii bakhodet at folk i diskusjonfora ikke er representative for befolkningen som helhet.

 

Nukleosid skrev (2 timer siden):

 

Spørsmålet er jo; hvor mye nytte hadde vi av smitteverntiltakene i hht. til å unngå at covid-19 blusset enda mer opp, kontra om vi hadde hatt et minimum av tiltak. Sverige er vel kanskje det nærmeste vi kommer et slikt scenario, der covid-19 traff de hardt og brutalt i 2020, men hvor de i ettertid har kommet bedre ut av det, også totalt.

Tiden har vel vist at Sverige gjorde det rette hele tiden.

 

Maskinfører skrev (2 timer siden):

Du mener Milgram Eksperimentet ? Det å sjekke Autoritetstro ? Solberg holdt visst en fest så vidt jeg kan huske men er enig med deg 😉

Når jeg ser tilbake på det hele er det klart at denne perioden viser hvor villige også det fredelige norske folk kan bli til å omfavne autoritære tendenser i samfunnet og til å opptre som tystere og angivere for sine medmennesker, ofte bare på grunnlag av absurditeter. At så mange mennesker kunne omfavne lockdowns så sent som i desember 2021-januar 2022 og ideer om tvangsvaksinering med en vaksine man da visste ikke hindret smittespredning bør være et varsel for mange ja.

[Maskinfører]

Morromann skrev (34 minutter siden):

Det passer jo med min erfaring og. Det var nok lite kontroversielt at man måtte gjøre noe våren 2020 da man ikke ante hva man hadde med å gjøre. Men at man fortsatt drev med slikt i JANUAR 2022 og da hadde flyttet målstrengen ut i det absurde fra "å få kontroll over viruset" til å "flate ut kurven" til å "slå ut viruset" til å "beskytte helsevesenet" og til slutt til "unngå for høyt sykefravær pga. antall positive PCR-tester, DA hadde man gått for langt. Men ihvertfall her på forumet var det MANGE som fortsatt forsvarte lockdown i januar 2022 og syntes det var fullstendig uhørt med "gjenåpning" "når det var så mange smittede". Men så skal man alltid ha ii bakhodet at folk i diskusjonfora ikke er representative for befolkningen som helhet.

 

Tiden har vel vist at Sverige gjorde det rette hele tiden.

 

Når jeg ser tilbake på det hele er det klart at denne perioden viser hvor villige også det fredelige norske folk kan bli til å omfavne autoritære tendenser i samfunnet og til å opptre som tystere og angivere for sine medmennesker, ofte bare på grunnlag av absurditeter. At så mange mennesker kunne omfavne lockdowns så sent som i desember 2021-januar 2022 og ideer om tvangsvaksinering med en vaksine man da visste ikke hindret smittespredning bør være et varsel for mange ja.

Ja Autoritetstroen er stor i Norge ja Nordmenn er systemtro og konforme jeg omfavner aldri disse tiltakene og brukte aldri munnbind og gikk kun turer i skog og mark og brukte kun kjøp og hent på Biltema så la de varene i planet på Pickupen min pleide og feire juleaften med min far på sykehjemmet i 2020 og 2021 ble det ikke noe husker min far fortalte at en medbeboer tok Vaksinen 14 dager senere hadde han en svær kul på halsen han døde noen uker senere gammel politimann alltid frisk så aner ikke hvorfor han medbeboeren fikk  kreft 

[Tussi]

Maskinfører skrev (5 minutter siden):

Ja Autoritetstroen er stor i Norge ja Nordmenn er systemtro og konforme jeg omfavner aldri disse tiltakene og brukte aldri munnbind og gikk kun turer i skog og mark og brukte kun kjøp og hent på Biltema så la de varene i planet på Pickupen min pleide og feire juleaften med min far på sykehjemmet i 2020 og 2021 ble det ikke noe husker min far fortalte at en medbeboer tok Vaksinen 14 dager senere hadde han en svær kul på halsen han døde noen uker senere gammel politimann alltid frisk så aner ikke hvorfor han medbeboeren fikk  kreft 

Man får ikke kreft så fort, det er mer sannsynlig at han har fått en byll.... 

[Maskinfører]

Tussi skrev (17 minutter siden):

Man får ikke kreft så fort, det er mer sannsynlig at han har fått en byll.... 

Aner ikke de sa at han døde av kreft pappa snakka jo mye med han for han var fra stedet familien min var fra 

Endret 25. september av Maskinfører

[Tussi]

Maskinfører skrev (2 minutter siden):

Aner ikke de sa at han døde av kreft pappa snakka jo mye med han for han var fra stedet familien min var fra 

Det er trist.... Men kreft trenger en god del lengre tid til å ta liv, uansett trist...

[Maskinfører]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Det er trist.... Men kreft trenger en god del lengre tid til å ta liv, uansett trist...

Ja det er det han ble utdannet politimann i 1952 og drev med hopprenn i 1957 ja det var trist pappa bare syns det var rart han mente det kunne være vaksina som gjorde dette pappa tok den aldri 

[Red Frostraven]

Nukleosid skrev (3 timer siden):

Det kan jeg være enig i. Til å begynne med, så var jeg positiv til smitteverntiltakene, men da dette dro ut så tenkte jeg at dette kan umulig være bra for immunforsvaret generelt. Men samtidig kan jeg ikke huske at jeg møtte noen som var uenige med meg i akkurat det.

Spørsmålet er jo; hvor mye nytte hadde vi av smitteverntiltakene i hht. til å unngå at covid-19 blusset enda mer opp, kontra om vi hadde hatt et minimum av tiltak. Sverige er vel kanskje det nærmeste vi kommer et slikt scenario, der covid-19 traff de hardt og brutalt i 2020, men hvor de i ettertid har kommet bedre ut av det, også totalt.

Heller føre var enn etter snar;
Heller etterpåklokskap om at trusselen ikke var alvorlig, enn etterpåklokskap om at trusselen var alvorlig.

Tenk om 50% av de som fikk covid uvaksinert fikk long-covid, og long-covid var permanent.
Tenk om viruset faktisk var et biologisk våpen laget for å etablere en mindre truende tilstand som ikke utløser alvorlige komplikasjoner før senere.
Tenk for eksempel agressiv herpes, bare i lungene.

De som ikke tok trusselen alvorlig kom bedre ut av det, fordi trusselen ikke var så alvorlig.

Tenk hva Sverige ville sagt om trusselen var mer alvorlig.

[Nukleosid]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Heller føre var enn etter snar;
Heller etterpåklokskap om at trusselen ikke var alvorlig, enn etterpåklokskap om at trusselen var alvorlig.

Som sagt var jeg positiv til tiltakene i starten, det vil si det første året. Men etter hvert skjønte vi godt hva vi hadde å gjøre med, mindre farlige mutasjoner tok over, de fleste var vaksinerte, og da synes jeg noen av tiltakene var godt over streken av hva som var nødvendig.

Jeg synes derfor ikke at det Sverige gjorde var riktig avgjørelse der og da. Men å dra det ut så lenge som vi gjorde i Norge, var i overkant, spesielt når vi så at det ikke gjorde så stor skade i Sverige over tid som vi til å begynne med trodde.

[Morromann]

Tussi skrev (15 timer siden):

Man får ikke kreft så fort, det er mer sannsynlig at han har fått en byll.... 

Nei, kreft tar flere år å utvikle seg og symptomer viser seg gjerne; desverre; alt for sent. Selv om det ikke er så veldig vanlig er det slett ikke ukjent med personer som dør bare dager etter å ha fått kretfdiagnose; når man har gått lenge med sykdommen med få eller ingen symptomer før den befinner seg på det terminale stadiet. Men at man plutselig får terminal stadie 4 kreft på 2 uker; nei det tror ikke jeg heller.

 

Maskinfører skrev (15 timer siden):

Ja det er det han ble utdannet politimann i 1952 og drev med hopprenn i 1957 ja det var trist pappa bare syns det var rart han mente det kunne være vaksina som gjorde dette pappa tok den aldri 

Sannsynligvis hadde han hatt kreft i lang tid mens den har gått uoppdaget; altså lenge før vaksinen. Slikt skjer desverre.

 

Nukleosid skrev (13 timer siden):

 Men etter hvert skjønte vi godt hva vi hadde å gjøre med, mindre farlige mutasjoner tok over, de fleste var vaksinerte, og da synes jeg noen av tiltakene var godt over streken av hva som var nødvendig.

Da omicron tok over skulle vi ikke ha hatt noen nedstenging i det hele tatt. Hele greia var da blitt absurd. For øvrig var det mange som ga blafeen i alle rådene om hjemmebesøk og lignende da; færre gadd å bruke munnbind enn før; selv personer som hadde brukt munnbind før det ble vanlig droppet det og mange gikk med det kun for å slippe mas og selvutnevnt coronapoliti. Oppfatningen om "coronadugnad" fra våren 2020 var ihvertfall stein død da vi skrev januar 2022. Ihvertfall for mitt vedkommende og mange andres.

Endret 26. september av Morromann

[Selfuniverse]

41 minutes ago, Morromann said:

Nei, kreft tar flere år å utvikle seg og symptomer viser seg gjerne; desverre; alt for sent. Selv om det ikke er så veldig vanlig er det slett ikke ukjent med personer som dør bare dager etter å ha fått kretfdiagnose; når man har gått lenge med sykdommen med få eller ingen symptomer før den befinner seg på det terminale stadiet. Men at man plutselig får terminal stadie 4 kreft på 2 uker; nei det tror ikke jeg heller.

I en studie i Japan. Ett land der mRNA preparat bruk har vært særdeles høyt. Så ble kreft tilfeller markant høyere etter at disse preparatene ble tatt i bruk.

-"A headline-making study from Japan, published in April 2024 in Cureus, has added depth to the debate about the Covid shots’ contribution to fast-growing cancers.6 The researchers examined age-adjusted mortality rates for twenty different types of cancer for the 2020–2022 period, using official death statistics and data on uptake of the injections. The authors note that Japan boasts some of the highest Covid vaccination rates in the world, with the population currently receiv­ing their seventh dose. The analysis revealed that while Japan experienced no excess cancer mortality in 2020, the trend shifted markedly in 2021, concurrent with the rollout of the mRNA lipid nanoparticle shots. By 2022, after over two-thirds (68 percent) of the Japanese population had received at least three doses, a significant increase in cancer mortality in those individuals became evident. The 2022 rise in cancer mortality was especially significant among the elderly and particularly pronounced for ovarian, prostate, lip/oral/pharyngeal, pancreatic and breast cancers and leukemia.^6"

 

Det blir nevnt at mange vitenskapelige papirer har blitt skrevet om det som blir kalt turbo kreft. Som inbefatter ett bredt spekter av kreft typer. Der symptomer blir utviklet så raskt at det tilogmed blir litt knapt med tid til å vurdere behandlinger, (sier artikkelen).

-"Researchers continue to document the troubling trend of turbo can­cers emerging shortly after Covid shots. At least twenty-six papers have been published in the medical literature, with six papers on accelerated cancers published in April 2024 alone.⁷ This research shows that a majority of turbo cancers are diagnosed at Stage 3 (locally advanced) or Stage 4 (metastatic), with symptoms often manifesting so quickly (days or weeks before diagnosis) that there is little time to explore possible treatment.⁸ As the Japanese study indicated, rapid-growing cancers include a wide range of cancers, including types that previously were extremely rare.^9"

 

Her er en liste av analysert data fra CDC om alarmerende økninger av forskjellige kreft tilfeller sammenlignet med tidligere år: (litt uthevinger av meg)

-"When Dr. Pierre Kory and writer Mary Beth Pfeiffer analyzed provi­sional Centers for Disease Control and Prevention (CDC) data on cancer deaths for the period from 2019 to 2023, they found “a cancer pattern that appears to have gone from slow simmer to rapid boil in the heat of a pandemic.”¹⁰ They have called attention to a number of disturbing trends:

• First, while noting a 2 percent increase in cancer deaths across all age groups, they highlight an even more worrying 4 percent increase in cancer mortality in adolescents and younger adults between the ages of fifteen and forty-four.
• The CDC data show that colorectal cancer deaths among the same younger demographic (ages fifteen through forty-four) are surg­ing, with a 17 percent increase over the four-year period—four times more for that age group than for the population as a whole. In May 2021, the U.S. Preventive Services Task Force lowered its recommended age for colorectal cancer screening from fifty to forty-five.¹¹
• Kory and Pfeiffer also note a 37 percent spike in uterine cancer deaths in the twenty-five to forty-four age group over the four years, more than double the 15 percent rise overall.
• Likewise, liver and pancreatic cancer deaths have increased disproportionately in young adults from 2019 to 2022.
• For the catch-all category that the CDC calls “all other and unspecified malignant neoplasms” (denoting cancers where the primary locus of the cancer cannot be determined before death), there was an 11 percent increase across all age groups over the four years, an even higher 18 percent rise in the thirty-five to forty-four age group and a shocking 16 percent increase among children ages five to fourteen.^10"

 

Doktorer i Sverige og Canada har også sett urovekkende observasjoner de siste årene om blandt annet mer kreft hos yngre personer, og en mye større andel som fikk påvist terminale stadier etter mRNA preparat bruk sammenlignet med før denne bruken. En doktor i Canada forteller at bare en liten andel av kreftpasientene hans hadde terminale stadier før mRNA bruk. Etter denne bruken hadde andelen steget til 2 tredjedeler av kreftpasientene hans.

-"In Sweden, pathologist, researcher, physician and breast cancer specialist Dr. Ute Krüger observed “unusual features” in pathology samples sent to her beginning in 2021.¹³ Those atypical features included a demographic shift among cancer patients toward younger ages, particularly individuals in their thirties, forties and fifties; dramatically larger tumor sizes; more occurrences of multiple tumors in multiple organs; and an uptick in “aggressive” recurrenc­es.^13,14 Dr. Charles Hoffe, an experienced family physician in British Columbia, noticed similar patterns. Before the introduction of Covid shots, only a small proportion of Dr. Hoffe’s cancer patients received a Stage 4 diagnosis, but after the shots rolled out, this proportion rose to ap­proximately two-thirds of his cancer patients.^15"

 

Artikkelen fortsetter med å fortelle om det ekstremt høye antallet skademeldinger dette preparatet har garnert. Og om hvordan store institusjoner ikke tar dette på alvor, og eksempelvis hvordan også leger angriper andre leger for å snakke om disse temaene.

Og tilslutt om at denne mRNA preparat teknologien blir omfavnet og støttet for nye ambisjoner for fremtiden.

[Morromann]

Selfuniverse skrev (2 timer siden):

I en studie i Japan. Ett land der mRNA preparat bruk har vært særdeles høyt. Så ble kreft tilfeller markant høyere etter at disse preparatene ble tatt i bruk.

-"A headline-making study from Japan, published in April 2024 in Cureus, has added depth to the debate about the Covid shots’ contribution to fast-growing cancers.6 The researchers examined age-adjusted mortality rates for twenty different types of cancer for the 2020–2022 period, using official death statistics and data on uptake of the injections. The authors note that Japan boasts some of the highest Covid vaccination rates in the world, with the population currently receiv­ing their seventh dose. The analysis revealed that while Japan experienced no excess cancer mortality in 2020, the trend shifted markedly in 2021, concurrent with the rollout of the mRNA lipid nanoparticle shots. By 2022, after over two-thirds (68 percent) of the Japanese population had received at least three doses, a significant increase in cancer mortality in those individuals became evident. The 2022 rise in cancer mortality was especially significant among the elderly and particularly pronounced for ovarian, prostate, lip/oral/pharyngeal, pancreatic and breast cancers and leukemia.^6"

 

Det blir nevnt at mange vitenskapelige papirer har blitt skrevet om det som blir kalt turbo kreft. Som inbefatter ett bredt spekter av kreft typer. Der symptomer blir utviklet så raskt at det tilogmed blir litt knapt med tid til å vurdere behandlinger, (sier artikkelen).

-"Researchers continue to document the troubling trend of turbo can­cers emerging shortly after Covid shots. At least twenty-six papers have been published in the medical literature, with six papers on accelerated cancers published in April 2024 alone.⁷ This research shows that a majority of turbo cancers are diagnosed at Stage 3 (locally advanced) or Stage 4 (metastatic), with symptoms often manifesting so quickly (days or weeks before diagnosis) that there is little time to explore possible treatment.⁸ As the Japanese study indicated, rapid-growing cancers include a wide range of cancers, including types that previously were extremely rare.^9"

 

Her er en liste av analysert data fra CDC om alarmerende økninger av forskjellige kreft tilfeller sammenlignet med tidligere år: (litt uthevinger av meg)

-"When Dr. Pierre Kory and writer Mary Beth Pfeiffer analyzed provi­sional Centers for Disease Control and Prevention (CDC) data on cancer deaths for the period from 2019 to 2023, they found “a cancer pattern that appears to have gone from slow simmer to rapid boil in the heat of a pandemic.”¹⁰ They have called attention to a number of disturbing trends:

• First, while noting a 2 percent increase in cancer deaths across all age groups, they highlight an even more worrying 4 percent increase in cancer mortality in adolescents and younger adults between the ages of fifteen and forty-four.
• The CDC data show that colorectal cancer deaths among the same younger demographic (ages fifteen through forty-four) are surg­ing, with a 17 percent increase over the four-year period—four times more for that age group than for the population as a whole. In May 2021, the U.S. Preventive Services Task Force lowered its recommended age for colorectal cancer screening from fifty to forty-five.¹¹
• Kory and Pfeiffer also note a 37 percent spike in uterine cancer deaths in the twenty-five to forty-four age group over the four years, more than double the 15 percent rise overall.
• Likewise, liver and pancreatic cancer deaths have increased disproportionately in young adults from 2019 to 2022.
• For the catch-all category that the CDC calls “all other and unspecified malignant neoplasms” (denoting cancers where the primary locus of the cancer cannot be determined before death), there was an 11 percent increase across all age groups over the four years, an even higher 18 percent rise in the thirty-five to forty-four age group and a shocking 16 percent increase among children ages five to fourteen.^10"

 

Doktorer i Sverige og Canada har også sett urovekkende observasjoner de siste årene om blandt annet mer kreft hos yngre personer, og en mye større andel som fikk påvist terminale stadier etter mRNA preparat bruk sammenlignet med før denne bruken. En doktor i Canada forteller at bare en liten andel av kreftpasientene hans hadde terminale stadier før mRNA bruk. Etter denne bruken hadde andelen steget til 2 tredjedeler av kreftpasientene hans.

-"In Sweden, pathologist, researcher, physician and breast cancer specialist Dr. Ute Krüger observed “unusual features” in pathology samples sent to her beginning in 2021.¹³ Those atypical features included a demographic shift among cancer patients toward younger ages, particularly individuals in their thirties, forties and fifties; dramatically larger tumor sizes; more occurrences of multiple tumors in multiple organs; and an uptick in “aggressive” recurrenc­es.^13,14 Dr. Charles Hoffe, an experienced family physician in British Columbia, noticed similar patterns. Before the introduction of Covid shots, only a small proportion of Dr. Hoffe’s cancer patients received a Stage 4 diagnosis, but after the shots rolled out, this proportion rose to ap­proximately two-thirds of his cancer patients.^15"

 

Artikkelen fortsetter med å fortelle om det ekstremt høye antallet skademeldinger dette preparatet har garnert. Og om hvordan store institusjoner ikke tar dette på alvor, og eksempelvis hvordan også leger angriper andre leger for å snakke om disse temaene.

Og tilslutt om at denne mRNA preparat teknologien blir omfavnet og støttet for nye ambisjoner for fremtiden.

 

Vel, økningen av kreft, også hos yngre mennesker er absolutt og i aller høyeste grad urovekkende; men det må tas i betraktning som det også nevnes at mange kreftdiagnoser ble gjort for sent grunnet lockdownpolitikken. Nå har det jo vært en ekstrem økning av kreft i alle aldersgrupper før corona; noe som ikke er merkelig grunnet mer usunn livsstil blant folk; ikke minst i USA som er verdensmestere i konsumering av kreftfremkallende drittmat. Men voldsom økning i Japan(for statistikk lyver ikke)får man jo til å stusse; det er knapt noen folk i verden som lever så sunt som japanere; ekstremovervektige japanere er et veldig sjeldent syn(om du ser noen er vedkommende mest sannsynlig en sumobryter).

Men jeg blir jo skremt når jeg leser dette; som en gammel hypokonder og som tok to vaksinedoser for tre år siden. Jeg blir jo redd når jeg leser dette og håper virkelig at det finnes en annen forklaring. Ekstra skremmende med økningen i tilfeller bukspyttkjertelkreft som i de aller fleste tilfeller er en regelrett dødsdom. Og jeg blir ikke lettet av å lese om at de snakker om mrna-vaksiner som en løsning på kreftgåten; når disse ikke kunne forhindre et luftveisvirus hvordan skal de stanse kreft? Selv jeg som er livredd for kreft vil ikke ta noen ny mrna-vaksine med påstand om at det forhindrer kreft.

Men igjen; dette med "turbokreft" høres ut som science-fiction. Har det virkelig vært tilfeller av kreft som på naturligvis blusser opp og sprer seg til alle organier i løpet av uker? Er det noen dokumentasjon på dette i medisinsk historie? At noen er 100% kreftfri med 100% normale celler overalt i hele kroppen etter grundige undersøkelser men utvikler aggresiv og terminal kreftspredning til alle organer en uke etterpå? Som sagt; når noen dør av kreft dager eller uker etter en diagnose er det fordi man har bært på uoppdaget kreft i lang tid; men såkalt "turbokreft"; finnes det virkelig? Jeg håper virkelig virkelig at det er feil.

Endret 26. september av Morromann

[Tussi]

Selfuniverse skrev (3 timer siden):

I en studie i Japan. Ett land der mRNA preparat bruk har vært særdeles høyt. Så ble kreft tilfeller markant høyere etter at disse preparatene ble tatt i bruk.

-"A headline-making study from Japan, published in April 2024 in Cureus, has added depth to the debate about the Covid shots’ contribution to fast-growing cancers.6 The researchers examined age-adjusted mortality rates for twenty different types of cancer for the 2020–2022 period, using official death statistics and data on uptake of the injections. The authors note that Japan boasts some of the highest Covid vaccination rates in the world, with the population currently receiv­ing their seventh dose. The analysis revealed that while Japan experienced no excess cancer mortality in 2020, the trend shifted markedly in 2021, concurrent with the rollout of the mRNA lipid nanoparticle shots. By 2022, after over two-thirds (68 percent) of the Japanese population had received at least three doses, a significant increase in cancer mortality in those individuals became evident. The 2022 rise in cancer mortality was especially significant among the elderly and particularly pronounced for ovarian, prostate, lip/oral/pharyngeal, pancreatic and breast cancers and leukemia.^6"

 

Det blir nevnt at mange vitenskapelige papirer har blitt skrevet om det som blir kalt turbo kreft. Som inbefatter ett bredt spekter av kreft typer. Der symptomer blir utviklet så raskt at det tilogmed blir litt knapt med tid til å vurdere behandlinger, (sier artikkelen).

-"Researchers continue to document the troubling trend of turbo can­cers emerging shortly after Covid shots. At least twenty-six papers have been published in the medical literature, with six papers on accelerated cancers published in April 2024 alone.⁷ This research shows that a majority of turbo cancers are diagnosed at Stage 3 (locally advanced) or Stage 4 (metastatic), with symptoms often manifesting so quickly (days or weeks before diagnosis) that there is little time to explore possible treatment.⁸ As the Japanese study indicated, rapid-growing cancers include a wide range of cancers, including types that previously were extremely rare.^9"

 

Her er en liste av analysert data fra CDC om alarmerende økninger av forskjellige kreft tilfeller sammenlignet med tidligere år: (litt uthevinger av meg)

-"When Dr. Pierre Kory and writer Mary Beth Pfeiffer analyzed provi­sional Centers for Disease Control and Prevention (CDC) data on cancer deaths for the period from 2019 to 2023, they found “a cancer pattern that appears to have gone from slow simmer to rapid boil in the heat of a pandemic.”¹⁰ They have called attention to a number of disturbing trends:

• First, while noting a 2 percent increase in cancer deaths across all age groups, they highlight an even more worrying 4 percent increase in cancer mortality in adolescents and younger adults between the ages of fifteen and forty-four.
• The CDC data show that colorectal cancer deaths among the same younger demographic (ages fifteen through forty-four) are surg­ing, with a 17 percent increase over the four-year period—four times more for that age group than for the population as a whole. In May 2021, the U.S. Preventive Services Task Force lowered its recommended age for colorectal cancer screening from fifty to forty-five.¹¹
• Kory and Pfeiffer also note a 37 percent spike in uterine cancer deaths in the twenty-five to forty-four age group over the four years, more than double the 15 percent rise overall.
• Likewise, liver and pancreatic cancer deaths have increased disproportionately in young adults from 2019 to 2022.
• For the catch-all category that the CDC calls “all other and unspecified malignant neoplasms” (denoting cancers where the primary locus of the cancer cannot be determined before death), there was an 11 percent increase across all age groups over the four years, an even higher 18 percent rise in the thirty-five to forty-four age group and a shocking 16 percent increase among children ages five to fourteen.^10"

 

Doktorer i Sverige og Canada har også sett urovekkende observasjoner de siste årene om blandt annet mer kreft hos yngre personer, og en mye større andel som fikk påvist terminale stadier etter mRNA preparat bruk sammenlignet med før denne bruken. En doktor i Canada forteller at bare en liten andel av kreftpasientene hans hadde terminale stadier før mRNA bruk. Etter denne bruken hadde andelen steget til 2 tredjedeler av kreftpasientene hans.

-"In Sweden, pathologist, researcher, physician and breast cancer specialist Dr. Ute Krüger observed “unusual features” in pathology samples sent to her beginning in 2021.¹³ Those atypical features included a demographic shift among cancer patients toward younger ages, particularly individuals in their thirties, forties and fifties; dramatically larger tumor sizes; more occurrences of multiple tumors in multiple organs; and an uptick in “aggressive” recurrenc­es.^13,14 Dr. Charles Hoffe, an experienced family physician in British Columbia, noticed similar patterns. Before the introduction of Covid shots, only a small proportion of Dr. Hoffe’s cancer patients received a Stage 4 diagnosis, but after the shots rolled out, this proportion rose to ap­proximately two-thirds of his cancer patients.^15"

 

Artikkelen fortsetter med å fortelle om det ekstremt høye antallet skademeldinger dette preparatet har garnert. Og om hvordan store institusjoner ikke tar dette på alvor, og eksempelvis hvordan også leger angriper andre leger for å snakke om disse temaene.

Og tilslutt om at denne mRNA preparat teknologien blir omfavnet og støttet for nye ambisjoner for fremtiden.

Dette kan like godt handle om at forebyggende og diagnostiske tjenester ble kuttet under pandemien, og at mange var redd for å oppsøke helsevesenet slik at kreft ble oppdaget senere 

Endret 26. september av Tussi

[Tussi]

Red Frostraven skrev (21 timer siden):

De som ikke tok trusselen alvorlig kom bedre ut av det, fordi trusselen ikke var så alvorlig.

Gjorde de? Det var flere som døde son et direkte resultat av at de benektet covd og alvorligheten

https://www.dagbladet.no/nyheter/spredte-konspirasjonsteorier---dode-med-covid/74795219

https://www.vg.no/nyheter/i/R90LVd/kjent-coronafornekter-doede-med-coronasmitte

https://www.nrk.no/sorlandet/to-personer-dode-etter-koronasmitte-pa-bedehus-i-kristiansand-1.15685216

Og dette er bare hjerteskjærende 

https://www.fox26houston.com/news/its-too-late-doctor-says-her-covid-19-patients-beg-for-vaccines-before-death

https://www.cnn.com/2021/08/03/politics/covid-victims-who-said-no-to-the-vaccine/index.html

 

Endret 26. september av Tussi

[Nukleosid]

 

Selfuniverse skrev (3 timer siden):

I en studie i Japan.

 

Linken er fra Weston A. Price Foundation, som er kjent for å være særdeles kritisk til covid-19 vaksinene, samt å spre usannheter og myter om både covid-19, vaksinene og andre ting. Blant annet er de pådrivere for en konspirasjonsteori om at covid-19 (sykdommen) skyldes 5G-stråling, og at den ikke har noe med virus å gjøre i det hele tatt.

"Many epidemiological observations and biological stud-
ies indicate that the disease called Covid-19 is actually
radiation poisoning, caused by exposure to microwaves
used in 5G wireless technology."

Link

Weston A. Price Foundation har også et mildt sagt frynsete rykte:

"I knew it was not a trustworthy source of medical information, but I had not imagined just how atrocious it really was. After spending some time on the website, I realized that it is not just a cornucopia of false information about dentistry and nutrition, but is full of anti-vaccine propaganda and bizarre and dangerous health advice that could result in serious harm to patients."

Mer om det her

 

Kendall Nelson, forfatteren av artikkelen, er også kjent som en sterk vaksinekritiker.

Artikkelen syder av vaksinemotstand, og ser kun ut til å vise én side av saken, uten å ta med sammenhenger som kan forklare noen av påstandene den kommer med. Den begynner med en påstand, fremlagt som fakta, og det går klart frem at her skal vi bevise at vaksinen er grunnlaget for økningen i kreft, og vi skal ikke bry oss med å prøve å tenke oss til at det kan være andre grunner. Går man inn i oppgaven med å skrive en artikkel med det som utgangspunktet, så finner man det man vil finne, og avfeier alt det andre.

 

Selfuniverse skrev (3 timer siden):

Ett land der mRNA preparat bruk har vært særdeles høyt. Så ble kreft tilfeller markant høyere etter at disse preparatene ble tatt i bruk.

Mulig det stemmer. Når pandemien kom, så ble folk anbefalt å isolere seg og man ble frarådet å gå til legen for småplager. En person med begynnende symptomer på kreft, har i mange tilfeller bare latt det ligge med tanken at det sikkert bare er noe som går over, og vil ikke stresse helsevesenet med "småproblemer", og utsette seg selv og andre for smitte bare for å få det bekreftet at det er noe som vil gå over av seg selv. I tillegg hadde covid-19 mange forskjellige symptomer, og det utartet seg veldig annerledes fra person til person, slik at mange trodde symptomene de hadde kunne ha sitt utspring i covid-19, og ikke noe mer alvorlig. Kanskje mange som likevel tok turen til legen, også ble avfeid av en stresset lege med at det sikkert ikke var noe alvorlig.

Det var også et stort press på helsevesenet og sykehus i denne perioden, mange operasjoner har blitt utsatt, mange undersøkelser har blitt utsatt, behandling kan ha vært mangelfull, mange har ikke fått like mye oppmerksomhet og så mye hjelp til å finne ut av plager som man ellers ville fått.

Artikkelen er riktignok inne på det, men avfeier det ettersom det er så lenge siden pandemien (!). Det er bare to år siden de fleste land lettet på restriksjonene, mange hadde det enda lenger. Og flere kreftformer kan man ha i flere år, spesielt om man etter en stund får behandling for det. Men kommer man ikke i gang med behandlingen tidlig nok, så blir behandlingen mer sannsynlig bare livsforlengende. Behandlingen har kanskje også i perioden før pandemien ble erklært som over, vært mangelfull.

Så nei, at flere har dødd av kreft siden pandemien, overasker meg virkelig ikke. Men jeg stiller mer lit til forklaringen over, enn at det er vaksinen som har skylden.

Og hva med selve pandemien? Den tas ikke med som en mulig grunn. Man skulle tro at det var like viktig å se på selve pandemien, og det er useriøst å ikke en gang vurdere det.

[Morromann]

Tussi skrev (2 timer siden):

 

https://www.cnn.com/2021/08/03/politics/covid-victims-who-said-no-to-the-vaccine/index.html

 

Denne linken fra CNN og videoene som følger med er virkelig et skrekkeksempel på manipulerende og spekulativ journalistikk og promotering av at barn måtte ta coronavaksine basert på en forestilling om at covid praktisk talt var svartedauden. Og et annet innslag med en kvinne som fortviler over at alle i familien er smittet med covid og at "det ikke ville skjedd om alle i familien hadde tatt vaksinen". Med den type journalistikk som også gikk rett inn i den ekstremt politiserte amerikanske kulturkrigen er det ikke rart det var så mye munnbindhysteri der borte med gærninger som skrek og vrælte mot folk de så som gikk uten munnbind UTENDØRS og pepperspraying og helling av kokende kaffe på folk som gikk uten munnbind ute i frisk luft; "oh my God where is your mask; you are killing me". USA; altså; jeg er glad vi hadde en atskillig mer rasjonell tilnærming til dette her i Norge. Amerikanske nyhetskanaler er ren søppel og CNN med skrikende og brølende ankere er en versting.

De forholdsvis høye dødsfallene for covid-19 hos yngre mennesker i USA kan i høy grad tilskrives at de har en ekstrem usunn befolkning grunnet både ekstrem overvekt og overforbruk av diverse medisiner.

 

Nukleosid skrev (2 timer siden):

 

 

 

Weston A. Price Foundation har også et mildt sagt frynsete rykte:

"I knew it was not a trustworthy source of medical information, but I had not imagined just how atrocious it really was. After spending some time on the website, I realized that it is not just a cornucopia of false information about dentistry and nutrition, but is full of anti-vaccine propaganda and bizarre and dangerous health advice that could result in serious harm to patients."

Mer om det her

 

 

 

Påstandene de kommer med om tetanus er ihvertfall fullstendig på jordet og regelrett farlig. Tetanus er ganske dødelig og alvorlig og å ikke ta vaksine om man opplever mulig eksponering er å spille russisk rulett med livet. Tetanusvaksinen er forøvrig også en bra og velprøvd vaksine. Mener de det samme om rabies også?

 

Nukleosid skrev (2 timer siden):

 

Mulig det stemmer. Når pandemien kom, så ble folk anbefalt å isolere seg og man ble frarådet å gå til legen for småplager. En person med begynnende symptomer på kreft, har i mange tilfeller bare latt det ligge med tanken at det sikkert bare er noe som går over, og vil ikke stresse helsevesenet med "småproblemer", og utsette seg selv og andre for smitte bare for å få det bekreftet at det er noe som vil gå over av seg selv. I tillegg hadde covid-19 mange forskjellige symptomer, og det utartet seg veldig annerledes fra person til person, slik at mange trodde symptomene de hadde kunne ha sitt utspring i covid-19, og ikke noe mer alvorlig. Kanskje mange som likevel tok turen til legen, også ble avfeid av en stresset lege med at det sikkert ikke var noe alvorlig.

 

Og en meget god grunn til at lockdowneksperimentet aldri må gjentas. Kreft er langt mer alvorlig og dødelig enn covid og har alltid vært det.

[Tussi]

Morromann skrev (2 minutter siden):

forholdsvis høye dødsfallene for covid-19 hos yngre mennesker i USA kan i høy grad tilskrives at de har en ekstrem usunn befolkning grunnet både ekstrem overvekt og overforbruk av diverse medisiner.

Og mangel på at folk tok vaksine har absolutt ingenting å si? Det går nemlig an å være fornuftig og vaksinere seg uten ø skrike i ansiktet på folk uten munnbind. 

Det var covid som drepte, ikle folk med munnbind. Og jeg har sett covid drepe, der er ikke nødvendigvis pent