Vi trenger å snakke om korona vaksinene!

[tanda]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (5 timer siden):

Jeg vet. Rart var et altfor mildt ord. Hele ideen om at babyer og barn fra 0-4 år trenger opplæring i seksualitet og pseudovitenskapen "kjønnsidentitet" (side 40) er langt langt laaangt unna å kun betegnes som rar.

Jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Hvor får en det fra at en må presse en pakke nedover på alt og alle, mon tro? 

 

 

[Gouldfan]

John Campbell er ute å sykler igjen og blir kraftig satt på plass i skammekroken.

 

[Subara]

Ikke vaksine men en pille.

Håper ny tablett kan forhindre long covid

Sitat

Bente Leivestad har hatt long covid i tre år. Nå skal det undersøkes om en ny medisin kan stanse nye tilfeller av senplager etter korona.

Sitat

I studien skal nye koronasyke få det virushemmende legemiddelet Paxlovid i fem dager for å forhindre slike senfølger.

https://panoramic.w.uib.no/

[Selfuniverse]

13 hours ago, Subara said:

Ikke vaksine men en pille.

Håper ny tablett kan forhindre long covid

Bra. Men det er vel allerede forsket på at det fungerer greit generelt mot viruset. Og forsket på at Ivermectin fungerer enda bedre mot viruset. Og kan være en av grunnene til at det ble stille om India i mediene om deres krise når de begynte å bruke Ivermectin i stor skala.

"Now, ivermectin is in use in all the countries of the Indian subcontinent – including Nepal, Sri Lanka, Bangladesh, India, Bhutan and Pakistan. “Everybody is using ivermectin”, he says."

"Another study of ivermectin prophylaxis from Bangladesh showed almost a seven fold reduction in transmission of infection in health care workers."

 

Jeg er veldig imponert over Indiske leger generelt. De har ett mye bedre fokus på gode behandlinger til pasientene sine, som ikke nødvendigvis trenger å handle om medikamenter. De trenger ikke å bry seg om at de skal bli rapportert til noen hvis de sier noe som er rare tabu områder for vestlige leger. Dette har med at folk i østen generelt har en mer jordnær tilknytning til helse.

Endret 15. juli 2023 av Selfuniverse

[Gouldfan]

Selfuniverse skrev (På 15.7.2023 den 12.09):

Bra. Men det er vel allerede forsket på at det fungerer greit generelt mot viruset. Og forsket på at Ivermectin fungerer enda bedre mot viruset. Og kan være en av grunnene til at det ble stille om India i mediene om deres krise når de begynte å bruke Ivermectin i stor skala.

"Now, ivermectin is in use in all the countries of the Indian subcontinent – including Nepal, Sri Lanka, Bangladesh, India, Bhutan and Pakistan. “Everybody is using ivermectin”, he says."

"Another study of ivermectin prophylaxis from Bangladesh showed almost a seven fold reduction in transmission of infection in health care workers."

 

Jeg er veldig imponert over Indiske leger generelt. De har ett mye bedre fokus på gode behandlinger til pasientene sine, som ikke nødvendigvis trenger å handle om medikamenter. De trenger ikke å bry seg om at de skal bli rapportert til noen hvis de sier noe som er rare tabu områder for vestlige leger. Dette har med at folk i østen generelt har en mer jordnær tilknytning til helse.

Det er en drøss mer bivirkninger av Ivermectin enn Covid19 vaksiner. Viktig å ta med dette, samt at Ivermectin kun ble brukt på kritiske pasienter i begynnelsen, men det ble funnet ut at det ikke var effektivt.

https://www.mayoclinichealthsystem.org/hometown-health/featured-topic/covid-19-vaccine-myths-debunked

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8942456/

India

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00480-1/fulltext

Endret 19. august 2023 av Gouldfan

[Gouldfan]

Professor Greg om Japan studier.. Covid-19 og OL, OL var årsaken til både økningen av Covid-19 og nedgangen.

Også debunking av løgneren Campbell.

 

[Dikedis]

16 hours ago, Gouldfan said:

Det er en drøss mer bivirkninger av Ivermectin enn Covid19 vaksiner. Viktig å ta med dette, samt at Ivermectin kun ble brukt på kritiske pasienter i begynnelsen, men det ble funnet ut at det ikke var effektivt.

https://www.mayoclinichealthsystem.org/hometown-health/featured-topic/covid-19-vaccine-myths-debunked

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8942456/

India

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00480-1/fulltext

Ikke ta det personlig, Gouldfan, men det du skriver her er det reneste sludder og vås. Det går, for å nevne noe, helt imot de meget troverdige vitnemålene gjentatte ganger gitt av framstående og erfarne amerikanske leger som Pierre Kory, Paul Marik og Peter McCullough, som har hatt direkte kontakt med mange, mange pasienter. Videre er det tilbakevist av en lang rekke andre studier -- vennligst se bildevedlegg. Dessuten er det et ubestridelig faktum at har Ivermectin vært brukt som medisin (mot parasitter) i Afrika i mange, mange år, hvor det har reddet millioner av menneskeliv, og den japanske oppdageren av Ivermectin, Satoshi Omura, ble tildelt en del av Nobelprisen i medisin for mindre enn ti år siden, pga nytten Ivermectin har hatt. Ivermectin er til og med blitt kalt "the wonder drug" og "a gift from nature". Det er et av de best utprøvde og tryggeste medikamentene som finnes. Men, som alle andre medisiner kan selvfølgelig Ivermectin også, av og til, gi bivirkninger. Biovåpenene er dog mye farligere enn Ivermectin. 

 

 

[Dikedis]

Se også f.eks. https://www.aier.org/article/the-fdas-war-against-the-truth-on-ivermectin/

Og hvis du søker på "War on Ivermectin" i Duckduckgo, vil du få opp en masse interessant materiale.

Ta gjerne også en telefon til Dr. Petter Dvergsdal og Dr. Torkjel Snellingen her i Norge.

[Gouldfan]

Det at Ivermectin blir brukt mot parasitter betyr ikke at den ikke har alvorlige bivirkninger..

Hva er farligst Parasitter som gir alvorlig sykdom eller Ivermectin? Svar Ivermectin er best i den diagnosen.

For friske mennesker hele verden Ivermectin istedenfor vaksiner?

Katastrofalt og verden går under…..

Endret 20. august 2023 av Gouldfan

[Gouldfan]

Dikedis skrev (7 timer siden):

Ikke ta det personlig, Gouldfan, men det du skriver her er det reneste sludder og vås. Det går, for å nevne noe, helt imot de meget troverdige vitnemålene gjentatte ganger gitt av framstående og erfarne amerikanske leger som Pierre Kory, Paul Marik og Peter McCullough, som har hatt direkte kontakt med mange, mange pasienter. Videre er det tilbakevist av en lang rekke andre studier -- vennligst se bildevedlegg. Dessuten er det et ubestridelig faktum at har Ivermectin vært brukt som medisin (mot parasitter) i Afrika i mange, mange år, hvor det har reddet millioner av menneskeliv, og den japanske oppdageren av Ivermectin, Satoshi Omura, ble tildelt en del av Nobelprisen i medisin for mindre enn ti år siden, pga nytten Ivermectin har hatt. Ivermectin er til og med blitt kalt "the wonder drug" og "a gift from nature". Det er et av de best utprøvde og tryggeste medikamentene som finnes. Men, som alle andre medisiner kan selvfølgelig Ivermectin også, av og til, gi bivirkninger. Biovåpenene er dog mye farligere enn Ivermectin. 

 

 

Så du videolinken min? Det var OL og vaksiner som årsaket peak og fall.

Japanerne tok ikke Ivermectin, kun 175 av hele befolkningen om jeg husker Professor Greg korrekt.

Amerikanere i Trump leiren er ikke å stole på.

Vitenskapen og konsensus kan du stole på.

Om du bare spoler fram til slutten av foredraget så får du sammenfatning, forklaring og sluttsats/konklusjon.

Endret 20. august 2023 av Gouldfan

[Morromann]

Dikedis skrev (På 20.8.2023 den 16.15):

Biovåpenene er dog mye farligere enn Ivermectin. 

Hva mener du egentlig med "biovåpen"?

Endret 4. september 2023 av Morromann

[Subara]

Den neste pandemien kan bli mye verre enn koronaen. Her blir en ny vaksine testet på Helene Oldeide.

Sitat

I 13 år har norske forskere jobbet med å utvikle vaksine mot fugleinfluensa. Mandag ble Helene Oldeide den første testpersonen som fikk den.

Sitat

 

Vaksinen er hittil testet på mus, ilder, ape og gris med gode resultater. Derfor starter man med å teste vaksinen på mennesker.

Mandag formiddag ble Helene Oldeide den første personen som fikk vaksinen som et ledd i testingen. Det skjedde på Ullevål sykehus. Hun meldte seg selv til å bli testperson.

– Jeg er ung og frisk og kan på denne måten bidra til denne jobben, sier 27-åringen, som er veterinær.

 

[Morromann]

Subara skrev (23 timer siden):

Den neste pandemien kan bli mye verre enn koronaen. Her blir en ny vaksine testet på Helene Oldeide.

Er denne nye vaksinen bedre testet ut enn det covid-vaksinene var? Nå tviler jeg sterkt på at vi får noen dødelig fugleinfluensa som rammer mennesker; slikt har vi hørt helt siden 2004 dog.

Og etter hva jeg forstår er det snakk om en vaksine mot den nåværende varianten av fugleinfluensa som er uhyre sjelden hos mennesker uansett. En ny mutasjon som sprer seg lett til mennesker vil vel uansett kreve en ny vaksine? Eller har jeg misforstått noe?

Endret 25. oktober 2023 av Morromann

[Subara]

Morromann skrev (1 time siden):

Er denne nye vaksinen bedre testet ut enn det covid-vaksinene var? Nå tviler jeg sterkt på at vi får noen dødelig fugleinfluensa som rammer mennesker; slikt har vi hørt helt siden 2004 dog.

Og etter hva jeg forstår er det snakk om en vaksine mot den nåværende varianten av fugleinfluensa som er uhyre sjelden hos mennesker uansett. En ny mutasjon som sprer seg lett til mennesker vil vel uansett kreve en ny vaksine? Eller har jeg misforstått noe?

Gunnveig Grødeland har jobbet med å utvikle vaksine mot fugleinfluensa i 13 år. Hun prøver den for første gang ut på et menneske nå, så dette vil ta tid.

Hvis det er det samme som med koronaviruset, hjalp det å ha tatt den første dosen, som en slags grunnbeskyttelse mot alvorlig sykdom selv om viruset endret seg. Sikkert også derfor at påfyll på koronavaksinen nå bare gjelder for utsatte grupper, fordi vi er så godt vaksinert i fra før.

Det er svært uvanlig med smitte mellom fugler og mennesker. Men i følge Grødeland er det bare et tidsspørsmål før det vil skje i større omfang. Pandemi fra fugleinfluensa er noe de frykter vil komme i fremtiden, i morgen eller om 100 år. Hun jobber med skrekkscenario som utgangspunkt. Ellers ville det vel vært vanskeligere å få bevilget penger til forskning og anbefale nye vaksiner når de kommer på markedet, med kort fartstid i forhold til å kjenne til bivirkningene.

Fugleinfluensavirusene er svært ulike de influensavirusene vi tidligere har hatt sier hun, og det er derfor viktig å få på plass en vaksine.

Sitat

En ting som påvirker om virusene blir farlige, er hvilken grunnbeskyttelse vi har i befolkningen.

https://www.aftenposten.no/norge/i/wAG4gP/den-neste-pandemien-kan-bli-mye-verre-enn-koronaen-her-blir-en-ny-vaksine-testet-paa-helene-oldeide

[Morromann]

Subara skrev (21 timer siden):

Gunnveig Grødeland har jobbet med å utvikle vaksine mot fugleinfluensa i 13 år. Hun prøver den for første gang ut på et menneske nå, så dette vil ta tid.

 

Ja, trygge vaksiner tar det minst 10 år å utvikle. Jeg tror aldri jeg kommer til å ta noen hasteutviklet vaksine igjen selv om det skulle være mot en veldig alvorlig sykdom. Da vil jeg heller gå i frivillig isolasjon til viruset har blitt mer ufarlig slik som alltid skjer. MRNA-vaksiner er nok uaktuelt for meg.

Subara skrev (21 timer siden):

 

Hvis det er det samme som med koronaviruset, hjalp det å ha tatt den første dosen, som en slags grunnbeskyttelse mot alvorlig sykdom selv om viruset endret seg. Sikkert også derfor at påfyll på koronavaksinen nå bare gjelder for utsatte grupper, fordi vi er så godt vaksinert i fra før.

 

ELLER - fordi viruset har mutert til en langt mer harmløs variant som de aldri ville gjort bryet med å utvikle vaksine for om det var den variantetn(omicron)som først hadde dukket opp. Ihvertfall ikke hasteutviklet. De fleste uvaksinerte i alle aldre som har hatt omicronvarianten har også taklet det bra. Fordi det ikke er et veldig alvorlig virus.

Jeg er ikke abbonent på Aftenposten og får desverre ikke lest linken.

 

[Subara]

Morromann skrev (På 26.10.2023 den 9.20):

ELLER - fordi viruset har mutert til en langt mer harmløs variant som de aldri ville gjort bryet med å utvikle vaksine for om det var den variantetn(omicron)som først hadde dukket opp. Ihvertfall ikke hasteutviklet. De fleste uvaksinerte i alle aldre som har hatt omicronvarianten har også taklet det bra. Fordi det ikke er et veldig alvorlig virus.

Jeg er ikke abbonent på Aftenposten og får desverre ikke lest linken.

I artikkelen i Aftenposten var det ikke snakk om harmløshet, men en pandemi med enda høyere dødlighet, så jeg er takknemlig for at noen vil melde seg frivillige som "forsøkskaniner". Det holder ikke med mus for å få den godkjent.

Ellers sjekket jeg om årsaken til anbefaling av påfyll koronavaksine nå for tiden.

Hvorfor vaksinere igjen mot SARS-CoV-2?   Oslo Universitetssykehus. 1/5/2023

Sitat

Da vaksinene først ble rullet ut rundt julen 2020 var hensikten å beskytte de individene som var mest utsatt for alvorlig sykdom. Koronavaksinene var på dette tidspunktet så like de virusvariantene som sirkulerte i samfunnet at de også beskyttet godt mot smitte og mild sykdom. 

Rundt sommer og tidlig høst 2021 fikk mange voksne sine to doser. Allerede våren 2021 hadde deltavarianten kommet, noe som reduserte vaksineeffekten mot smitte en del. Hensikten var på det tidspunktet å beskytte også den delen av befolkningen som i utgangspunktet hadde lav sannsynlighet for alvorlig sykdom etter smitte. 

Det var en del snakk om å vaksinere også for å hindre smittespredning i samfunnet, og vaksinene var absolutt gode nok til å dempe smittepresset selv om de ikke kunne hindret det fullstendig. 

Omikronvarianten

Tidlig høst 2021 hadde alle som ønsket det fått tilbud om koronavaksinering. Man så på dette tidspunktet at vaksineeffekten i de eldste som først ble vaksinerte hadde gått ned, og det ble påbegynt vaksinering med boosterdoser. 

Mot slutten av 2021 kom omikronvarianten, og vaksinene mistet nå sin effekt når det gjelder å hindre smitte. Vaksinen har siden da vært så forskjellig fra de variantene som sirkulerer i samfunnet at det er vanskelig å argumentere med en hensikt om å hindre smittespredning. 

 

Sitat

Dagens målsetning for vaksinering mot SARS-CoV-2

Hensikten med koronavaksinering er nå å hindre alvorlig sykdom hos enkeltindivider. Vi har entydig sett at selv om effekten mot smitte har blitt redusert, er det ikke noen tilsvarende reduksjon i effekten mot alvorlig sykdom. Koronavaksinene gir altså svært god beskyttelse mot alvorlig sykdom.

Sitat

Konklusjon

I sum er det klart at personer over 65 bør ta boosterdoser mot SARS-CoV-2. Hensikten med slik vaksinering er å beskytte enkeltindividet mot alvorlig sykdom, men også redusere presset på helsevesenet på et mer overordnet samfunnsnivå.

https://www.helsenorge.no/koronavirus/koronavaksine/#vaksineanbefaling-for-hosten-2023

Sitat

Det er den oppdaterte vaksinen Comirnaty Omicron XBB.1.5 som tilbys i høst. Denne vaksinen dekker undervarianter av koronaviruset, omikron, som sirkulerer nå. Vaksinen kan gis til barn fra 6 måneder og benyttes både til grunnvaksinasjon og som oppfriskningsdose.

[Subara]

FHI har lagt ut denne plakaten på facebook i dag.

De fleste har vel ikke oppdatert barnevaksinene, og de eldre på sykehjemmene får ikke vaksine mot lungebetennelse - en vanlig dødsårsak blant eldre. RS-vaksinen er utelatt.

https://www.fhi.no/anbefalte-vaksiner-til-voksne?fbclid=IwAR3O53dyPJcP1BgCcI-i9TJZqnasAmclrmT_g2AfvvqHhK147ZndCl8AM6g

 

[Subara]

 Økt risiko for dødfødsel etter infeksjon med covid-19

Sitat

Kvinner som hadde covid-19 infeksjon under svangerskapet, hadde en økt risiko for dødfødsel. Det viser en stor, ny nordisk studie. Risikoen var størst blant de som hadde infeksjonen i perioden da delta-varianten av viruset sirkulerte

Sitat

– Vi ønsker videre å påpeke at dødfødsel er veldig sjeldent, sier Magnus, og understreker at det også gjelder hos de med koronainfeksjon i svangerskapet.

Sitat

 

Funnenes betydning for vaksinasjon

Folkehelseinstituttet anbefaler at alle gravide bør ha en oppfriskningsdose med koronavaksine i 2. eller 3. trimester av svangerskapet.  Anbefalingen er basert på en helhetsvurdering fra funn fra ulike studier om at det er vist økt risiko for alvorlig sykdom og svangerskapskomplikasjoner blant gravide som har hatt en infeksjon med covid-19, og at det ikke er forbundet noen risiko for verken mor, barn eller svangerskapsforløpet ved å ta vaksinen.

 

[Morromann]

Subara skrev (3 timer siden):

I artikkelen i Aftenposten var det ikke snakk om harmløshet, men en pandemi med enda høyere dødlighet, så jeg er takknemlig for at noen vil melde seg frivillige som "forsøkskaniner". Det holder ikke med mus for å få den godkjent.

 

OK. Det var altså snakk om den potensielle fugleinfluensapandemien. Da korrigerer jeg meg selv.

Subara skrev (3 timer siden):

I artikkelen i Aftenposten var det ikke snakk om harmløshet, men en pandemi med enda høyere dødlighet, så jeg er takknemlig for at noen vil melde seg frivillige som "forsøkskaniner". Det holder ikke med mus for å få den godkjent.

Ellers sjekket jeg om årsaken til anbefaling av påfyll koronavaksine nå for tiden.

Hvorfor vaksinere igjen mot SARS-CoV-2?   Oslo Universitetssykehus. 1/5/2023

 

https://www.helsenorge.no/koronavirus/koronavaksine/#vaksineanbefaling-for-hosten-2023

Ganske bra artikkel av Grødeland. Hun påpeker her det åpenbare som jeg har sagt lenge: at for friske mennesker under 64 år, uansett om de er vaksinerte eller ikke er covid-19 nå i form av omicronvarianten en lite alvorlig sykdom, selv om det fortsatt er noen som insisterer på at uten vaksinen vill samfunnet fortsatt vært nedstengt(som rektoren på UIO utrolig nok).

 

 

[RadonReady]

Selfuniverse skrev (På 8.9.2022 den 3:12 PM):

Jeg har brukt mye tid på å oversette en video. I videoen er det ingen teorier. Det er doktorer, leger, patologer, immunologer, eksperter, som utreder sine undersøkelser. Viser til dokumenterte alvorlige skader og død av vaksinene......bla, bla, bla

For å gjøre en lang historie kort: det er BEVIST at COVID19-vaksinen virker, punktum.
Alle disse birvirkningene som er påvist i sjeldne tilfeller av vaksinen er bare blåbær i forhold til "bivirkningene" du får hvis du får levende villtype COVID19-virus inn i kroppen, uten å ha tatt vaksine på forhånd (dvs immunforsvaret er fra før ukjent med viruset).
Eller la meg si dette på en annen måte med å komme med et eksempel; har du noen gang tatt en smertestillende tablett av Ibux?
Jeg velger å omtale Ibux her, ikke fordi Ibux har noe som helst å gjøre med COVID19, men fordi den er kanskje den vanligste tabletten å ta blant folk.
Spørsmålet mitt til deg er: har du lest om bivirkningene til Ibux?
Hvis ikke, så anbefaler jeg på det sterkeste at du gjør det, for det vil være en øye-åpner for deg og alle andre som ikke har greie på hva de preiker om.
Og når du leser følgende tekst om bivirkningene til Ibux, så husk at dette er noe alle leger vet fra før, at Ibux ble tilfeldig valgt av meg, at Ibux ikke er unik mht bivirkninger, men at jeg kunne illustrert det samme med hvilken som helst annen "uskyldig" medisintablett.
Bivirkningene til Ibux finner du listet her, klikk på "Bivirkninger" og klikk videre på "Bivirkningsoppslag".
Jeg siterer med følgende tabell fra artikkelen, som altså handler om bivirkninger som du i teorien kan få av en eneste tablett av Ibux, og merk at følgende tabell ikke er teoretisk, men er basert på innrapporterte tilfeller fra virkeligheten opp gjennom mange år som man har utarbeidet statistikk på:

Sitat

 

Det kan oppstå ulcus pepticum, perforasjoner og gastrointestinale blødninger som kan være fatale, spesielt hos eldre.

Blod/lymfe
Sjeldne	Leukopeni, trombocytopeni
Gastrointestinale
Vanlige	Abdominalsmerter, diaré, dyspepsi, flatulens, forstoppelse, kvalme, oppkast
Mindre vanlige	Blødning, forverring av kolitt og Crohns sykdom, ulcerøs stomatitt, ulcus
Sjeldne	Gastritt, perforasjon
Generelle
Vanlige	Hodepine, tretthet
Ukjent frekvens	Hypotermi
Hud
Vanlige	Hudutslett
Mindre vanlige	Angioødem, kløe, purpura, urtikaria
Sjeldne	Bulløse reaksjoner, erythema multiforme, ødem
Svært sjeldne	Stevens-Johnsons syndrom, toksisk epidermal nekrolyse
Ukjent frekvens	AGEP, DRESS, fotosensitivitetsreaksjon
Immunsystemet
Sjeldne	Anafylaktisk reaksjon
Lever/galle
Sjeldne	Gulsott, hepatitt
Luftveier
Mindre vanlige	Astma, rhinitt
Nevrologiske
Sjeldne	Aseptisk meningitt
Nyre/urinveier
Sjeldne	Nyreskade
Ukjent frekvens	Tubulointerstitiell nefritt
Psykiske
Mindre vanlige	Insomni, lett uro
Sjeldne	Depresjon, forvirring
Øre
Mindre vanlige	Hørselsskade
Øye
Mindre vanlige	Synsforstyrrelse
Sjeldne	Toksisk amblyopi

 

Så hva menes med vanlige, mindre vanlige og sjeldne bivirkninger?
Her er definisjonen, og jeg siterer fra artikkelen:

Sitat

 

En bivirkning kalles 

• svært vanlig hvis flere enn 10 av 100 personer får bivirkningen (mer enn 10%)
• vanlig hvis høyst 10 av 100 personer får bivirkningen (1-10%)
• mindre vanlig hvis høyst 1 av 100 personer får bivirkningen (0,1-1%)
• sjelden hvis høyst 1 av 1000 personer får bivirkningen (0,01-0,1%)
• svært sjelden hvis høyst 1 av 10 000 personer får bivirkningen (mindre enn 0,01%)

 

Så i følge tabellen så vil altså eksempelvis 1 av 1000 som tar Ibux få f.eks en anafylaktisk reaksjon (svært kraftig allergisk reaksjon som man i verste fall kan dø av), og/eller gulsott (blir gul på hele kroppen og på sklera, dvs det hvite i øynene blir gult) og/eller hepatitt (betennelse i levra), og/eller hjernebetennelse.

Ergo rammer bivirkningene av Ibux mange flere mennesker og mye hardere enn COVID19-vaksinen statistisk gjør/gjorde.
En liten hemmelighet: sånn er det faktisk med omtrent alle medisiner eller fremmede stoffer du putter inn i kroppen, inkludert vaksine, og denne hemmeligheten er gammelt nytt og kun en vanlig dag på kontoret for leger/helsepersonell, men kan naturligvis virke som en sensasjonell kilde til alskens konspirasjonsteorier for den vanlige mann i gata og andre ignoranter uten særlig medisinsk innsikt.
 

Men det faktum at Ibux beviselig har mye større sannsynlighet for å skade deg enn noen vaksine vil, har vel aldri hindret deg i å ta Ibux uten å nøle, har det vel?
 

Så hva er problemet ditt, sa du?

Endret 31. oktober 2023 av RadonReady