Redaksjonen. Skrevet 7. september 2022 Del Skrevet 7. september 2022 Ekspert: Zaporizjzja-inspeksjon viser mange faremomenter Lenke til kommentar
Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp Skrevet 7. september 2022 Del Skrevet 7. september 2022 (endret) Å ta et atomkraftverk som gissel gir mange dystre perspektiver. En ting er å slippe soldater inn på anlegget uten noen form for klarering og kompetanse. En annen er at man bruker anlegget som utskytingsbase og «redningsbøye» hvor motstandere ikke kan skyte tilbake pga risiko for skader på reaktorer. Den som forårsaker et radioaktivt utslipp, vil sitte med ansvaret for en eskalering som involverer hele Europa. Det er et tveegget sverd som både kan være fordelaktig og medføre ulemper for begge parter. Vi får i så fall satse på at størsteparten av nedfallet fraktes nord-østover mot Moskva. Putin viser nok en gang sin desperate redsel for forhandlingsløsninger og fred. Hver gang det åpner seg en nødutgang, er han rask med å stenge den og male seg inn i et hjørne. Hvordan han skal komme ut av dette med æren i behold er i ferd med å bli en gordisk knute…. Endret 7. september 2022 av Inspector Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 8. september 2022 Del Skrevet 8. september 2022 Inspector skrev (23 timer siden): En annen er at man bruker anlegget som utskytingsbase og «redningsbøye» hvor motstandere ikke kan skyte tilbake pga risiko for skader på reaktorer. Ja, det er vel det de ukrainske gjør. Tidligere har de brukt boligområder. Russland antar nok at gærningene og USA/Nato vil bruke en ' atomulykke' som våpen ( som alternativ til atomvåpenangrep i desperasjon,- som i Hiroshima og Nagasaki) og for å kunne " slå tilbake". Og sørget for å passe på anlegget. Russland har selvfølgelig ingen interesse av en ulykke på dette anlegget. Lenke til kommentar
DrAlban3000 Skrevet 8. september 2022 Del Skrevet 8. september 2022 Fri diskusjon og kunnskap skrev (27 minutter siden): Ja, det er vel det de ukrainske gjør. Tidligere har de brukt boligområder. Russland antar nok at gærningene og USA/Nato vil bruke en ' atomulykke' som våpen ( som alternativ til atomvåpenangrep i desperasjon,- som i Hiroshima og Nagasaki) og for å kunne " slå tilbake". Og sørget for å passe på anlegget. Russland har selvfølgelig ingen interesse av en ulykke på dette anlegget. Russland har ingen interesse av å fullstendig ødelegge Ukraina som en "last resort"? Putin er feig og grusom og hans Russland er en kreftbyll på Europa som må fjernes med makt. De har ikke samvittighet og fører en angrepskrig her, drar de stopper krigen. Jeg ser det som høyst sannsynlig at mikropikkmannen Putin skaper en hensynsløs krise i landet, så trekker seg ut. Skal Russland tape skal alle tape. Jeg blir litt sjokkert av hvor mange Russere som åpenlyst støtter hjemlandet sitt i Norge om dagen, lurer på hva disse personene tenker skjer om det blir krigshandlinger i Norge. Nok av videoer i Ukraina at de drar sivile ut i gata og kvitter seg med de, tipper det blir samme opplegget her. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp Skrevet 8. september 2022 Del Skrevet 8. september 2022 Fri diskusjon og kunnskap skrev (2 timer siden): Ja, det er vel det de ukrainske gjør. Tidligere har de brukt boligområder. Russland antar nok at gærningene og USA/Nato vil bruke en ' atomulykke' som våpen ( som alternativ til atomvåpenangrep i desperasjon,- som i Hiroshima og Nagasaki) og for å kunne " slå tilbake". Og sørget for å passe på anlegget. Russland har selvfølgelig ingen interesse av en ulykke på dette anlegget. Det er vesentlig mer sannsynlig at en angriper trenger en redningsbøye å bite seg fast i. Russland sliter åpenbart desperat med fremdrift og logistikk i okkuperte områder mens Ukraina driver med geriljakrigføring hvor nålestikk og mobilitet er nøkkelord. Partene skylder selvfølgelig på hverandre for å unngå å bli syndebukk, men Putin har allerede mistet enhver troverdighet ved sine gjentatte løgner og narrativer. Nå vil Putin uansett få «svarteper» ved en evt atomulykke. Hvis vest-Europa har litt flaks med været, vil Moskva få hele nedfallet. Han får samtidig skylda for at det grønne skiftet reverseres med tilhørende klimaproblemer og resesjon. Det var tross alt Rassland som startet de militære operasjonene…. Lenke til kommentar
trikola Skrevet 8. september 2022 Del Skrevet 8. september 2022 40 minutes ago, Inspector said: Det var tross alt Rassland som startet de militære operasjonene…. ... for andre gang på 8 år. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå