Tråden om Rings of power (bruk spoiler!!)

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

TwoFace skrev (3 minutter siden):

Jeg visste ikke at han var Sauron i andre episode, men fattet fort mistanker allerede da. Spesielt på båten når han ikke ville svare på hvor han kom fra. Mitt første innlegg i denne tråden, så du har nok ikke diskutert dette med meg, nei.

Siter ditt innlegg.

Edit: Fordi jeg fant det ikke.

Endret 16. oktober 2022 av Slettet-7QKwQIfm

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

@Randeboyog @TwoFace Jeg blandet deres innlegg og beklager det.

Likevel synes jeg det høres usannsynlig at man allerede i episode 2 kunne forutse hvem som er Sauron.

Viser for øvrig til mine tidligere innlegg, og minner om at jeg har lest de fleste (om ikke alle) bøker fra JJR Tolkiens bøker.

Jeg har dårlig hukommelse men kom gjerne med innlegg som motstrider mine meninger/innlegg 🙂

Endret 16. oktober 2022 av Slettet-7QKwQIfm

[Zeph]

Dei har brukt ein heil sesong (av fem) på å bygge opp trollmannen, som til slutt bestemte seg å vere god. Mange har sjølvsagt tenkt Gandalf heile veien, og med visdomsordet hans heilt i slutten av episoden så har eg vanskeleg for å tru at det er nokon andre enn Gandalf.

Det stemmer kanskje ikkje heilt med tidslinja i opphavsverket, men det betyr ikkje at det ikkje er Gandalf. No skal dei potensielt komprimere ned heile historia om korleis ringane vart skapt og Sauron tok dominans til fem sesongar, og dei vil nok gjerne ha med Gandalf. LotR hadde Gandalf og ein hobbit på vandring. No får RoP Gandalf og ein harfoot på vandring.

Om det ikkje er Gandalf så forstår eg ikkje poenget med den siste referansen. Så langt verkar det som trollmannen er veldig lik Gandalf i utsjånad og oppførsel. Så det å ha ein trollmann som ikkje er Gandalf, men oppfører seg som han, hadde kanskje vore meir snodig.

Harfoots var visstnok mørkare i huda enn hobbitene, så her kunne produsentane brukt mørkhuda skodespelarar for heile stamma utan at det hadde vore heilt ute av stil. Måten dei løyste det på er at harfoots er middle earth si mest multikulturelle folkegruppe. Eg meiner å ha sett kvite, mørkhuda, japanesere og andre i den gruppa.

[^fmj]

Zeph skrev (38 minutter siden):

Harfoots var visstnok mørkare i huda enn hobbitene

Harfoots er hobbiter.

Harfoots were one of the three breeds of hobbits in Middle-earth, along with Stoors and Fallohides.

[Mala]

Hele det Harfoot opplegget, og at de får så mye tid på skjermen har irritert meg hele veien. Og at de voldtar mangfold kortet så ufattelig føles ekstremt tvunget på meg som seer. Det er nemlig ett veldig godt poeng det du nevner der zeph. Blir i grunn bare komisk.

 

Endret 3. november 2022 av Mala

[The Very End]

10 hours ago, Vaniman said:

(...) Men serieskaperne befinner seg ikke der mentalt, de er mer opptatt av rase, kjønn og legning, av kulturkrig og moralisme. På sett og vis det motsatte av Tolkien, som var interessert i nasjoners egenart og beundret det mannlige heroiske ideal.

Tjaaa. Som flere har vært inne på er det mange feil og svakheter å ta i, men å hevde at det er en serie laget for å fokusere på de fire tingene der virker noe søkt. Tenker det er litt samme fella folk går i når de snakker om at spill og filmer er blitt for politiske. Handler om at man er uenig eller ikke liker budskapet. Dette er så klart helt innafor, men å si at disse tingene ikke har vært tilfelle i tidligere litterære verk blir feil. 

Quote

Jeg tror Tolkien ville ha hatet denne serien, han var tross alt kristen og konservativ. Det syns ikke i Ringens Herre-bøkene fordi Tolkien som forfatter var annerledes enn Tokien som privatperson. Som forfatter var han raus og tolerant, klok nok til å forstå at mennesker oppfatter virkeligheten annerledes og at sannheten derfor ikke kan være ens. Som privatperson hadde han svært sterke antipatier, og han ville absolutt ha hatet denne serien, tror jeg. 

Mener å ha hørt at serieskaperne jobbet en del sammen med familien til Tolkien. Nå kjente jeg ikke Tolkien som individ så hva han måtte mene vet jeg ikke, men at historier som baserer seg på kildemateriell fra en annen tidsalder endrer seg vil jeg si er nokså uproblematisk. Dette skjer støtt og stadig, og ikke unikt  denne serien. Serien er et produkt av sin tid, som det meste annet innenfor litteraturen nå, og så får man bedømme det ut i fra tiden vi lever i nå fremfor tiden den ble skrevet i. Hvis man skal ha 1-1 gjenfortelling, da er det bedre å lese bøkene og la være å få nye tolkninger av ting. Å gjenfortelle den samme historien gang på gang har liten verdi, og vil i så fall bli den samme fellen som Batman, som virker å gå i en løkke uten å noen gang komme seg videre. Kanskje det letteste hadde vært å se for seg denne serien som en egen historie inspirert av Tolkien, så kan man bruke den som et supplement (ikke erstatning) for de andre verkene. 

Endret 17. oktober 2022 av The Very End

[Zeph]

^fmj skrev (1 time siden):

Harfoots er hobbiter.

Harfoots were one of the three breeds of hobbits in Middle-earth, along with Stoors and Fallohides.

Stemmer. Eg meinte mørkare enn fallohides, som Baggins-gjengen er. Og alle(?) dei er lyshuda i LotR.

  

The Very End skrev (1 time siden):

Tjaaa. Som flere har vært inne på er det mange feil og svakheter å ta i, men å hevde at det er en serie laget for å fokusere på de fire tingene der virker noe søkt. Tenker det er litt samme fella folk går i når de snakker om at spill og filmer er blitt for politiske. Handler om at man er uenig eller ikke liker budskapet. Dette er så klart helt innafor, men å si at disse tingene ikke har vært tilfelle i tidligere litterære verk blir feil. 

Mener å ha hørt at serieskaperne jobbet en del sammen med familien til Tolkien. Nå kjente jeg ikke Tolkien som individ så hva han måtte mene vet jeg ikke, men at historier som baserer seg på kildemateriell fra en annen tidsalder endrer seg vil jeg si er nokså uproblematisk. Dette skjer støtt og stadig, og ikke unikt  denne serien. Serien er et produkt av sin tid, som det meste annet innenfor litteraturen nå, og så får man bedømme det ut i fra tiden vi lever i nå fremfor tiden den ble skrevet i. Hvis man skal ha 1-1 gjenfortelling, da er det bedre å lese bøkene og la være å få nye tolkninger av ting. Å gjenfortelle den samme historien gang på gang har liten verdi, og vil i så fall bli den samme fellen som Batman, som virker å gå i en løkke uten å noen gang komme seg videre. Kanskje det letteste hadde vært å se for seg denne serien som en egen historie inspirert av Tolkien, så kan man bruke den som et supplement (ikke erstatning) for de andre verkene. 

Eg skulle heller sett at det vart gjenfortalt så nær kjeldematerialet som mogleg, så får dei heller koma opp med noko nytt for andre filmar. No har eg aldri vore noko superhelt-tilhengar, og det hjelper ikkje at dei lagar ny versjon av Batman ørten ganger. Det er lettjente pengar, men lite fantasifullt.

La Tolkien sine historiar forbli som han skreiv dei (stort sett), fortel dei som han gjorde, og kom opp med noko nytt om dei vil laga noko anna. Det er fullstendig legitimt å lage film og TV av bøker, og introduserer eit heilt nytt publikum til historiane. Eg har ikkje så stort behov for å få nye historiar frå Middle Earth-universet som er dikta av dagens forfattarar, uansett om etterkomarane til Tolkien er med på laget. Dei er vel glad i pengar som alle andre.

Eg hadde ikkje høyrt om LotR før filmane kom ut, og tok eit bevisst val den gang at eg ville sjå filmane først, og så fylle på med bøkene i etterkant. Det synest eg fungerte bra. I dei fleste tilfelle les eg helst bøkene først, men LotR var noko spesielt.

Endret 17. oktober 2022 av Zeph

[Revie]

Bugle skrev (10 timer siden):

@Randeboyog @TwoFace Jeg blandet deres innlegg og beklager det.

Likevel synes jeg det høres usannsynlig at man allerede i episode 2 kunne forutse hvem som er Sauron.

Viser for øvrig til mine tidligere innlegg, og minner om at jeg har lest de fleste (om ikke alle) bøker fra JJR Tolkiens bøker.

Jeg har dårlig hukommelse men kom gjerne med innlegg som motstrider mine meninger/innlegg 🙂

For min del var jeg i alle fall (nesten) sikker på at det var Sauron fra han på flåten sa "not all are who they seem" eller noe slikt. Husker ikke akkurat hva setningen var og har ikke tenkt å se tilbake, men ordlyden var omtrent slik. 

Om magefølelsen var ganske klar på det tidspunktet i episode to, ble jeg helt sikker da Halbrand var så interessert i smia i Numenor, og så måtte telle til ti for å ikke grisebanke MAGA-numenoreerne som irriterte seg på han, for så å denge hele gjengen i bakgata. 

For øvrig er det ikke rart du ikke husker dette fra de bøkene du har lest. Halbrand er en ny karakter. Sauron var til motsetning fra Galadriel, faktisk i Numenor. Det var derimot etter å ha bøyd kneet for Numenors hær ledet av Ar-Pharazon som marsjerte til Mordor og hentet Sauron ut fra tårnet sitt i Barad-dur. Sauron ble tatt med til øya som fange, men korrumperte Pharazon og hans tilhengere til å gå til krig mot Valinor. 

Når Numenor falt ble også Sauron ødelagt, men ånden hans fòr tilbake til Mordor. Etter det var han ute av stand til å skifte ham og tok form som en manifestasjon av ondskap og styrke, a la det vi så i speilbildet i sjøen eller fra prologen i Peter Jacksons filmer. 

Endret 17. oktober 2022 av Revie

[Megaoctane]

Noen andre som syntes dette var en omskrivning av Gandalfs samtale med Frodo?

"Betimes, our paths are laid before us by powers greater than our own. In those moments, it's our task to make our feet go where our hearts wish not to tread. No matter the perils awaiting us on the way." The Stranger

 

“Wish it need not have happened in my time,” said Frodo.

“So do I,” said Gandalf, “and so do all who live to see such times. But that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.”

[Megaoctane]

 

[Tomeito]

Megaoctane skrev (På 17.10.2022 den 12.13):

Noen andre som syntes dette var en omskrivning av Gandalfs samtale med Frodo?

"Betimes, our paths are laid before us by powers greater than our own. In those moments, it's our task to make our feet go where our hearts wish not to tread. No matter the perils awaiting us on the way." The Stranger

 

“Wish it need not have happened in my time,” said Frodo.

“So do I,” said Gandalf, “and so do all who live to see such times. But that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.”

Absolutt. En del omskriving, en del direkte gjengivelse, og en del baserte på, konkrete setninger osv. fra både filmene og bøkene. Feks vannspeilscenen fra finaleepisoden - som var utrolig bra gjennomført. 

[Frode789]

 

[Bytex]

beat a dead horse

verb

To persist or continue far beyond any purpose, interest or reason.

[scuderia]

Vi får vel dra denne tråden opp av glemsel siden Prime ikke ville..

 

Må innrømme at jeg ikke har sett de to første episodene .. orker rett og slett ikke. 

[Duriello]

Sett de 3 som er sluppet så langt.

Langt fra noen højdare, men greit nok liksom. 🤷

 

Skuespillet er like flatt, den eneste som viser noen form for følelser i skuespillet er Cerebrimbor.

 

Men av mangel på annet å se så ser jeg det. 😂

[Duriello]

+ For Ciarán Hinds!  (Det ene minuttet man ser ham 😂)

[oldboy]

2 hours ago, Duriello said:

Skuespillet er like flatt, den eneste som viser noen form for følelser i skuespillet er Cerebrimbor.

Så nettopp tredje episode i kveld. Er delvis enig med det. Hun som spiller Galadriel ser ut som hun har tatt botox.

[Duriello]

oldboy skrev (1 minutt siden):

Hun som spiller Galadriel ser ut som hun har tatt botox.

👍😂

Må legge til at jeg har sans for dvergene å da. Ser ikke helt hva som skal være så problematisk angående ting som skjer jeg ikke skal spoile da. De er dverger liksom, do what you do best?

[oldboy]

Det er absolutt litt mer nitty and gritty inni fjellene ja. 

• Quote

  •  

[Brother Ursus]

Somehow, Sauron returned 😄