Musk på ONS: Vi trenger mer olje og gass, ikke mindre

[J-Å]

11 hours ago, CXSUB4BA said:

– Transporten må bli elektrisk, med et ironisk unntak for raketter, sa han med henvisning til sitt eget selskap rakettselskap SpaceX.

...For man kan vel slippe ut relativt mye CO2 til i verdensrommet før det resulterer i verken forurensing eller temperaturstigning.    Vakum har sikkert godt av litt rakett-eksos....

Det finnes da karbonfrie alternativer for raketter. Romfergene gikk på hydrogen og oksygen, mens booster-rakettene de brukte gikk på aluminium og  ammoniumperklorat.

[6RCURCGB]

17 hours ago, uname -i said:

Han gjentok også løftet om at full selvkjøring skulle være klart i inneværende år.  Bare å glede seg.

Burde ikke Tesla løse selvparkering først? Se her https://youtu.be/nsb2XBAIWyA?t=550 for en god latter....

[6RCURCGB]

18 hours ago, Trestein said:

Hva blir det neste? Greta Thunberg: Vi trenger kullkraft?

Han har ett poeng. Kjernekraft er "CO2 fritt". Men iom. at mesteparten av atombrensel produseres i Russland hjelper ikke det på sikkerhetspolitikken. Thorium er ikke kommersialisert enda men ville gjort vesten uavhengige av brensel fra Russland.

Realiteten er at det kun er sol og fossil som kan dekke noe av energimangelen på kort - mellomlang sikt......

[FrihetensRegn]

Klimaekstremistene har jo rått viljen sin nå, med mangel på gass i Europa. Nå har vi altså fått en smakebit på hva det vil si å leve under det grønne skiftet. Selvfølgelig har Elon Musk rett igjen, vi trenger olje og gass og kan ikke på magisk vis leve av klimastreik og Greta Thunbergs skrik. Heldigvis har vi fortsatt litt fornuft igjen i Norge der vi ikke har stoppet med leting og produksjon av petroleum.

[uname -i]

6RCURCGB skrev (10 minutter siden):

Burde ikke Tesla løse selvparkering først? Se her https://youtu.be/nsb2XBAIWyA?t=550 for en god latter....

Selvparkering kommer sikkert på nivå med premium fra BMW og Ford ganske snart. Men først må Elon Musk få bilen til å skjønne forskjell på trafikklys og gigantiske objekter i solsystemet. 

Tesla's Full Self-Driving Feature Mistakes Moon For Yellow Traffic Light That means the car will slow down because it sees the moon.

[The Very End]

24 minutes ago, FrihetensRegn said:

Klimaekstremistene har jo rått viljen sin nå, med mangel på gass i Europa. Nå har vi altså fått en smakebit på hva det vil si å leve under det grønne skiftet. 

Okay.

Sånn eventuelt: Europa i krig og fossile energikilder som pressmiddel. Galskap er å gjøre det samme og forvente et annet resultat, noe som jeg synes er treffende for denne diskusjonen.

Endret 30. august 2022 av The Very End

[Snikpellik]

Det er noe herlig ignorant over å klage over ting som det grønne skiftet bokstavelig talt samtidig som 1/4 av befolkningen i et av verdens mest folkerike land er blitt fordrevet av en naturkatastrofe som skjer på grunn av klimaendringene.

[6RCURCGB]

40 minutes ago, uname -i said:

Tesla's Full Self-Driving Feature Mistakes Moon For Yellow Traffic Light That means the car will slow down because it sees the moon.

jeg likte denne kommentaren:

" 1) self-driving is pretty good at most things, except edge cases, and 2) almost everything is edge cases. "

[DrAlban3000]

Snikpellik skrev (39 minutter siden):

Det er noe herlig ignorant over å klage over ting som det grønne skiftet bokstavelig talt samtidig som 1/4 av befolkningen i et av verdens mest folkerike land er blitt fordrevet av en naturkatastrofe som skjer på grunn av klimaendringene.

Jeg vedder på at onkelen i familien min vil skryte av fastprisavtalen si idet han sklir ut av hjemmet sitt i en badering. Det jeg synes er merkelig er at vi er nesten aggresivt positive til noe som raserer verden fullstendig - nemlig biler. Du er ikke grønn om du kjøper en elbil, da er du del av problemet - de få som tar miljøgrep får jævlig lite igjen for det. F.eks de som sykler til jobb.

[sk0yern]

Snikpellik skrev (51 minutter siden):

Det er noe herlig ignorant over å klage over ting som det grønne skiftet bokstavelig talt samtidig som 1/4 av befolkningen i et av verdens mest folkerike land er blitt fordrevet av en naturkatastrofe som skjer på grunn av klimaendringene.

Vær så snill, det er så dumt å si at "random værfenomen" alltid skyldes klimaendringer.
Ja, klimaendringer KAN ha bidratt til dette, men det er umulig å si i hvor stor grad.

[Snikpellik]

sk0yern skrev (13 minutter siden):

Vær så snill, det er så dumt å si at "random værfenomen" alltid skyldes klimaendringer.
Ja, klimaendringer KAN ha bidratt til dette, men det er umulig å si i hvor stor grad.

Det tar alltid tid å offisielt slå fast klimaendringer som direkte årsak da det krever studier, men at den massive bredsmeltingen på grunn av klimaendringene har bidratt til at dette skjedde, og den store skalaen på det er man rimelig sikre på. Pakistan har flest isbreer i verden, med over 7000. 

https://apnews.com/article/floods-science-pakistan-glaciers-climate-and-environment-60a2e7e290e106ae258202a2ca89cf3b

https://www.cbsnews.com/news/pakistan-floods-monsoon-worsened-by-climate-catastrophe-melting-glaciers/

Sitat

"We are at the moment at the ground zero of the front line of extreme weather events, in an unrelenting cascade of heat waves, forest fires, flash floods, multiple glacial lake outbursts, flood events and now the monster monsoon of the decade is wreaking non-stop havoc throughout the country," said Rehman.

She warned that the warming climate was speeding up the rate at which glaciers in Pakistan's mountainous north are melting, exacerbating the impact of the heavy rain. Pakistan has 7,532 glaciers, more than anywhere else outside of the polar regions.

Officials say Pakistan is unfairly bearing the consequences of irresponsible environmental practices elsewhere in the world. The country ranks eighth on the Germanwatch organization's global climate risk index, which lists countries deemed to be the most vulnerable to extreme weather caused by climate change.

"Pakistan has been facing increasingly devastating climate-induced drought and flooding. Despite producing less than 1% of the world's carbon footprint, the country is suffering the consequences of the world's inaction," the IRC's Country Director in Pakistan, Shabnam Baloch, said in a statement on Monday. 

 

Endret 30. august 2022 av Snikpellik

[sk0yern]

Man klarer ikke slå dette fast som en direkte årsak. Det er umulig.
Det man derimot kan gjøre, er å forsøke å anslå hvor sannsynlig det er at klimaendringer har bidratt.
Så må man ha med seg at dette er anslag.

Man kan også si at dette skyldes La Niña. Forrige store flomkatastrofe i Pakistan var i 2010, som hadde en kraftig La Niña.
2022 er også et La Niña år.
Igjen, påvirkningen dette har hatt på flommen kan forskere forsøke å estimere, men det er definitivt ikke noe man finner et eksakt svar på.

Samtidig kan man se på orkansesongen i det atlanteren. Vannet har vært varmere enn normalt, noe man skulle tro førte til økt orkanvirksomhet.
Hvor mange orkaner har vi hatt hittil i sesongen?
Dersom vi hadde hatt mange orkaner, hva hadde avisene skrevet om årsak?
(ja, orkansesongen er definitivt ikke over ennå, det kan komme kraftige orkaner i september)

Endret 30. august 2022 av sk0yern

[Trestein]

sk0yern skrev (1 time siden):

Vær så snill, det er så dumt å si at "random værfenomen" alltid skyldes klimaendringer.
Ja, klimaendringer KAN ha bidratt til dette, men det er umulig å si i hvor stor grad.

Klima eksperter har lagt inn helgardering i sine prognoser. Mere flom , mere regn, mere tørke , mere storm, mer snø osv.

Alt vær er pga klimaendringer

[Gavekort]

-Birger- skrev (3 timer siden):

Samma f.... hvilket synonym du velger å knytte det til. Du i en Admin rolle skal ikke komme med slike betegnelser på folk. Det er bare helt blåst.

Stopp pressen! Noen med rød skrift kaller Elon Musk for en people pleaser!

[6RCURCGB]

28 minutes ago, sk0yern said:

Man klarer ikke slå dette fast som en direkte årsak. Det er umulig.

Det er helt umulig at menneskers aktivitet IKKE påvirker klimaet. Så mens forskerene diskuterer klimasensivitet ift. CO2 bør vi kanskje gjennomføre realistiske tiltak som faktisk reduserer utslippene?

Eller skal "klimapolitikk" fortsatt være et skalkeskjul for å gjennomføre politikk som begunstiger utvalgte særinteresser... ?

[Dubious]

Gavekort skrev (5 timer siden):

Elon Musk er miljøverner når det gagner han, og oljefanatiker når det gagner han.

Han kan være begge deler samtidig.

 

[Hanhijnn]

Gavekort skrev (1 time siden):

Stopp pressen! Noen med rød skrift kaller Elon Musk for en people pleaser!

Du har en herlig arroganse! 😅

[Lynxman]

17 hours ago, CXSUB4BA said:

– Transporten må bli elektrisk, med et ironisk unntak for raketter, sa han med henvisning til sitt eget selskap rakettselskap SpaceX.

 

...For man kan vel slippe ut relativt mye CO2 til i verdensrommet før det resulterer i verken forurensing eller temperaturstigning.    Vakum har sikkert godt av litt rakett-eksos....

Alt raketten spytter ut på vei til bane rundt jorda faller tilbake til atmosfæren til slutt. Jordas gravitasjon slutter ikke der oppe.

Endret 30. august 2022 av Lynxman

[big_glasses]

2 hours ago, Gavekort said:

Stopp pressen! Noen med rød skrift kaller Elon Musk for en people pleaser!

Så regel 1. gjelder ikke for administratorer? eller kan jeg bare hoppe inn i en tråd og kalle folk for ting (uten begrunnelse)? eller gjelder det bare administratorer?

@Øystein

https://www.diskusjon.no/guidelines/

Quote

• Innlegg på forumet skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak og ikke person og diskuter anstendig. Merk spesielt følgende:
  • Flaming og andre former for personangrep er forbudt.
  • Trolling er forbudt. Provokasjoner vurderes ellers ut fra formål.

Det er kanskje overaskendes for noen, men man forventer ofte litt bedre standard fra en i ansvarsposision (les: administrator) en en "tilfeldig" en. Spesielt hvis det er en tjeneste som betales for (les: TU+)

For referanse, her prøver jeg å holde en finere tone en adminstrator over  

-----

OT: 

For batteri lagring, må vel litt mer over til "molten salt" eller "sant battery" være brukenedes løsninger. 

Tror ikke tradisjonelle batterier er verdt å bruke til direkte-lagring (fremover "aktiv" bruk som el-biler, mobiler, etc etc), grunnet sjeldne metaller 

[Lynxman]

12 minutes ago, big_glasses said:

Så regel 1. gjelder ikke for administratorer? eller kan jeg bare hoppe inn i en tråd og kalle folk for ting (uten begrunnelse)? eller gjelder det bare administratorer?

@Øystein

https://www.diskusjon.no/guidelines/

Det er kanskje overaskendes for noen, men man forventer ofte litt bedre standard fra en i ansvarsposision (les: administrator) en en "tilfeldig" en. Spesielt hvis det er en tjeneste som betales for (les: TU+)

For referanse, her prøver jeg å holde en finere tone en adminstrator over  

-----

OT: 

For batteri lagring, må vel litt mer over til "molten salt" eller "sant battery" være brukenedes løsninger. 

Tror ikke tradisjonelle batterier er verdt å bruke til direkte-lagring (fremover "aktiv" bruk som el-biler, mobiler, etc etc), grunnet sjeldne metaller 

Regelen om personangrep gjelder selvfølgelig mot deg og andre debattanter her, og ikke personer som er selve emnet til artikkelen.

Endret 30. august 2022 av Lynxman