Laveste fyllingsgrad i vannmagasinene i Øst- og Sørvest-Norge på 20 år

[MK3]

Simen1 skrev (3 minutter siden):

.. for hytteeiere som er for late til å fyre med ved.

Du har tydeligvis ikke hørt om næringslivet? Makan til tulling...

[kremt]

Du ville nok blitt overrasket over hvor mange av hyttene i de moderne hyttebyene som er bygget uten vedovn eller pipe. Disse eies stort sett av byfolk og de er gjerne bedagelig anlagt, særlig når man skal betale 4-5 millioner for en liten hytte i tettbygd strøk.

[Simen1]

MK3 skrev (1 minutt siden):

Du har tydeligvis ikke hørt om næringslivet? Makan til tulling...

Hvilket næringsliv er det som betaler mva?

Jeg oppdaterte forrige innlegg med en utregning av strømprisen for husholdninger i NO2 i mårra, inklusive mva: 4,33 kr/kWh. Noe som slett ikke er "over 10 kr inkl mva"

Endret 28. august 2022 av Simen1

[bojangles]

3 minutes ago, Simen1 said:

.. for hytteeiere som er for late til å fyre med ved.

Du vet at ved og er en kostnad for alle de so ikke er grunneiere? Og vedprisen den har en tendens til bli veldig dyr straks strømmen øker. Og mange hytter har innlagt vann, da trenger en strøm og uten at noen bruker hytten. 

[Simen1]

bojangles skrev (5 minutter siden):

Du vet at ved og er en kostnad for alle de so ikke er grunneiere? Og vedprisen den har en tendens til bli veldig dyr straks strømmen øker. Og mange hytter har innlagt vann, da trenger en strøm og uten at noen bruker hytten. 

Hvordan skal jeg vite hvem i NO2 som er grunneiere og ikke? Hvorfor burde jeg blandet det inn i regnestykket over hva strøm koster? Burde jeg slengt med alternativkostnader for de som fyrer med olje også? (det er fortsatt lov i hytter etter 2020), eller solceller, eller andre metoder? Hvorfor er det min jobb å utarbeide en meny over alternativkostnader?

Innlagt vann krever at en enten bruker hovedstoppekrana og tapper ut vann fra cisterner osv, eller bruker en frostsikringskabel som holder temperaturen på rør og sånt på 5°C. Har man råd til hytte med innlagt vann så har man sannsynligvis råd til å holde 5°C på strategiske punkter i hytta.

Endret 28. august 2022 av Simen1

[MK3]

Simen1 skrev (8 minutter siden):

Hvilket næringsliv er det som betaler mva?

Jeg oppdaterte forrige innlegg med en utregning av strømprisen for husholdninger i NO2 i mårra, inklusive mva: 4,33 kr/kWh. Noe som slett ikke er "over 10 kr inkl mva"

Alle næringsdrivende betaler fakturaer inkl. mva. rent teknisk sett. Så der er din uttalelse feil.

[Simen1]

Joda, jeg skjønner det, men i praksis det det samme som ikke mva.

[Vaniman]

Noe jeg reagerer litt på i strømpris-debatten er hvordan noen "unnskylder" situasjonen med lite nedbør. Lite nedbør i enkelte perioder er faktisk noe man bør ta høyde og planlegge for. Egentlig det samme med krig i Europa. Det handler om forsyningssikkerhet og å sikre billig kraft til industrien. 

Det var en politisk tabbe å legge de to siste kablene mot kontinentet, det er den enkle sannheten. Og det er særlig uheldig siden Norge har høyt lønns- og skattenivå. Konkuransefordelen ved billig strøm er nå borte, og den kommer ikke tilbake med det første. 

Løsningen må vel være å bygge ut mer kraft og sørge for bedre overføring mellom nord og sør? På tide å vise litt handlekraft fra regjeringen, kanskje? Det var riktignok ikke dagens regjering som besluttet å legge kablene, men de sitter ved roret nå. Dagens strømstøtteordning er neppe bærekraftig over tid, det er egentlig bare refusjon på en regning som fortsatt blir veldig høy. 

 

[leifeinar]

Sitat

Det var en politisk tabbe å legge de to siste kablene mot kontinentet

 Det man kunne gjort er å koble vind på de kablene tilsvarende kapasiteten de har. da løser man mye uten å fornerme noen. Slik det ser ut nå har ikke norske politikere makt til å gjøre noe med disse kablene.

Endret 28. august 2022 av leifeinar

[Simen1]

Vaniman skrev (17 minutter siden):

Noe jeg reagerer litt på i strømpris-debatten er hvordan noen "unnskylder" situasjonen med lite nedbør. Lite nedbør i enkelte perioder er faktisk noe man bør ta høyde og planlegge for.

Det er ingen unnskyldning, men det en av flere årsaker til prisforskjellen mellom nord og sør. Hadde vi hatt normal nedbør i nord så ville prisene ligget på rundt 20-50 øre her, som tidligere år.

Prisene i sør skyldes helt andre ting, ettersom de er "frakoblet" markedet i nord. Eller i hvert fall for lav kapasitet på kraftnettet til at det kunne utlignet forskjellen på kort sikt. Prisene i sør skyldes en kombinasjon av både de høye prisene nedover Europa OG lite nedbør i sør. Hadde det vært normal nedbør i sør det siste 1,5 året ville nok prisen vært rundt 1 kr lavere enn nå. Resten må nok tilskrives Putins gass-struping.

 

Vaniman skrev (18 minutter siden):

Det var en politisk tabbe å legge de to siste kablene mot kontinentet, det er den enkle sannheten. Og det er særlig uheldig siden Norge har høyt lønns- og skattenivå. Konkuransefordelen ved billig strøm er nå borte, og den kommer ikke tilbake med det første. 

Ja, i etterpåklokskapens lys så var det en tabbe. Eller klønete timet med tanke på produksjonsoverskudd og kapasitet. Og delvis uflaks med nedbøren i sør. Og uflaks med den ekstreme og for de fleste uventede prisveksten på strøm i sentraleuropa.

Vaniman skrev (44 minutter siden):

Løsningen må vel være å bygge ut mer kraft og sørge for bedre overføring mellom nord og sør? På tide å vise litt handlekraft fra regjeringen, kanskje? Det var riktignok ikke dagens regjering som besluttet å legge kablene, men de sitter ved roret nå. Dagens strømstøtteordning er neppe bærekraftig over tid, det er egentlig bare refusjon på en regning som fortsatt blir veldig høy. 

Det er allerede besluttet å oppgradere nettet mellom nord og sør, faktisk før både prisoppgangen og før denne regjeringa. Men det tar tid å bygge og strømmen kommer nok til å gå hovedsaklig nordover på grunn av økt kraftbehov i nord. Ikke helt som folk flest tenker ut fra dagens situasjon, men folk tenker nok for kort og vet nok for lite om hva som er planlagt.

[Simen1]

leifeinar skrev (43 minutter siden):

 Det man kunne gjort er å koble vind på de kablene tilsvarende kapasiteten de har. da løser man mye uten å fornerme noen. Slik det ser ut nå har ikke norske politikere makt til å gjøre noe med disse kablene.

Sjøkabler er ikke en lenke av skjøteledninger. De kan ikke bare kobles fra hverandre midtveis. I tidsperspektiv er det også urealistisk å bygge noe særlig med havvind på kort sikt. Landbasert vindkraft er både billigere og raskere å oppføre, men selv det tar for lang tid til at det skal få noe effekt de nærmeste årene.

Man kunne selvsagt skippet alle høringsinstanser, frister for innvendinger og totalt overkjørt f.eks kommuner og andre berørte, men det hadde kanskje ikke vært så populært det heller. I hvert fall hvis hele energikrisa i Europa er overstått når spaden stikkes i jorda på norske kraftutbygginger.

[bojangles]

3 hours ago, Simen1 said:

Joda, jeg skjønner det, men i praksis det det samme som ikke mva.

Problemet han sikter til er vel at bedriftene betaler mva for varer og tjenester, og evt. får det igjen i mva oppgjøret. 

For bedrifter so sliter kan den forskutteringen ble det so velter lasset. Er bedrifter so balanserer på en knivsegg nå. 

[Jens Kr. Kirkebø]

bojangles skrev (3 timer siden):

Problemet han sikter til er vel at bedriftene betaler mva for varer og tjenester, og evt. får det igjen i mva oppgjøret. 

For bedrifter so sliter kan den forskutteringen ble det so velter lasset. Er bedrifter so balanserer på en knivsegg nå. 

Forskuttering? Det går da motsatt vei. Bedriftene fakturerer sine kunder merverdiavgift, og betaler denne til staten med jevne mellomrom. Siden en levedyktig bedrift fakturerer sine kunder mer penger enn de har av utgifter er altså merverdiavgiften å regne som en gratis, kortvarig kreditt. 

[Snowleopard]

Jens Kr. Kirkebø skrev (4 timer siden):

Forskuttering? Det går da motsatt vei. Bedriftene fakturerer sine kunder merverdiavgift, og betaler denne til staten med jevne mellomrom. Siden en levedyktig bedrift fakturerer sine kunder mer penger enn de har av utgifter er altså merverdiavgiften å regne som en gratis, kortvarig kreditt. 

MVA-oppgjøret skjer etterskuddsvis, ja. Men så fremt bedriften betaler sine kostnader/innsatsvarer før de har et produkt å selge, så må de faktisk legge ut for denne, til der de kjøper sine varer.