ANNONSE: Små modulære reaktorer: En viktig kilde til ren energi?

[xyzæøå]

Hvorfor ikke helgardere seg og lage tunneler under havet og plassere atomreaktorer i disse. Her vil det være undetrykk i tunnel i forhold til havet over og grunnvannet så evt. lekkasjer kan hånderes i annlegget uten kjangs til å komme ut. Skulle det mot all formodning skje en Tsjernobyl katastrofe kommer ikke denne noen vei. Havet over brukes til kjølevann, spesielt gunstig hvis det går en havstrøm forbi. Tilkomst og krafteksport skjer gjennom tunnel som går inn til land.

[KjeRogJør]

Tyskerne truer jo med å bli gode på selvpining dem også da.

Når atomreaktorer ble kjørt ned for godt, og putinfobien kom å trengte seg på. Da ble det full pott.

[KjeRogJør]

Ketill Jacobsen skrev (På 25.8.2022 den 0.28):

Hvor mange ganger må du bli fortalt at det meste endrer seg (i den grad at det er alminnelig konsensus om at sol og vind vil stå for nesten all energi innen ti til tyve år).

Dessuten så har en strøm døgnet rundt i Norge (vi har vannkraft som balansekraft). Også i Tyskland og Danmark har en strøm til enhver tid (de to landene har faktisk best forsyningssikkerhet i verden) til tross for at ca halvparten av strømmen i begge landene kommer fra vind og sol. Hvorfor driver du og oppkonstruerer problemer som ikke er reelle?

Balansekraft ja, forutsetter ikke det at vi har igjen litt vann også...?

[NERVI]

Ketill Jacobsen skrev (På 25.8.2022 den 14.47):

Tyskland satser på 80% av strømmen fra sol og vind innen 2030. Hvor tror du at smertegrensen for fornybar strøm går, 10% andel, 30% eller 100%?

EU går inn for at det mest av strøm skal være fornybar etter 2030 (sol, vind og vannkraft). Tror du folk i EU har lite kunnskaper om energi?

Hvis man sammenligner med vannkraft, nedbørbasert naturkraft som ikke er ulikt vindkraft, så vil jeg anslå at smertegrensen ikke er særlig mer enn 1/3 - ref. Norge Sverige.  Kanskje noe høyere på kontinentet. Alternativt må man bygge stor overkapasitet, men det koster penger. For å sammenligne med det norske vannkraftsystemet, så er lagringskapasiteten mellom sesonger ca. 88TWh/138TWh "normaltilsig/årsproduksjon". Det tilsvarer omtrent behovet man har for brennsellagret kraft/varmekraft for å matche vindkraft med middelproduksjon 138TWh. Forutsatt vindforhold som er like stabile som nedbør er i NO/SE. Jeg tror ikke vi har noe bedre enn slike empiri for å se fremover. Vi begynner vel nå å få empiri fra 40-50% vind/sol-kraft i noen regioner, og kanhende begynner dette å å gi noen indikasjoner?

Å kunne lagre vind/solkraft vil være helt nødvendig om man skal erstatte varmekraften som finnes. Mye tyder på at tyskerne, og kanskje britene allerede har gått for langt i å legge ned varmekraft før man har nok erfaring til å sette en "smertegrense".

Skal man kutte utslipp og fortsatt bruke like mye energi, så finnes det neppe alternativer til kjernekraft eller lagring av fornybar energi i et betydelig omfang. H2 lagre vil i så fall måtte prioriteres foran CO2-lagre gitt CO2 konsentrasjonen i atmosfæren øker nå med ca. 2 ppm/år, tilsvarende 15 mrd tonn CO2 per år! Her er et 5 år gammelt regnestykke som tilsier at det må fanges 6 mrd tonn per år for at det skal monne:  https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsta.2016.0447

 

Karbonfangst og lagring blir da symbolpolitikk når utslippskutt er langt mer realistisk, og mindre ressurskrevende. Eksempelvis å bruke ressursene på mer kjernekraft. Det norske Langskip-prosjektet koster vel allerede mer enn ett nytt plassbygget kjernekraftverk? Et slikt ville erstatte gasskraftverkene på Mongstad og Melkøya og mer til, og samtidig redusere mer utslipp per år enn CO2-fangst i Oslo og i Brevik. Det er vel omtrent hva man leser av tallene?

Endret 29. august 2022 av NERVI

[Ketill Jacobsen]

KjeRogJør skrev (1 time siden):

Balansekraft ja, forutsetter ikke det at vi har igjen litt vann også...?

Mener du at norsk vannkraft er balansekraft i Tyskland?

Om vi eksporterer 5 TWh til Tyskland så er det toppen (vi importerer ca like mye). 5 TWh er ca 1% av den kraften Tyskland behøver (bruker ca 500 TWh per år). Tror du Norges 1% til Tyskland gjør noen forskjell? Har du satt deg inn i denne saken?