Lyse vil investere opptil fem milliarder kroner i ny vannkraft

[Redaksjonen.]

Lyse vil investere opptil fem milliarder kroner i ny vannkraft

[Simen1]

Det er ikke lurt å sende traktoren på service midt i innhøstinga

Det er ikke lurt å sende sjarken på langvarig oppgradering på verksted midt i skrei-tida

Det er ikke lurt å stenge butikken for å pusse den opp midt i julehandelen

Det er ikke lurt å stenge vannkraftverk for oppgradering når kraftprisen er rekordhøy

 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Redaksjonen. skrev (1 time siden):

Lyse vil investere opptil fem milliarder kroner i ny vannkraft

Konsesjonssøknad er planlagt sendt i 2023 og utbyggingen tar 10-15 år.

Da gjenstår bare behandlingstid for konsesjon. Med dagens skandaløse sendrektighet kan kanskje barnebarna få glede av strømmen...

[sk0yern]

Simen1 skrev (1 time siden):

Det er ikke lurt å stenge vannkraftverk for oppgradering når kraftprisen er rekordhøy

#sparepåvannet
Vi ser selskapene følger din oppfordringer, masse eksport fra NO2 fortsatt.
Det beste vi kan gjøre nå er vel å danse regndansen.

[Simen1]

sk0yern skrev (2 minutter siden):

Det beste vi kan gjøre nå er vel å danse regndansen.

Mye nedbør vil løse mye ja. Andre rasktvirkdende ting som kan få ned prisen er å redusere strømforbruket både i husholdninger og industri. Nå bidrar jo REC Solar nettopp litt på sistnevnte.

[sk0yern]

Simen1 skrev (2 minutter siden):

Mye nedbør vil løse mye ja. Andre rasktvirkdende ting som kan få ned prisen er å redusere strømforbruket både i husholdninger og industri. Nå bidrar jo REC Solar nettopp litt på sistnevnte.

Det hjelper jo ikke enn så lenge prisene er enorme i Europa, og vi har stor kapasitet til å overføre energi dit.

[Frode Stranden]

Veldig bra tiltak MEN det er et par ting som stikker seg ut.
Dette gjelder oppgradering av dette enorme systemet bestående av 9 kraftverk.
Samlet økning i årsproduksjon er ikke mer en Høg Jæren vindkraftverk bidrar med, usikker på % økning i årsprodukjson for Røldal -Suldal.
Det som derimot øker er installert effekt noe som tillatet heftigere kjøring når priser er høye.
Noe som vil bidra til at dem holder igjen mer når prisene er lave og kjører hardere når dem er høye.
Dette er synonymt med alle oppgraderinger som gir litt mer årsproduksjon men mye større effekt.
Det samme er gjort i Lysebotnen 2 kraftverket. Litt mer årsproduksjon.

Så her presenteres dobling av effekt som det viktigste , bidrar mye mindre i økt årsproduksjon.
Økningen i årsproduksjon er vel det som har mest å si på strømprisen , effekt økning legger heller til grunn for å øke selskapets inntjening og dermed priser 

[Simen1]

sk0yern skrev (43 minutter siden):

Det hjelper jo ikke enn så lenge prisene er enorme i Europa, og vi har stor kapasitet til å overføre energi dit.

Joda, høyere fyllingsgrad og lavere forbruk i NO1, NO2 og NO5 vil hjelpe på prisnivået, selv om andre faktorer forblir de samme. Nå var poenget med innlegget å sette søkelys på hvilke muligheter vi har til å påvirke prisene på relativt kort sikt. Energiprisene nedover europa har vi ingen mulighet til å påvirke nevneverdig så det går som det går. Kraftlinjene kan i teorien strupes, men det er ikke juridisk enkelt å få til avtalemessig og heller ikke særlig sympatisk å støtte Putin i disse tider.

[Andre1980]

Simen1 skrev (18 minutter siden):

Joda, høyere fyllingsgrad og lavere forbruk i NO1, NO2 og NO5 vil hjelpe på prisnivået, selv om andre faktorer forblir de samme. Nå var poenget med innlegget å sette søkelys på hvilke muligheter vi har til å påvirke prisene på relativt kort sikt. Energiprisene nedover europa har vi ingen mulighet til å påvirke nevneverdig så det går som det går. Kraftlinjene kan i teorien strupes, men det er ikke juridisk enkelt å få til avtalemessig og heller ikke særlig sympatisk å støtte Putin i disse tider.

Hvor mye vil du egentlig at vi i NO2 skal spare på strømmen? Denne utbyggingen vil jo bare medføre at Lyse kan tappe vannet enda raskere og bli tomme mye tidligere enn før. Det er jo ikke snakk om flere oppdemninger.  

[Noxhaven]

Simen1 skrev (1 time siden):

Mye nedbør vil løse mye ja. Andre rasktvirkdende ting som kan få ned prisen er å redusere strømforbruket både i husholdninger og industri. Nå bidrar jo REC Solar nettopp litt på sistnevnte.

Hvor stor andel av Norges strømbruk går til norske hushold?

[Simen1]

Andre1980 skrev (1 minutt siden):

Hvor mye vil du egentlig at vi i NO2 skal spare på strømmen?

Jeg vil gjerne at dere sparer prisen ned til levelige nivåer. Dere får bestemme selv hva dere mener er lav nok pris.

Økt effekt uten å øke magasinkapasitet vil øke verdien på vannet fordi det kan selges mer i de timene med høyest pris og mindre i de timene med lavest pris.

[Simen1]

Noxhaven skrev (6 minutter siden):

Hvor stor andel av Norges strømbruk går til norske hushold?

Ca 30%. Tallene finner du hos SSB. Velg kildetabell 08311 og finn fram til alle forbruksgrupper og husholdninger og regn om til prosent.

Endret 23. august 2022 av Simen1

[NERVI]

"lite tilpasset dagens kraftmarked", eller motsatt. Kraftmarkedet er ikke tilpasset det særnorske vannkraftsystemet?

Det er en utfordring, og det koster allerede skjorta.

[Den åttende profet]

La oss spare, så blir det mer kraft til overs til eksport.

 

Og i mellomtiden eksporterer NO2 1200 mw netto akkurat nå, samtidig som fyllingsgraden har gått ned enda litt til.

 

Bare jeg som føler jeg lever i en Kafka-roman for tiden?

Endret 23. august 2022 av Den åttende profet
sdf

[NERVI]

Simen1 skrev (4 timer siden):

Jeg vil gjerne at dere sparer prisen ned til levelige nivåer. Dere får bestemme selv hva dere mener er lav nok pris.

Økt effekt uten å øke magasinkapasitet vil øke verdien på vannet fordi det kan selges mer i de timene med høyest pris og mindre i de timene med lavest pris.

Er det slik de dikterer befolkningen i land vi ikke liker å sammenligne oss med?  Det selges mindre i timene med lavest pris.

Endret 23. august 2022 av NERVI

[Mutant_100]

Lyse skal jo bygge nye vannveier, kraftverk og sannsynligvis magasinkapasitet. La oss regne med at de da ikke behøver særlig nedstenging.

[RJohannesen]

Simen1 skrev (7 timer siden):

Det er ikke lurt å sende traktoren på service midt i innhøstinga

Det er ikke lurt å sende sjarken på langvarig oppgradering på verksted midt i skrei-tida

Det er ikke lurt å stenge butikken for å pusse den opp midt i julehandelen

Det er ikke lurt å stenge vannkraftverk for oppgradering når kraftprisen er rekordhøy

Jeg er enig med deg, men her er det snakk om nye kraftverk med nye vannveier, da bygger de gjerne dette uavhengig ved siden av eksisterende kraftverk som er i drift. Det vil gjerne bare være korte nedstenginger pga utvidelse av høyspentanlegget, men ofte er disse doble slik at man kan bygge om A-feltet med nye avganger til det nye kraftverket mens man drifter på B-feltet, og så motsatt etterpå.

Det nye kraftverket vil gjerne ha litt bedre virkningsgrad og være foretrukket i drift, men man beholder gjerne det gamle som backup og for å ta unna flom, bedre å bruke vannet med en prosent lavere virkningsgrad en å la det renne forbi...

[hoj]

 

"Det er ikke lurt å sende traktoren på service midt i innhøstinga

Det er ikke lurt å sende sjarken på langvarig oppgradering på verksted midt i skrei-tida

Det er ikke lurt å stenge butikken for å pusse den opp midt i julehandelen

Det er ikke lurt å stenge vannkraftverk for oppgradering når kraftprisen er rekordhøy"

Svar til Simen1:

Her er du på jordet, eller kanskje du liker å kverulere?; Kraftverk kan utvides, som også andre er inne på, uten at det går ut over produksjonen.

Eksempel Nedre Vinstra, ny tunnel parallelt med gammel medførte utvidelse uten avbrudd av produksjon. Lyse 2 ble bygget med ny kraftstasjon og tunnel  og det gamle produserte i anleggsfasen!

[Roger Dyrøy]

Høres fornuftig ut, men hvor mange kraftlag sitter ikke på gjerdet å venter på at Avgiftspartiet skal kutte de vanvittige kostnadene som bare sirkulerer tilbake til byråkratiet i Oslo. Tenk om politikerne på Stortinget virkelig mente alvor med det grønne skiftet ( som for øvrig startet for over 100 år siden. Tragedien er total, når selv Arbeiderpartiets egen forening advarte for fem år siden. 

 

[joakimb]

Det var i alle fall dyrt nok. Til sammenligning er Hywind Tampen beregnet å koste det samme for omtrent 414 GWh midlere årsproduksjon (50%).

Jeg regner med at mye av utgiftene går til opprusting som uansett begynte å bli på tide gitt at deler av anleggene er 60 år gamle.

Kan hende det rasjonaliseres litt i driften også?

Jeg kan slenge på at Lappland kraftverk (som fremdeles er på drømmestadiet så vidt jeg vet) var anslått å koste under 5mrd (da-kroner for noen år siden) for en midlere årsproduksjon på drøye 2 TWh. (Da i et prisområde hvor vi akkurat nå har lave priser.)

Endret 24. august 2022 av joakimb