Rec Solar-sjef til NRK: – Får vi strømstøtte er vi «Back in business»

[TorHansen]

shockorshot skrev (7 timer siden):

  

La meg spørre to veldige enkle spørsmål:

Har det tradisjonelt gått bra med REC ellers og hadde de problemer før strømprisene ble høye?

Hvis du graver litt i tallene så vet du at svarene er nei og ja.

Er det da samfunnsøkonomisk fornuftig å gi dem statsstøtte? Nei.

Og nå ser vi fullstendig bort ifra det at økonomien våres for øyeblikket skriker etter arbeidskraft.

Det er fornuftig å gi dem en riktig strømpris og så får det være opp til REC Solar Norway om de greier seg.

Å korrigere forskjellen mellom riktig strømpris uten de uønskede eksportkablene til Europa og den kunstige høye strømprisen som vi har fått fordi politikerne sterkt påvirket av lobbyister fra kraftselskapene har etablerte disse, er ikke støtte. Det er en korreksjon / refusjon som er nødvendig får å gi korrekte strømpriser til norske forbrukere, inkl REC Solar Norway.
 

Forbrukere skal ikke betale mer for strømmen fordi kraftselskapene har lurt politikerne til å etablere de katastrofale ekportkablene.

Endret 20. august 2022 av TorHansen

[zvxcvcxzsdfa]

> Fjoråret endte med nærmere 2,4 milliarder i underskudd for selskapet.

Den er røff, men det føles likevel feil om norske skattebetalere skal sponse solprosjektet til Asias rikeste mann, som eier 50% av Rec Solar...

[zvxcvcxzsdfa]

58 minutes ago, TorHansen said:

Forbrukere skal ikke betale mer for strømmen fordi kraftselskapene har lurt politikerne til å etablere de katastrofale ekportkablene.

Det er som er det mest katastrofale er nærmest full stopp i kraftutbygging samtidig som vi pusher transportsektoren over på elektrisk kraft. Vind og sol er som vi ser ikke bra nok for forsyningssikkerheten, så mer magasinert vannkraft eller andre stabile kilder kreves i stor skala om vi skal nå målene med elektrifisering av transporten.

[neglesprett]

Pass på TU, må ikke poste negative artikler om det grønne skifte. Hvis det er selskaper som går dukken pga idiotisk politikk (grønne skifte) så skyld heller på bedriften. Så gjerne tvil om økonomien i selskapet eller finn noe annet grums for å lede søkelyset bort fra idiotien.

[neglesprett]

Stereohode skrev (17 timer siden):

Dette er noe av det mest idiotiske jeg har lest på en stund, og det sier ikke rent lite. Når ble det god samfunnsøkonomi å legge ned industri?

Det er jo bare å ensidig se på enkelte tall og dermed konludere med at det ikke er liv laga. Som du påpeker er regnestykket langt mer komplekst.

For å sette det på spissen - det er høyere kostnader for en ansatt i det offentlige enn å la en gå på nav. 

Endret 20. august 2022 av neglesprett

[neglesprett]

zvxcvcxzsdfa skrev (3 timer siden):

> Fjoråret endte med nærmere 2,4 milliarder i underskudd for selskapet.

Den er røff, men det føles likevel feil om norske skattebetalere skal sponse solprosjektet til Asias rikeste mann, som eier 50% av Rec Solar...

Det er 2.4 mrd i avskrivninger, det er helt vanlig for større industri som investerer tungt i mye utstyr de trenger for sitt virke.