Kraftprodusentene har spart vann i sommer

[sk0yern]

Det er åpenbart at lav magasinstand har flere årsaker.
Personlig tror jeg nok eksport av kraft har hatt større effekt enn fordamping, men det er min personlige mening.
Egentlig fiffig det her med at enkelte klarer å finne alle mulige rare årsaker, men konsekvent unnlater å ta med eksport som en mulig årsak.

[Snikpellik]

sk0yern skrev (19 minutter siden):

Det er åpenbart at lav magasinstand har flere årsaker.
Personlig tror jeg nok eksport av kraft har hatt større effekt enn fordamping, men det er min personlige mening.
Egentlig fiffig det her med at enkelte klarer å finne alle mulige rare årsaker, men konsekvent unnlater å ta med eksport som en mulig årsak.

Eksport er også en av årsakene ja. Poenget er at det er ganske så mange årsaker samtidig, og jeg synes det er spesielt å selektivt utelate noen helt. Spesielt krigen og dens konsekvenser, som er en helt ekstraordinær hendelse. Da sitter man igjen med et unyansert bilde som ikke beskriver situasjonen korrekt, men som åpner for enkle, populistiske blindveier for et problem som er ganske komplekst. At noen (ikke alle) virker å være mer sinte på f.eks. Tyskland, Støre, kablene eller sanksjonene enn på Vladimir Putin synes jeg er skremmende.

[sk0yern]

NVE treffer vel kjernen av problemstillingen her:

Sitat

Hvor mye vann som er i magasinene, avhenger ikke kun av hvor mye vann som renner inn, det kommer også an på hvor mye kraft som blir produsert.  

https://www.nve.no/nytt-fra-nve/nyheter-hydrologi/uvanlig-lite-nedboer-i-soer-norge

[Simen1]

sk0yern skrev (7 timer siden):

Det er tall fra NVE sin ukesrapport, tabell nr 1.

Der står bare prosenter. Det som er interessant er energimengde. Da vil du raskt avsløre at de unormale prosentene i NO1 og NO5 ikke er et problem selv om det ser sånn ut i tabellen du brukte. Det er NO2 som som peker seg ut energimessig.

[Simen1]

Jeg lagde en tabell over magasinstand (TWh) hver vinter siden 1999:

- Minimum tapping en vintersesong: 28,3 TWh, maks 61, gjennomsnitt 48 TWh

- Det dårligste utgangspunktet var høsten 2006 med 59,4 TWh

Det skal også sies at vi har fått vindkraft med en normalårsproduksjon på 16 TWh det siste 10 år, som produserer mer om vinteren enn om sommeren. Samt ca 20 TWh økt norsk totalforbruk siste 20 år. Det skal bli spennende å se hvor mye eller lite import vi trenger i vinter og ikke minst det nyttbare tilsiget resten av høsten og vinteren. Tidligere år har høstfyllingen av magasinene avsluttet så sent som i slutten av november (uke 47 2020) og vårfyllingen startet så tidlig som i starten av april (uke 13 2006).

Endret 11. september 2022 av Simen1

[sk0yern]

sk0yern skrev (På 8.9.2022 den 8.51):

Supert med tiltak.
Fakta er dog at det ikke gir nok resultater, og åpenbart er for seint.
Differanse fra median NO2: -29,9 (forrige uke -29,3)
Differanse fra median NO1: -20,0 (forrige uke -19,8)
Differanse fra median NO5: -12,3 (forrige uke -11,4)

Nå ser man også at det skjer ting i NO3, etter en stund med bra fyllingsgrad, raser det nå nedover. Fra +2,7 forrige uke, til 0,2 nå.
Så ser vi på hva NVE forventer denne uken. Rundt 25% av normalt tilsig i Sør-Norge.

Vi får bare krysse fingre og tær for at det ikke blir en kald vinter i sør.

Nye tall igjen:
Differanse fra median NO2: -32,3 (forrige uke -31,2)
Differanse fra median NO1: -19,4 (forrige uke -21,5)
Differanse fra median NO5: -12,9 (forrige uke -13,5)

Fortsatt negativ utvikling for NO2, og igjen er det ventet bare ca 50% av normal tilsig/nedbør denne uken.
Stygt redd for at de var alt for seint ute med å begrense eksporten.

[Gazer75]

Ser no betre ut no enn i fjor på same tid når ein ser heile landet under eitt.
Så lenge vi har intakt nett og produksjon gjennom vinteren så er det ingen fare.
Det verste som kan skje er kaldt klart vêr gjennom store delar av vinteren.

Spent på om vi får ein ny vinter der det lavar ned i sør. Sist så  fekk Agder Energi mykje tyn for dårleg linjerydding. Var jo distribusjonslinjer(22kV) nede over alt pga snøtunge tre som la seg over linjene.

[kremt]

5 hours ago, sk0yern said:

Stygt redd for at de var alt for seint ute med å begrense eksporten.

De vet nok akkurat hva de gjør og konsekvensene av det. Så lenge folket blir ennå mer slaver av staten er nok de fleste politikere meget fornøyde.

[Simen1]

sk0yern skrev (På 21.9.2022 den 14.11):

Fortsatt negativ utvikling for NO2

? Glem medianen, den spretter litt opp og ned siden den kun er basert på de to midterste verdiene i datasettet. Variansen er derfor mye større enn for et gjennomsnitt (som er basert på alle verdiene i datasettet). Glem også prosenter - det er energiinnholdet som er interessant.

Fyllingsgraden i

NO1 har økt med 0,13 TWh

NO2 har økt med 0,27 TWh

NO3 har økt med 0,31 TWh

NO4 har sunket med 0,30 TWh

NO5 har økt med 0,23 TWh

Sum for hele Norge blir dermed en økning på 0,64 TWh, noe som vil ha en viss prisreduserende effekt. Men hovedårsaken til lavere priser, spesielt i helga, er nok mye billig vindkraft i utlandet som selges til Norge for rekordlave priser fordi de har overskudd andre steder. Spotprisen var faktisk helt nede i 23 øre en av timene, i Kristiansand/NO2.

Endret 22. september 2022 av Simen1

[Snikpellik]

kremt skrev (4 timer siden):

De vet nok akkurat hva de gjør og konsekvensene av det. Så lenge folket blir ennå mer slaver av staten er nok de fleste politikere meget fornøyde.

Ja, politikere som er avhengige av at folk stemmer på dem er heeeelt sikkert meget fornøyd med at folk er misfornøyd og får mindre råd, og megafornøyde med mindre spillerom til å gjennomføre sin politikk. Come on, påstanden din gir absolutt null mening.

Endret 21. september 2022 av Snikpellik