Gå til innhold

Gjør FX 5900 til FX 5950 Ultra


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

De nye 50-driverne ble jo slaktet på http://www.gamersdepot.com/hardware/video_...9_rel50/001.htm , de har en side hvor man kan se degraderingen i bildekvalitet i forhold til de gamle driverne, er jo ikke noe rart de yter bedre da.

 

Lignende funn kan også sees her:

http://www.beyond3d.com/misc/hl2/index.php?p=7

 

Etter å ha lest en del om dette, har jeg bestemt meg for å gå for et Radeon 9800 pro, til tross for denne nye mod'en.

Endret av Saft-is
Lenke til kommentar

De driverne som er testet hos GamersDepot (51.75 beta) er nettopp det; BETA drivere. De nyeste ForceWare 53.03 driverne har faktisk utmerket bildekvalitet sammenlignet med ATI :thumbup:

 

Les denne nøytale testen og bli klokere :yes:

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1931&p=1

 

Utdrag fra konklusjonen:

 

"At this point, ATI uses a more visually appealing algorithm for antialiasing, while NVIDIA does a better job calculating texture LOD and does more alpha blending. The question we are asking now is whether or not these optimizations degrade image quality in any real way. We feel that NVIDIA needs to refine its antialiasing algorithms, and ATI needs to do a better job of rendering alpha effects. We are still looking into the real world effects of the distance calculations that ATI uses in determining LOD, but the problem definitely manifests itself in a more subtle way than the other two issues that we have raised.

 

The decision on what is acceptable is out of our hands, and we can't really declare a clear winner in the area of image quality. We can say that it appears from the tests we've done that, generally, NVIDIA hardware does more work than ATI. Honestly, it is up to the reader to determine what aspects of image quality are important, and how much of what we covered is relevant."

Endret av Spaz
Lenke til kommentar
De driverne som er testet hos GamersDepot (51.75 beta) er nettopp det; BETA drivere. De nyeste ForceWare 53.03 driverne har faktisk utmerket bildekvalitet sammenlignet med ATI  :thumbup:

 

Les denne nøytale testen og bli klokere  :yes:

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1931&p=1

 

Utdrag fra konklusjonen:

 

"At this point, ATI uses a more visually appealing algorithm for antialiasing, while NVIDIA does a better job calculating texture LOD and does more alpha blending. The question we are asking now is whether or not these optimizations degrade image quality in any real way. We feel that NVIDIA needs to refine its antialiasing algorithms, and ATI needs to do a better job of rendering alpha effects. We are still looking into the real world effects of the distance calculations that ATI uses in determining LOD, but the problem definitely manifests itself in a more subtle way than the other two issues that we have raised.

 

The decision on what is acceptable is out of our hands, and we can't really declare a clear winner in the area of image quality. We can say that it appears from the tests we've done that, generally, NVIDIA hardware does more work than ATI. Honestly, it is up to the reader to determine what aspects of image quality are important, and how much of what we covered is relevant."

Joda, men anandtech har jo bare testet i tester som nvidia i følge påstander har laget spesialrutiner for i driverne sine.

Dette kommer jo også frem av uttalelsene til Carmack og Valve, i generisk dx9-ytelse ligger nvidia etter, men når de får tweakede drivere er de på høyde.

Jeg gidder ikke ha et kort som jeg må vente et par måneder med før jeg kan spille nye spill, bare fordi man må vente på at nvidia må tweake driverne til, og jeg synes også det er irriterende at store spill som HL2 blir utsatt pga. nødvendigheten for å tweake grafikkrutinene for nvidiakort.

 

Regner med de skjerper seg i neste kjerne, og skjønner at det er en dårlig ide å ikke optimalisere kortet for industristandarden i stedet for sine egne proprietære rutiner.

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
Noen som har testet dette på et Gainward GeForce FX5900 2.8ns? Har bestillt dette kortet og har tenkt til å flashe det, så jeg håper jo det funker.. Har lest at et par utenlandske har fått det til med dette kortet.

Prøv å klokk det opp til 5950 hastighet først så du ser om kortet klarer det. Endel som har flashet med hell.

Lenke til kommentar
Noen som har testet dette på et Gainward GeForce FX5900 2.8ns? Har bestillt dette kortet og har tenkt til å flashe det, så jeg håper jo det funker.. Har lest at et par utenlandske har fått det til med dette kortet.

Prøv å klokk det opp til 5950 hastighet først så du ser om kortet klarer det. Endel som har flashet med hell.

Jepp. Tenkte jeg skulle se hvor langt jeg klarte å komme først. Får kortet om et par dager, ble sendt fra komplett i kveld. Men unansett kommer det endel lenger med overklokkingen etter oppdatering til FX5950U BIOS pga den ekstra spenningen minne og gpu(?) får og de har endret minne instillingene osv.. Gleder meg skikkelig til å se om det funker *håpepå* :cool: .

Endret av hasuwest
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...