HF- Skrevet 10 timer siden Del Skrevet 10 timer siden Mannen med ljåen skrev (23 timer siden): Vi har bygget ut omtrent alt av vassdrag som ikke er kontroversielle, og en del kontroversielle i tillegg, som Alta. Så lenge målet er å kunne eksportere mer til Tyskland, bør anstrengelsen heller fokuseres på å fjerne eksportkablene eller reforhandle måten prisene beregnes, slik at nordmenn slipper å bli flådd, og vi tvinges til å eksportere uforsvarlig mye og risikerer forsyningssikkerheten. Noen vannkraftverk kan oppgraderes for å øke effektiviteten. Skattene beregnes på en slik måte at det kan straffe seg. Disse reglene kan oppdateres, slik at man ikke straffes for å ha bedre utstyr. Dersom alternativet er vindmøller i nabolaget tenker eg mange vil foretrekke videre utbygging av vannkraft. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 10 timer siden Del Skrevet 10 timer siden Alternativet er å slutte med krafteksport og elektrifisering av sokkelen. Ikke å bygge vindmøller for å gi veldedighet til Tyskland. Lenke til kommentar
Gazer75 Skrevet 6 timer siden Del Skrevet 6 timer siden HF- skrev (4 timer siden): Dersom alternativet er vindmøller i nabolaget tenker eg mange vil foretrekke videre utbygging av vannkraft. Kor mange kvadratkilometer med land trur du folk vil godta blir lagt under vatn? Kor mange elvar vil ein akseptere blir nær turrlagde for dette? Og til kva pris? Større kraftverk (effekt) med stort magasin er det ikkje så lett å byggje i dag. Vi har alt nær 1600 vatn/magasin til kraftproduksjon. Det som blir bygd ut i dag er elvekraft som hjelper lite når vi treng det mest på vinteren. Får håpe kraftselskapa finn det lønnsamt å oppgradere med pumping slik fleire ser på no. https://roldal-suldal.no/ Ved oppgradering til meir effekt i kombinasjon med pumping så kan ein nytte den variable krafta som vind og sol er. 1 Lenke til kommentar
Altimeter Skrevet 5 timer siden Del Skrevet 5 timer siden (endret) 22 minutes ago, Gazer75 said: Kor mange kvadratkilometer med land trur du folk vil godta blir lagt under vatn? Kor mange kvadratkilometer med land trur du folk vil godta bli teppebombet med vindmøller? Å demme opp en elv lager nå i det minste et vann, som igjen gir grobunn for liv. Selve kraftverket blir som regel bygget inn i fjellet og ikke synlig for hvermansen. Så hva er penest, en kunstig innsjø eller 100vis av vindmøller. Og ikke minst, hva gir mest effekt? Endret 5 timer siden av Altimeter 3 1 Lenke til kommentar
Jens Kr. Kirkebø Skrevet 4 timer siden Del Skrevet 4 timer siden oldboy skrev (10 timer siden): Dette er jo bare tull. Norske husholdninger sløser ikke med strømmen. Ikke? Det bygges fortsatt nye hus med varmekabler/folie som hovedoppvarmingskilde for eksempel. Vi kan jo sammenligne oss med Sverige, de bruker ca. like mye strøm som oss i året men er dobbel så mange. Danmark er like mange som oss men bruker 1/4 del av strømmen. I Sverige er det vanskelig å selge en enebolig som ikke har enten bergvarmeanlegg, fjernvarme eller sentral vedfyring. Eller i det minste luft/vann varmepumpe. Panelovner? Da må man langt ned i pris. Folk kjøper også nye tolags vinduer både til nybygg og rehabilitering, selv om trelags ikke koster så mye mer men isolerer langt bedre. Og ingen ser på strømforbruket når de skal kjøpe ny fryser. I en slik grad at de mest effektive variantene ikke engang selges i Norge, man må importere selv fra Sverige eller Danmark om man vil ha de. Lenke til kommentar
Jens Kr. Kirkebø Skrevet 3 timer siden Del Skrevet 3 timer siden Minkowski skrev (10 timer siden): Det virker ikke som du trekker noe klart, konsekvet skille mellom "MYE" og "LITE". Hvis, som du skriver, strømprisen øker med 200 øre og strømstøtten fører til at dette bare gir en økning på 20 øre, så må strømprisen nødvendigvis ha vært minst 73 øre i utgangspunktet slik at strømstøtten faktisk dekker 90% av økningen. Det betyr at du er oppe i en spotpris på minst 273 øre/kWh. Du betalar da minst 116.25 øre/kWh for kraften i tillegg til nettleie som typisk er rundt 50 øre/kWh. Totalt må du altså punge ut med noe rundt 166 øre eller mer for hver kWh du bruker. Dette beskriver du som "alt for lite" til at du gidder å flytte forbruk. Ja, selvsagt. Om prisen på natta er 80 øre og på dagtid er 280 øre (eks mva.) så sparer jeg nøyaktig 25 øre inkl. mva. på å flytte 1kWh forbruk fra dag til natt med dagens ordning. Det er alt for lite til å gidde å bry seg. Om strømstøtten ble beregnet etter døgnsnitt ville jeg spart 250 øre på å flytte forbruk. Da begynner jeg å bry meg ja. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå