Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

[HF-]

Morromann skrev (5 timer siden):

Hva er det som er hovedessensen i artikkelen for oss som ikke er abbonenter?

 

Hva med på land slik Fornybar Norge messer om at det er "for lite" av?

 

Hvorfor ikke kjernekraft?

 

Det stemmer det, men Støre-regimets "flå de rike"-skattepolitikk gjør ikke akkurat det spesielt attraktivt; altså å tiltrekke seg verdiskapende næringsvirksomhet(batterifabrikker er ikke verdiskapning; det er organisert snylting på høyt nivå).

Vindkraft på land er for upopulært, det vil bli bygd en del i Finnmark i forbindelse med elektrifisering av Melkøya, ellers lite.

[Orion666]

sk0yern skrev (På 1.12.2024 den 9.53):

Kan man kalle det noe annet en komplett galskap? 

https://e24.no/energi-og-klima/i/63Vmer/havvind-krangel-kan-ikke-gi-blankofullmakt-paa-35-mrd

Ja.

[HF-]

Nei, sett igang og bygg vannkraft igjen!

[Mannen med ljåen]

Vi har bygget ut omtrent alt av vassdrag som ikke er kontroversielle, og en del kontroversielle i tillegg, som Alta.

Så lenge målet er å kunne eksportere mer til Tyskland, bør anstrengelsen heller fokuseres på å fjerne eksportkablene eller reforhandle måten prisene beregnes, slik at nordmenn slipper å bli flådd, og vi tvinges til å eksportere uforsvarlig mye og risikerer forsyningssikkerheten.

Noen vannkraftverk kan oppgraderes for å øke effektiviteten. Skattene beregnes på en slik måte at det kan straffe seg. Disse reglene kan oppdateres, slik at man ikke straffes for å ha bedre utstyr.

 

Endret 3 timer siden av Mannen med ljåen

[Jarmo]

Hvordan ser dette ut? Noen meninger her?

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/73yrj3/dette-vil-partiene-gjoere-med-stroemstoetten

[HF-]

Jarmo skrev (1 time siden):

Hvordan ser dette ut? Noen meninger her?

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/73yrj3/dette-vil-partiene-gjoere-med-stroemstoetten

Straumstøtta bør begynne på 50 øre, og dekke 95%. Og gjelde alle straumkunder.