Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

[Jarmo]

Sjørøver skrev (3 timer siden):

Noen som har noe innsikt i dette? Synes det er litt merkelig at hjemfallsretten kan forbigås slik. 

 

https://www.europower.no/vannkraft/leter-etter-lovbrudd-i-lyse-avtale-den-endelige-slutten-pa-hjemfallsretten-i-norge/2-1-1672605

https://www.kapital.no/reportasjer/naeringsliv/2023/04/18/7999865/disse-kommunene-haver-inn-mest-pa-hoye-strompriser?zephr_sso_ott=iAP9lJ

https://www.finansavisen.no/energi/2023/12/22/8075513/hydro-og-lyse-investerer-7-8-milliarder-kroner-i-vannkraft

Penger får de nok en del ja..

Endret 13. juli av Jarmo

[Jarmo]

Sjørøver skrev (7 timer siden):

Noen som har noe innsikt i dette? Synes det er litt merkelig at hjemfallsretten kan forbigås slik. 

 

https://www.europower.no/vannkraft/leter-etter-lovbrudd-i-lyse-avtale-den-endelige-slutten-pa-hjemfallsretten-i-norge/2-1-1672605

Sier AP ordfører, bare sutring. Vel mulig uten Hydro hadde nye utbyggninger/oppgraderinger blitt bare en drøm.

Ullersvang kommune er sikret solide inntekter fra kraft helt til Putin bomber dammene sønder og sammen.

Endret 13. juli av Jarmo

[Jarmo]

Sjørøver skrev (5 timer siden):

Det kan virke som Hydro ikke har livets rett lenger. 

Hydro er et ledende aluminium- og energiselskap dedikert til å bidra til en bærekraftig fremtid. Vi har 33 000 ansatte fordelt på mer enn 140 lokasjoner i 40 land.

https://www.hydro.com/no/no/

[Jarmo]

Ting og tang på gang..

https://www.statkraft.no/var-virksomhet/vannkraft/vannkraftprosjekter/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0sv331ephF4jIPvX_ZiFzdOJWm_PFLglEB0z9h90fS4b1sS7SLrk8AY0s_aem_pmX-JFQ7-LWZ7KYAq2wvsA

[sk0yern]

Sånn går det når man knytter seg tett til dysfunksjonelle strøm markeder. 

Bare å flytte produksjonen til Asia. 

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/full-elektrifisering-pa-yara-i-porsgrunn-lagt-pa-vent-1.16967726

Sitat

Det er mye som har endret seg siden de i 2020 lanserte målet om å fullelektrifisere produksjonen på Herøya.

Den gangen var det mer stabile geopolitiske forhold, ifølge kommunikasjonssjef Næss.

– Vi hadde tilgang og overskudd på kraft til en pris som industrien kunne betale for

 

[J-Å]

On 19.7.2024 at 2:37 PM, sk0yern said:

Sånn går det når man knytter seg tett til dysfunksjonelle strøm markeder. 

Bare å flytte produksjonen til Asia. 

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/full-elektrifisering-pa-yara-i-porsgrunn-lagt-pa-vent-1.16967726

 

Ja, enten Asia eller andre solrike områder, hvor ammoniakk kan produseres med solenergi. Det blir ikke mulig å produsere grønn ammoniakk konkurransedyktig med norsk kraft. Vi må bruke kraften vår smartere, så vi oppnår en høyere pris for eksport av kraft og kraftintensive produkter. Det at vi kan lagre kraft i vannmagasiner er en stor konkurransefordel, men som ikke i særlig grad kan utnyttes ved ammoniakkproduksjon.

[sk0yern]

J-Å skrev (6 timer siden):

Det at vi kan lagre kraft i vannmagasiner er en stor konkurransefordel

Det var en stor fordel. Nå er det kun en fordel for kraftbransjen. 

[J-Å]

6 hours ago, sk0yern said:

Det var en stor fordel. Nå er det kun en fordel for kraftbransjen. 

Jo, men det er mye offentlig eierskap i kraftbransjen. Så forhåpentligvis vil vi alle tjene på at strømmen har høy verdi. Så får vi håpe at nødvendig privat forbruk får beholde en akseptabel pris.

Det blir mye det samme som med oljeprisen. Vi ønsker oss billig bensin, men høy oljepris av hensyn til oljefondet.

[Mannen med ljåen]

Bensin på bensinstasjon er 80% skatt, og stadig mer klimaavgifter. Vi kunne hatt billig bensin uavhengig av oljeprisen.

[J-Å]

5 hours ago, Mannen med ljåen said:

Bensin på bensinstasjon er 80% skatt, og stadig mer klimaavgifter. Vi kunne hatt billig bensin uavhengig av oljeprisen.

Avgift på bensin er kr. 8.80 inkludert moms på avgiften. I tillegg kommer moms på produktet. Så ca 50% avgifter. Omtrent det samme som for strøm: 

https://www.smartepenger.no/kalkulatorer/1004-strompriskalkulator

[sveibuen]

beste løsning er å kutte alle utenlandskablene og bygge ut vannkraften!
Bygg også et atomkraftverk.

Kraftkrise løst!

[J-Å]

41 minutes ago, sveibuen said:

beste løsning er å kutte alle utenlandskablene og bygge ut vannkraften!
Bygg også et atomkraftverk.

Kraftkrise løst!

Og hvordan skal dette finansieres?

[kremt]

Strømprisen må nok settes videre opp for å dekke Statkrafts uansvarlige gambling rundt om i verden. 

 

Quote

Statkraft fikk et negativt resultat etter skatt på nesten én milliarder kroner i andre kvartal, en nedgang fra 5,5 milliarder kroner i andre kvartal 2023.

Det inkluderer nedskrivninger på 3,1 milliarder i vannkraftanlegg i Albania og Tyrkia, på grunn av lavere forventet produksjon. Det inkluderer også nedskrivinger på 841 millioner i tyske vindkraftanlegg og 348 millioner i vannkraft i India.

 

[oldboy]

2 hours ago, J-Å said:

Og hvordan skal dette finansieres?

Tja....

 

 

[Smule8o]

39 minutes ago, kremt said:

Strømprisen må nok settes videre opp for å dekke Statkrafts uansvarlige gambling rundt om i verden. 

 

 

Men hvordan skal Statkraft forsvare stadig økende antall ansatte, mellomledere, kommunikasjonsrådgivere, bonuser osv. om de ikke bygger imperie?

[Smule8o]

2 hours ago, J-Å said:

Og hvordan skal dette finansieres?

Man kan starte ved å kutte subsidier til flytende vindkraftverk og batterifabrikker 

[Jarmo]

Irsk datasenter bruker mer strøm enn alle hus i irske byer

 

Det viser statistikk fra Central Statistic Office, ifølge avisen The Guardian.

Mens irske husstander i byene brukte 18 prosent av landets forbruk, brukte datasentre 21 prosent i 2023. Det er en økning på 20 prosent fra året før.

Økningen skyldes blant annet den raske utviklingen av kunstig intelligens, som krever mer dataprosessering og dermed mer strøm.

Landet får over halvparten av strømmen sin fra fossil energi. 45 prosent av dette er gass, og resten fra å brenne kull, torv og olje.

Irland er det europeiske hovedkontoret for flere store teknologibedrifter, blant annet Google.

[sveibuen]

J-Å skrev (23 timer siden):

Og hvordan skal dette finansieres?

Nei, hvem vet, kanskje oljefondet?  Vet om mange minivasskraftanlegg som vil bygge ut, som har god kapasitet til å doble produksjonen, men skatter og avgifter, samt utlegg til nye trafoer gjør det uaktuelt! 

Samt man har oljefondet

[Sir]

Vanligvis finansieres prosjekter av investorer som forventer en positiv kontantstrøm fra prosjektet. Men om man ønsker å bygge ulønnsomme prosjekter som ødelegger verdier, så må man naturlig nok finansiere dette gjennom skatt isteden.

[Vintersko]

sveibuen skrev (2 timer siden):

Nei, hvem vet, kanskje oljefondet?  Vet om mange minivasskraftanlegg som vil bygge ut, som har god kapasitet til å doble produksjonen, men skatter og avgifter, samt utlegg til nye trafoer gjør det uaktuelt! 

Samt man har oljefondet

Offentlig kapital har vi mye av i Norge. Men vi er ekstremt dårlige til å få noe vettig ut av kapitalen. Den offentlige sektoren brenner bort penger uten å levere. Produktiviteten i landet er elendig viser all statistikk. Vi ville således trolig fått mer ut av pengene til kraftproduksjon ved å investere i f.eks kjernekraft i Sverige. Vi påvirkes mye av prisen i vårt naboland og vi har gode og lange erfaringer med kraftutveksling over grensen til Sverige. Og svenskene vil satse på kjernekraftverk. Å satse uvettig mye på sol og vind vil bare gir mer variabel kraftpris med større utfordringer for både sluttkunder og systemdrift av nettet. Norske politikere og EU politikere vil jo dytte alle ulempene med disse ikke regulerbare kraftkildene over på sluttkundene gjennom ulike dyre markedsløsninger. Boliger dyttes full av nye smartdingser og abonementer på disse som sluttkunden selv må betale på toppen av økende mer volatile kraftpriser. Og nettleien går også bare en vei fordi det er dyrt å drive systemet med slike store produksjonsendringer som uregulerbar kraft påfører systemet. Og all denne nye kraften skal jo plasseres i alle krinker og kroker over hele landet langt vekk fra der folk bor hvilket igjen betyr mye mer nett og ennå mindre uberørt natur og mer konflikter. Nei,vi har kapital og vi har en nabo som vil satse på en stabil og delvis regulerbar kraftproduksjon som kjernekraft. Hvorfor ikke satse noen kroner over grensen og bli medeier der? Vi slipper til og med å håndtere avfallsproblematikken og kan overlate det til en nato nabo med lang erfaring på området. Og svenskene har lange tradisjoner på å bygge industri og ikke luftslott som i Norge , så risikoen for at pengene renner bort i intet er trolig mye mindre enn om vi lar norske politikere bruke tilsvarende summer i Norge for å oppnå mye av det samme.

Nei,kraftkrisen kan kun løses om vi tør tenke utenfor boksen og kanskje utenfor landets grenser også...

Endret 24. juli av FriskLuft