Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

[Jarmo]

Gazer75 skrev (1 time siden):

Har du sjekka om desse havnene også prosesserer gass til ferdig produkt?
Tippar dei fleste kun er for å ta i mot LNG og eventuelt lagre den.

Våre gassanlegg har litt andre funksjonar.

Er bare kategorisert som terminal lik de aller fleste på tabellen. Har ikke brukt tid til å gå i gjennom alle terminaler.

Mottaksterminaler i EU må bruke en del energi til komprimering av gassen for flytting/lagring under bakken under trykk osv. Hele prosessen finner man på google.

 

Edit: Brukere av gassen tar seg av CO2 regnskapet. 

Endret 15. mars av Jarmo

[sk0yern]

Det grønne skiftet virker!
Europa leder an.

Bare synd dette er utslipp som flyttes til andre verdensdeler.

Jaja.

[Jarmo]

Sitat

 

I perioder med strømpris på over 115 øre kilowattimen, vil utbyggeren betale det overskytende til staten. Hvis strømprisen i markedet er under 115 øre kilowattimen, vil staten betale utbyggeren slik at de likevel får 115 øre kilowattimen for strømmen de leverer.

Utbyggeren av Sørlige Nordsjø II vil kunne få maksimalt 23 milliarder, i 2023-kroner, i statlig støtte over en periode på 15 år.

 

https://e24.no/energi-og-klima/i/XbxpBo/belgisk-nederlandske-ventyr-vant-havvindauksjonen

[sedsberg]

Sveits har jo allerede funnet løsningen!

https://www.tu.no/artikler/hevder-solceller-mellom-jernbaneskinnene-kan-gi-like-mye-energi-som-fem-atomkraftverk-norske-eksperter-er-skeptiske/521068

Jeg forventer at norske politikere tar dette opp til nøye vurdering og setter i gang et svinedyrt prøveprosjekt.

Jeg håper det ikke, men tror sjansen er stor.

Endret 20. mars av sedsberg

[Sjørøver]

Utdrag fra TU:

 

Nå skal differansekontrakten signeres, senest innen fire uker.

 

Vinnerbudet er på 115 øre. Når den vektede strømprisen er over dette, vil staten få utbetalt differansen. Når den er under, vil staten betale ut differansen.

 

Det er en bedre avtale enn jeg forventet. Trodde støtten skulle være fast per kWh produsert. Men er skuffet over at det ikke ble noen norske som bygget det ut. 

[trikola]

Sjørøver skrev (4 minutter siden):

Men er skuffet over at det ikke ble noen norske som bygget det ut.

Hvorfor skulle noen norske gjøre det?

Vi har jo forfedrenes vannkraft.

Trenger bare å kutte kablene, avskaffe datasentre og bitcoin-mining så holder det i all evighet.

</ironi>

 

[Sjørøver]

trikola skrev (1 time siden):

Hvorfor skulle noen norske gjøre det?

Det er jo bare business, så er ingen krav. Men jeg tror det hadde skapt flere norske arbeidsplasser. Tror uansett vi kunne klart oss greit uten havvind. Det er bedre å bruke subsidiene på flytende havvind, der er det mer sannsynlighet for å bygge opp en næring. 

[Mr.M]

Nettavisen: Onsdag skyter strømprisen til himmels

https://www.nettavisen.no/okonomi/onsdag-skyter-stromprisen-til-himmels/s/5-95-1715387

både Tyskland og Danmark har store problemer.

Sitat

Mellom 18 og 19 er eksporten ut av Sør-Norge rundt 5,5 GW.

Til sammenligning er havvindprosjektet som nå skal bygges på på 1,4 GW.

 

[sk0yern]

Mr.M skrev (1 time siden):

Nettavisen: Onsdag skyter strømprisen til himmels

https://www.nettavisen.no/okonomi/onsdag-skyter-stromprisen-til-himmels/s/5-95-1715387

både Tyskland og Danmark har store problemer.

 

Da renner nok magasinene over her da.
Det er jo i alle fall hva sjefen for Statnett sier, vi eksporterer bare "når det renner over".
Men Tonne juger, det vet vi jo.
Fakta for forrige uke er: 321 GWh netto eksport fra NO1 og NO2.
Magasinfylling for Norge er -6.2% under median.

Helt utrolig at hun kan holde på sånn, overbetalt og udugelig.

Endret 20. mars av sk0yern

[oldboy]

2 hours ago, Mr.M said:

Nettavisen: Onsdag skyter strømprisen til himmels

https://www.nettavisen.no/okonomi/onsdag-skyter-stromprisen-til-himmels/s/5-95-1715387

både Tyskland og Danmark har store problemer.

 

Opplagt at her er den beste løsningen å bygge ut enda mer sol og vindkraft. 

[Frank Olsen]

Sjørøver skrev (3 timer siden):

 Det er bedre å bruke subsidiene på flytende havvind, der er det mer sannsynlighet for å bygge opp en næring. 

Med enda dårligere lønnsomhet en bunnfast havvind ?

[Simen1]

Sjørøver skrev (5 timer siden):

Vinnerbudet er på 115 øre. Når den vektede strømprisen er over dette, vil staten få utbetalt differansen. Når den er under, vil staten betale ut differansen.

Det er en bedre avtale enn jeg forventet. Trodde støtten skulle være fast per kWh produsert. Men er skuffet over at det ikke ble noen norske som bygget det ut. 

115 øre garantert kraftpris i 15 år, med et tak på 23 milliarder i subsidier totalt. Det vil si at staten tar nesten all risiko, men at subsidiene har et maks-tak, så sluttsummen kan ende opp lavere. Men alt dette er i 2023-kroner, som med 4,5% inflasjon betyr 24 milliarder 2024-kroner.

I tidligere tider investerte staten i kraftproduksjon, men da var det vi nordmenn som eide kraftselskapene. Nå vil overskudd forsvinne ut av landet, hovedsaklig til Japan og Sverige. Det kunne selvsagt vært verre, f.eks med kinesisk eller russisk eierskap. Godt ikke det skjedde.

 

Endret 20. mars av Simen1

[Jarmo]

Sitat

Overvåkingsorganet har i dag sendt brev til Norge med foreløpige innsigelser angående Nord Pool-konsernets enerett til å organisere auksjoner på strøm.

https://e24.no/energi-og-klima/i/2BRKyx/esa-vil-granske-stroemboersen-nord-pool

[Gazer75]

Tvilar på vi ser produksjon frå Sørlige Nordsjø 2 før om 8-10 år. Går vel to år med KVU og konsesjonshandsaming.
Med inflasjon så er nok prisen vi må betale ein heilt anna når dette er i gang.

[sk0yern]

Statnett deler ikke ut noen flaskehalsinntekter.
Trenger vel mer til lønninger til ledelsen?

https://energiteknikk.net/2024/03/ingen-flaskehals-utbetaling/

Sitat

Statnett rapporterer at de ikke har flaskehalsinntekter å betale ut i andre kvartal 2024, og vi deler deres vurdering, sier seksjonssjef i RME, Roar Amundsveen i en pressemelding.

 

[Gazer75]

Blir nok neppe overskot til å betale ut flaskehalsinntekter framover. Statnett har jo masse prosjekt på gang for å oppgradere og utvide nettet. Slikt kostar pengar.
Det må blir ei ny kraftkrise med store prisforskjellar for at det skal skje.

[sedsberg]

24 minutes ago, Gazer75 said:

Det må blir ei ny kraftkrise med store prisforskjellar for at det skal skje.

Kommer sammen med nye utenlandskabler skal du se.

[Mannen med ljåen]

Kanskje vi bare skulle melde oss inn i EU så vi får stemmerett og kan stemme nei til at Tyskland tar strømmen vår. Som selvstendig stat har vi jo ingen makt over norsk eksportpolitikk. Vår eneste sjanse er å bli medlem, stemme nei til krafteksport, og håpe at vi ikke blir nedstemt av andre land.

Hvor realistisk er det å stoppe krafteksporten på denne måten?

Innlegget kan inneholde spor av gluten og sarkasme.

Endret 22. mars av Mannen med ljåen

[sk0yern]

Gazer75 skrev (1 time siden):

Blir nok neppe overskot til å betale ut flaskehalsinntekter framover. Statnett har jo masse prosjekt på gang for å oppgradere og utvide nettet. Slikt kostar pengar.
Det må blir ei ny kraftkrise med store prisforskjellar for at det skal skje.

Koster litt penger når du i en statlig systemoperatør lønner direktør for "mennesker og bærekraft" mer enn det statsministeren får. 
Hvordan forsvarer man det egentlig?

[sk0yern]

Også verdt å ta med denne: 

Virker som Statnett er mest opptatt av å bygge et stort Statnett med de ekstra inntektene de får.
De skaper jo ikke noe særlig mer, kan jo lure på hva alle de nye ansatte holder på med.