Gå til innhold

Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
4 hours ago, Frank Olsen said:

Norsk Kjernekraft AS: Det vil koste 15 milliarder å bygge en SMR fra GE-Hitachi, noe som gir en pris på 60-65 øre/kWt.

Norsk Kjernekraft: – Det koster 15 milliarder kroner å bygge en SMR fra GE-Hitachi — EnergiWatch

Og det helt uten en krone i statsstøtte. Men våre folkevalgte vil altså kaste 23 milliarder på Sørlige Nordsjø 2, som bare vil produsere betydelige mengder strøm når det allerede er for mye.

https://www.nrk.no/klima/vil-bygge-havvind-i-landet-der-_ingen_-lykkes-1.16630733

Quote

– Ingen jeg har snakket med klarer å regne seg fram til overskuddstall – ingen, sier Dirdal, som jobber for Norseman Wind.

Og det MED 23 milliarder i støtte.

Endret av Smule8o
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Smule8o skrev (1 time siden):

Islegging av elene i nord i Sverige kanskje? Det pleier vel å foregå på denne tiden av året og innebærer betydelig redusert produksjon.

Europower melder at vi samtidig er inni det som kalles «isleggingsuken» i Sverige og Finland, der vannkraftprodusentene stopper produksjonen i noen dager for at isen skal legge seg på vannet for å hindre ispropper i elvene.

https://www.nettavisen.no/okonomi/stromprisen-rett-til-himmels-i-hele-landet-dyrest-i-nord/s/5-95-1455345

Endret av Jarmo
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Frank Olsen skrev (23 timer siden):

Det fallerte danske selskapet Ørsted trekker seg fra Sørlige Nordsjø 2, 2 dager før fristen går ut.
Selskapet "ønsker å prioritere annerledes" som de sier.

Skal de tilbake til olje og gass for å redde stumpene tro ?

Ørsted trekker seg fra havvind i Norge to dager før frist | DN

Finansdirektøren og driftsdirektøren i danske Ørsted går av med umiddelbar virkning, melder selskapet.

To toppsjefer i Ørsted går av på dagen | Finansavisen

 

Lenke til kommentar

Store aktører i oljebransjen har kanskje ikke veldig stor interesse av å binde opp store ressurser i mindre lønnsomme prosjekter som bidrar til å bygge opp konkurrerende energiformer raskere og holde nede inntektene fra primærproduktene.

Politikerne må være schjempeoverrasket over at denne utbyggingsformen ikke lykkes.

Det ordet politikere er så redde for må legges på bordet. Reguleringer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
59 minutes ago, tommyb said:

Store aktører i oljebransjen har kanskje ikke veldig stor interesse av å binde opp store ressurser i mindre lønnsomme prosjekter som bidrar til å bygge opp konkurrerende energiformer raskere og holde nede inntektene fra primærproduktene.

Politikerne må være schjempeoverrasket over at denne utbyggingsformen ikke lykkes.

Det ordet politikere er så redde for må legges på bordet. Reguleringer.

Det er allerede for mye vindkraft tilgjengelig i nordsjøområdet, så videre utbygging er rett og slett ikke lønnsomt uten enorme susbsidier. 

Hva mener du skal reguleres? Skal private selskap tvinges til å bygge ut med tap?

Lenke til kommentar
1 minute ago, sk0yern said:

Understatement of the year?

Hva er poenget ditt? Vil du ha flere ord? Ok;
...i mindre lønnsomme prosjekter med høyere usikkerhet...

All industri i Norge er stort sett mindre lønnsom enn oljebransjen. Du får ikke oljebransjen til å begynne aluminiumsproduksjon eller leieboliger. Når olje- og energidepartementet la planer for utbygging av havvind, var det i tett dialog med og tilrettelagt for de samme kontaktene som olje- og energidepartementet rekrutterer sine ansatte fra, har mest kunnskap om og jobber med i alt de gjør.

Disse organisasjonene har ingen interesse av å være med på å bygge opp konkurrerende energimarkeder. Men de har all interesse av å være med i startfasen for å kontrollere retningen.

Jeg tror jo vi har [noen] politikere smarte nok til å se paradokset der. I en sånn sammenheng må de selv ta lederskapet, ikke overlate til samarbeidspartnerne. Men det er ikke mulig så lenge vi har to styringspartier i Norge som begge er tett knyttet til oljebransjen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Poenget er at dette ikke er "mindre lønnsomt".
Prosjektene krever titalls milliarder i subsidier. Penger som tas fra fellesskapet, altså deg og meg.
Strøm vi blir fortalt vi trenger, fordi vi skal bygge blant annet batterifabrikker.
Nå har batterieventyret strandet, etter at gjengen der har tilkarret seg milliarder av fellesskapets midler.
Voldsomme lønninger, bonuser etc. Ikke et eneste batteri har blitt produsert.
Tilkarringsbransjen er den nye oljen for tilkarringsbransjen selv. For samfunnet er den det stikk motsatte.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Jarmo skrev (23 timer siden):

Midt-og Nord-Norge får dyreste strømpris i morgen.(spotpris) 

Hvorfor det?

 

Smule8o skrev (23 timer siden):

Islegging av elene i nord i Sverige kanskje? Det pleier vel å foregå på denne tiden av året og innebærer betydelig redusert produksjon.

da burde vel svenskene også ha dyr strøm mens det pågår?

mulig de har det da(?)

Endret av Mr.M
Lenke til kommentar
Smule8o skrev (4 timer siden):

Det har de:

IMG_5711.jpeg

Uvanlig like priser i hele Europa - tilsynelatende i hvert fall. Hvilke land har strømstøtteordninger og hvor mye? Det står 120 i snittpris i mitt område, men medregnet strømstøtten betaler jeg bare 75.

Litt uflaks med timingen for delegasjonen fra Kristiansand som er i Oslo i dag for å protestere mot de store prisforskjellene på strøm i landet. Prisforskjell-saken diskuteres akkurat nå på Dagsnytt 18.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar
Smule8o skrev (4 timer siden):

Det har de:

IMG_5711.jpeg

Viser greit hvor sårbar EU & Co er med relativt små bevegelser av temperatur, vind og sol. Og overføringskapasitet både her og der. Tipper alle er mer eller mindre avhengig av balansekraft, ellers klapper systemet sammen. Og det koster..

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...