Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse


Anbefalte innlegg

Jag håller nog med Norska regeringen här. Jag förstår inte problemet - annat än att det handlar om ett prisproblem. Att priset på el är för högt, på grund av priset ute i Europa.
Tillgången på el ser jag inget problem med, vare sig i Norge eller Sverige.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
16 minutes ago, Ronerik said:

Jag håller nog med Norska regeringen här. Jag förstår inte problemet - annat än att det handlar om ett prisproblem. Att priset på el är för högt, på grund av priset ute i Europa.
Tillgången på el ser jag inget problem med, vare sig i Norge eller Sverige.

Forklar gjerne hva som er logikken bak å elektrifisere en oljeplattform for så å sende gassen/oljen til Europa hvor de brenner den? Dette skal så norske skattebetalere betale for? Slik at Equinor etc kan skryte av å ha enda renere produksjon? 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
3 hours ago, oldboy said:

Forklar gjerne hva som er logikken bak å elektrifisere en oljeplattform for så å sende gassen/oljen til Europa hvor de brenner den? Dette skal så norske skattebetalere betale for? Slik at Equinor etc kan skryte av å ha enda renere produksjon? 

Gassturbiner (gasskraft) på land utnytter også overskuddsvarme noe som ikke er så vanlig for gassturbiner på oljeplatformer. Argumentet er derfor at totale utslipp av CO2 reduseres fra elektrifisering selvom mere naturgass eksporteres.
Hvis ikke Norge har nok kraft må det importeres kraft for å drifte oljeinnstalasjonene. Da er Norge avhengig av utlandet for å holde olje og gass i drift! En elendig model for enhver industri!

Her er mere detaljer med argumenter for og imot.
https://e24.no/naeringsliv/i/xgOQpV/mener-elektrifisering-har-massiv-klimaeffekt
 
Politikerene ville i utgangspunktet ha elektrifisering for å oppnå sine "klimamål".

Equinor ville ha elektrifisering for å smykke seg med "nullutslipp", men aller viktigst var at det før 2021 var gunstig økonomisk p.g.a. planlagt dramatisk økning i CO2 avgifter kombinert med lave strømpriser i Norge. Nå har situasjonen endret seg og jeg vedder på at Equinor har signalisert at med strømpriser fremover som ligner på 2022 vil elektrifisering bli en katastrofe!

Dette er antagelig bakgrunn for snuoperasjonen beskrevet i denne artikkelen 
https://www.nrk.no/vestland/regjeringa-er-usikker-pa-vinninga-ved-a-elektrifisere-sokkelen-1.16330341

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Om oljenæringa vil redusere utslepp så får dei byggje flytande vindkraft. Dei har jo alt dette på gang med Hywind Tampen.
Byggjer dei stort nok så kan ein også sende kraft som ikkje trengs der ute til land og hjelpe resten av industrien.
Dette kan kanskje støttast ved at selskapa får litt redusert skatt. Dei er vel i dag effektivt skatta over 70%? Det betyr litt mindre pengar inn i oljefondet.

Lenke til kommentar
Sitat

De sørnorske vannkraftprodusentene skrur ned strømproduksjonen når strømprisen går under én krone. Det kan bety at de forventer at strømprisene holder seg på én krone kilowatten gjennom sommeren.

https://www.europower.no/kraftmarked/krever-1-kr-kwh-for-a-produsere-for-fullt/2-1-1420193

Sånn er det, de vet at når det slutter å blåse, kan de sope inn. 
Dermed sitter vi igjen med de dyreste strømprisene, fordi vi har den mest verdifulle kraften.
Ser ut til å bli fine bonuser på kraftbransjen dette året også.

Lenke til kommentar

Kan virke som at produsentane her i landet har skrudd opp vannverdien kraftig og prøver å halde den høg.
Ei anna forklaring kan vere at den hydrologiske balansen berre er litt over på pluss sida. Den var langt under 0 i fjor så då skal det ein del til å ta att dette og fylle magasina meir enn det som vert brukt i produksjon.
Ser og at berekna energi i snøen i NO2 er litt over snittet, så det må bety at det er ein del snø fjellet.

Lenke til kommentar
Sitat

Regjeringen avslår NorthConnects søknad om å bygge en ny strømkabel mellom Norge og Skottland. De sier at den ville gitt høyere strømpriser.

https://e24.no/energi-og-klima/i/Mo9le0/regjeringen-sier-nei-til-omstridt-stroemkabel

I alle dager, så nå har de plutselig bestemt seg for at strømkabler gir økte priser?
De har da forsøkt å fortelle oss det motsatte i et par år nå.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Jarmo skrev (8 timer siden):

For noe rør: 

Sitat

Vi er glade for presiseringen fra myndighetene. Samarbeid over landegrensene er viktig for utviklingen av et fullt ut fornybart energisystem. Da må et slikt samarbeid være tuftet på balanse og symmetri

Hvor mange timer med import har vi hatt fra England siste to månedene?

Lenke til kommentar
9 hours ago, sk0yern said:

I alle dager, så nå har de plutselig bestemt seg for at strømkabler gir økte priser?
De har da forsøkt å fortelle oss det motsatte i et par år nå.

Har denne Regjeringen? Senterpartiet gikk helt tydelig til valg på at kabler for å frakte arvesølvet ut av landet var en uting.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
tommyb skrev (1 time siden):

alle dager, så nå har de plutselig bestemt seg for at strømkabler gir økte priser?

I Sverige stoppades utvecklingen av en ny förbindelse med Tyskland i augusti, just för att det skulle innebära ökade priser.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
oldboy skrev (3 timer siden):

Nordisk energisamarbeid vil akselerere grønn omstilling

Det är, ursäkta, svammel att kärnkraft skulle vara bästa sättet att bygga ut elproduktionen på kort sikt.

Det finns ingen kärnkraft att köpa. Ingen drömmer om ett 18-årsprojekt som Olkiluoto 3.
För lång tid. För dyrt, För oöverskådligt.

Återstår SMR, men inga SMR är färdiga. Small and Medium Reactors skall tillverkas i fabriker i serier för att få ned kostnaderna. Inga sådana fabriker är byggda. Man pratar om prototyper, men då är det inte SMR, som inbegriper fabrikstillverkningen.

Kanske är vi där i början av 30-talet. Jag gissar 2035.
 

Fram till dess har vi "bara" det vi håller på med, vindkraft och i viss mån solkraft. Det är inte illa.
Just nu producerar vindkraften drygt 42% av svensk el. Mest av alla kraftslag. Kärnkraft 28%, vattenkraft 22%.

Det kan bli aktuellt med kärnkraft också om 10-talet år, men jämfört med den förnybara utbyggnaden kommer det att handla om småsmulor.

Lenke til kommentar

Jeg må innrømme jeg har problemer med å sympatisere. De har tjent enorme summer, 8 mill er peanuts.
Aner ikke om Statnett mottok en instruksjon eller ikke, men ville ikke overrasket meg om det var tilfellet, arrogansen til Statnett har ingen grenser.

  • Liker 6
Lenke til kommentar

https://www.europower.no/kraftmarked/laveste-strompris-pa-n-maned-na-produseres-strom-til-stadig-lavere-priser/2-1-1423268

Sitat

Som Europower skrev forrige uke, så det ut til at produsentene mente at 1 kr/kWh var en riktig pris. Det kunne man se ut fra om det ble produsert strøm til eksport eller ikke. I timene der prisen var under krona, valgte produsentene å redusere produksjonen, slik at flyten på utenlandskablene snudde fra eksport til import.

 

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Jarmo skrev (5 timer siden):

Vi ser det tydelig i dag igjen. Strømmen er billigst i Danmark og Tyskland, mens her til lands priser man vannkraften høyt.
Så vi sitter med den mest verdifulle kraften, og ender derfor opp med å betale mest.
Gode tider for kraftselskapene, dårlige tider for oss andre.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...