Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

[kremt]

Det er nok nøye planlagt alt dette av the globalist elite. Man er nødt til å innskrenke folks frihet og inndra deres midler. "Det grønne skiftet" er noe som mange kan gå fem på og godta nærmest hva som helst på grunn av.

[PosteMonopolet]

Quote

Men når vinden igjen blåser opp, vil prisen igjen gå tilbake til et mer normalt nivå.

Quote

Vindturbiner over hele Europa har i stor grad stått bom stille som følge av mangel på vind den siste tiden.

Kilde: https://www.nrk.no/nordland/prissjokk-pa-strom-i-nord-norge-_-ekspert-tror-det-vil-vare-i-ukevis-1.16199509

Jada, dette hører en svært ofte når strømprisene går opp. Er et tegn på at det finnes mer enn nok vindmøller i Europa.

[Kahuna]

kremt skrev (19 minutter siden):

Det er nok nøye planlagt alt dette av the globalist elite. Man er nødt til å innskrenke folks frihet og inndra deres midler. "Det grønne skiftet" er noe som mange kan gå fem på og godta nærmest hva som helst på grunn av.

Du vil heller pøse på med kullkraft?

[Mannen med ljåen]

Hvis det får ned prisen.

Ikke at vi trenger det i Norge. Vi har vannkraften vår. Tyskerne får velge, kull eller atom. Ikke stjele av oss.

Endret 29. november 2022 av Mannen med ljåen

[sk0yern]

Kahuna skrev (10 minutter siden):

Du vil heller pøse på med kullkraft?

Vi kan jo se resultatene av "energiwende":

[Musefella]

tommyb skrev (3 timer siden):

Men behovet og avhengigheten av oppvarming er ikke lik. Vi eksisterer her fordi vi har laget oss tilgang til billig strømproduksjon. Det var en statlig innsats som har vært en nødvendighet. Uten billig strøm kan vi ikke bo her oppe.

Har jeg sagt at jeg er for det ? Nei jeg hater EØS.

[Kahuna]

Mannen med ljåen skrev (51 minutter siden):

Hvis det får ned prisen.

Klimaet kan gå til helvete så lenge vi får billig strøm?

[Kahuna]

sk0yern skrev (42 minutter siden):

Vi kan jo se resultatene av "energiwende":

Passer det deg å glemme at vi har en krig på gang i Europa hvor aggressoren(Russland)  aktivt bruker energi som våpen for å presse Europa til å kutte støtten til Ukraina?

[Mannen med ljåen]

Ja. Vi har vannkraften vår, og jeg er ikke interessert i å bli fattig for at TyZkland skal slippe å ta ansvar for sin energisikkerhet. De får finne ut av det selv, og slutte å legge ned så mange kraftverk for å snylte på oss.

[sk0yern]

Kahuna skrev (59 minutter siden):

Passer det deg å glemme at vi har en krig på gang i Europa hvor aggressoren(Russland)  aktivt bruker energi som våpen for å presse Europa til å kutte støtten til Ukraina?

Tyskerne er selv 100% ansvarlig for situasjonen de er i. De har selv valgt å legge ned kjernekraft, for å satse på vind og sol isteden. 

Det er ikke Putin sin skyld at det er vindstille og lite sol i Tyskland. 

Det snakkes dog om at miljøorganisasjoner har blitt finansiert av fremmede makter, for å kjempe mot kjernekraft. Dersom det stemmer må man jo bare si det har vært et genialt grep. 

[tommyb]

4 hours ago, Musefella said:

Har jeg sagt at jeg er for det ? Nei jeg hater EØS.

Nei, og jeg påpeker bare at dette ikke er en plass der slik likhet gir likhet. Alle land, Norge og EU, har forskjellige forutsetninger. Enten man er for eller imot, har EU en rekke ordninger for å kompensere for dette. Det trenger man på strømmarkedet også - men der er det prisutjevning som gjelder. Det fungerer ikke når noen bor nord for polarsirkelen og andre knapt trenger isolere.

Endret 29. november 2022 av tommyb

[sk0yern]

Tyskland har klart det kunststykket, å ha en like skitten strømproduksjon som India og Sør-Afrika for øyeblikket.
Faktisk skitnere enn utskjelte Australia også.
Om ikke annet tegner de langsiktige avtaler om kjøp av gass fra Qatar nå. 
Samtidig som SV feirer at de har klart å stoppe utvikling av gass og oljefelt i Norge.
Det blir vanskelig å fremstå troverdig når man er i mot utvinning av norsk olje og gass, og samtidig lar Europeiske naboer bli mer avhengige av regimer man er sinte på når de arrangerer vm i fotball.
 

[Snikpellik]

sk0yern skrev (10 minutter siden):

Samtidig som SV feirer at de har klart å stoppe utvikling av gass og oljefelt i Norge.

Ingen grunn til å ljuge. Det som faktisk er i budsjettet, er at 26. konsesjonsrunde for oljeleting er utsatt i én stortingsperiode. SV har ikke "stoppet uvikling av gass og oljefelt i Norge". Masse nye oljefelter kan åpnes i TFO-runder uansett.

[Jarmo]

Finland reduserer strøm-MVA ned til 10% i dag(fra 24%).

[bo1e]

Snikpellik skrev (20 timer siden):

Ingen grunn til å ljuge. Det som faktisk er i budsjettet, er at 26. konsesjonsrunde for oljeleting er utsatt i én stortingsperiode. SV har ikke "stoppet uvikling av gass og oljefelt i Norge". Masse nye oljefelter kan åpnes i TFO-runder uansett.

Utsatt *minst* én stortingsperiode. Målet for de som jobbet dette inn i budsjettforliket er å stanse videre leiting og utbygging. Når/hvis de får nok kraft bak kravene sine så blir det gjeldende politikk.

Endret 1. desember 2022 av bo1e

[tommyb]

Er det så galt, da? Det er ganske mange av velgerne til Ap og SV som ønsker å stoppe videre leting og utbygging. Til og med noen av velgerne til Høyre, siden det er regnet ut at det er vesentlig mye dyrere å behandle konsekvensene av endringer i klimaet enn å redusere konsekvensene på forhånd. Når det gjelder politikerne selv så har nok industri-siden i Ap og oljedelen av Sp heller ikke noe problem med å gå inn i en slik avtale, siden det allerede er klargjort for mer søking enn man har søkere til. Business stort sett som usual, selv om det midlertidig kan se ut for velgerne som politikerne tar dem på alvor. 

Endret 1. desember 2022 av tommyb
dobbelt negativ der dobbelt negativ ikke trengtes

[Jens Kr. Kirkebø]

tommyb skrev (På 29.11.2022 den 16.15):

Men behovet og avhengigheten av oppvarming er ikke lik. Vi eksisterer her fordi vi har laget oss tilgang til billig strømproduksjon. Det var en statlig innsats som har vært en nødvendighet. Uten billig strøm kan vi ikke bo her oppe.

Det var korrekt tidligere når man varmet med panelovner og hadde dårlig isolerte hus. I dag, med god isolasjon og varmepumper, går det såpass lite til oppvarming at det ikke slår ut på samme måte. Vi varmer f.eks opp to bygninger på 250m2 til sammen til 25 grader og leverer varmtvann til to husholdninger fra samme varmepumpe, og den bruker 8-9000kWh i året. 

Forskjellen i forbruk til sydlige strøm er dog mindre enn dette skulle antyde, da de har vesentlig dårligere isolasjon i husene og må benytte mye mer kjøling sommerstid. 

[Jens Kr. Kirkebø]

Mannen med ljåen skrev (På 29.11.2022 den 18.00):

Det har dessverre ingen hensikt å bygge ut kraftproduksjon i Norge når Tyskland bare tar strømmen. For hvert nye kraftverk vi bygger, legger pro-russiske myndigheter i Tyskland ned fem atomkraftverk for at Putins energikrise skal ramme ALLE.

Vi ødelegger naturen vår for ingen nytte. Vi får ikke billigere strøm av å bygge flere vindmøller. Vi må kutte kabelen til Tyskland. Da kan vi rive de fleste vindmøllene.

 

Eksporten har vært vesentlig større til Danmark og Sverige de siste dagene (som strømmen har vært dyr) enn til Tyskland. 

Og selvsagt får vi rimeligere strøm av å bygge ut mer vindkraft. Dagens kabler kan eksportere 70TWh. Bygger vi ut f.eks 100TWh ny fornybar kraft vil vi til tider få svært lave kraftpriser. Dessuten er det griselønnsomt, om vi kan produsere vindkraft til drøye 20 øre/kWh og eksportere den for 300 øre/kWh. Lønnsomt nok til at vi kan betale vertskommunene såpass mye at knapt noen vil klage. Noen hundre millioner ekstra i kommunekassa årlig i utkantkommuner med nedleggingstruede skoler pleier å gjøre susen...

[Mannen med ljåen]

Disse kraftinntekter får vi aldri noen glede av. Vi får bare regninger, kutt og nedleggelser.

Vindkraft er dyr kraft. Vannkraft er billigere. Vindkraft for eksport gir oss bare høyere priser. Bedre å eksportere vindmøllene til Tyskland, og fjerne kabelen som forbinder våre kraftpriser med deres.

[Jens Kr. Kirkebø]

Mannen med ljåen skrev (Akkurat nå):

Disse kraftinntekter får vi aldri noen glede av. Vi får bare regninger, kutt og nedleggelser.

Vindkraft er dyr kraft. Vannkraft er billigere. Vindkraft for eksport gir oss bare høyere priser. Bedre å eksportere vindmøllene til Tyskland, og fjerne kabelen som forbinder våre kraftpriser med deres.

Eksisterende vannkraft er billigere ja, som det meste annet som alt er avskrevet  Men for nybygg er det ingenting som slår vindkraft på land i pris per kWh. 

Skal du unngå prissmitte må nok kablene til Danmark og Sverige også bort. Men da blir det smalhans om vi får et par tørrår på rad, og all videre kraftutbygging i privat regi vil stoppe opp. Så da må evt. staten trå inn og ta over.