Fiskeridepartementet drepte Frøya

[Fibonacci]

Småfuglene som kattene dreper hvert eneste år, dør helt forgjeves. Fuglene er både søte og ulovlige å drepe om man er menneske. Så hvorfor er det lovlig å la katter, som strengt tatt burde vært svartelistet, gå fritt rundt i nabolaget og drepe for fote? Det er fullt mulig å forhindre.

Er fuglene så verdiløse i forhold til Freya?

Folk har de siste ukene satt verdien av ett eneste dyr uproporsjonalt høyt i forhold til andre dyr.

Det samme skjedde med Havnesjefen, som ironisk nok var en fugl med høy verdi.

Endret 17. august 2022 av Fibonacci

[O3K]

Fibonacci skrev (1 time siden):

Er fuglene så verdiløse i forhold til Freya?

Vindturbiner tar knekken på havørn hele tiden, og selv om det er mange som klager så er det ikke mange nok til at det har blitt slutt på det. De som bestemmer har enda til gode å sette seg ned, og si: «Nå er det på tide å la dyrenes velferd gå fremfor menneskers energibehov». Så lykke til med å få folk til å bry seg mer om gjøk og sisik, trost og stær, enn havørn.

Folk gir katta i katta, for å si det sånn.

 

[Fibonacci]

Hadde det blitt laget et live-show på TV der man daglig fulgte ørnen Ørnulf fra kylling til voksen, kan du regne med det hadde blitt opprør den dagen Ørnulf hadde mistet vingen i en vindturbin.

[O3K]

Ja har du først gitt dyret et menneskenavn så er løpet kjørt.

[Simen1]

At forbruket av kjøtt er både et helseproblem, ressursproblem og klimaproblem er velkjent. Røykere møtes av grønne pakker med advarseltekst på. Kanskje kjøttdeigen burde leveres med avskrekkende emballasje med personlig navn på også? "Vår elskede Lill-Dagros levde sitt 3 år korte liv stort sett i en mørk og illeluktende fjøs på Østre Slidre og ble drept etter en stressende dyretransport til Gildes slakteri på Toten". Fødselsdato med stjerne, dødsdato med kors. Bilde av noen gråtende barn ved en skrott hengende i en slaktekrok.

[iblazeqt]

Simen1 skrev (33 minutter siden):

At forbruket av kjøtt er både et helseproblem, ressursproblem og klimaproblem er velkjent. Røykere møtes av grønne pakker med advarseltekst på. Kanskje kjøttdeigen burde leveres med avskrekkende emballasje med personlig navn på også? "Vår elskede Lill-Dagros levde sitt 3 år korte liv stort sett i en mørk og illeluktende fjøs på Østre Slidre og ble drept etter en stressende dyretransport til Gildes slakteri på Toten". Fødselsdato med stjerne, dødsdato med kors. Bilde av noen gråtende barn ved en skrott hengende i en slaktekrok.

Slapp av - prisene alene vil få ned forbruket. 

[Nepa]

Fibonacci skrev (7 timer siden):

Hvorfor blir det ikke er helvetes spetakkel hver gang en hvalross skytes på Grønland?

Blir det hvis det kommer bilder av blodige hvaler, spesielt små søte selunger som ligger forsvarsløse og søte på isen. Ifølge amerikanerne er det på en måte greit når en spekkhogger plager en sel, men ikke hvis et menneske tar livet av en selunge. 

Spørsmålet om Freya kunne vært løst ved å gi beskjed om at alle småbåter skulle dras opp på land på en viss dag. Dette ville flyttet Freya mot Sverige (Eller vestover). Men det måtte ha vært en liten hær av frivillige som dro opp de småbåtene som var igjen. Nå er det for sent å prøve. Vet ikke om det ville vært realistisk. 

*chill out*  ..veldig kul hvalross..

Endret 17. august 2022 av Nepa

[Alex_Tc]

WiiBoy skrev (På 14.8.2022 den 14.49):

Det ville vært helt latterlig å bruke flerfoldige millioner på en hvalross (som det foregår lovlig jakt på på Grønland og i Russland) kun fordi den har blitt kjendis. 

Vi må ha fornuftig forvalting av både dyr og penger, og fornuften ble fulgt i denne saken (rent bortsett fra hvalrossbaderne da)

Er ikke det demokrati her nå eller skal mennesker tvinges til å bruke penger bare "fornuftig"? Det må gis et valg for pengeinnsamling for å frakte Frøya hvis publikum ønsker det. VIPP til x nummer ...  

[iblazeqt]

Alex_Tc skrev (8 minutter siden):

Er ikke det demokrati her nå eller skal mennesker tvinges til å bruke penger bare "fornuftig"? Det må gis et valg for pengeinnsamling for å frakte Frøya hvis publikum ønsker det. VIPP til x nummer ...  

Vi har indirekte demokrati - hvor representanter valgt av befolkningen tar valgene på vegne av oss. Mener du fiskeridepartementet skulle startet en kronerulling hvor befolkningen kunne vippset valgfritt beløp til X-nummer innen dato Y. Dersom beløp ikke blir nådd innen dato Y, så avliver de dyret. Hvordan tror du det ville sett ut...?

 

 

[Simen1]

iblazeqt skrev (1 time siden):

Slapp av - prisene alene vil få ned forbruket. 

God idé. Noe a la tobakksavgiftene, på kjøtt, kunne hjulpet kraftig. Personlig mener jeg det ligger noe ekstra ondskap over det å holde dyr i fangenskap et helt liv, så jeg ser for meg to ulike kjøttavgifter. En lav for villfangst (elg etc) og en høyere sats for oppdrettsdyr (ku, gris etc)

[Fibonacci]

Ja, det er bedre å spise lykkelige dyr enn miserable dyr 😉

[Alex_Tc]

iblazeqt skrev (56 minutter siden):

Vi har indirekte demokrati - hvor representanter valgt av befolkningen tar valgene på vegne av oss. Mener du fiskeridepartementet skulle startet en kronerulling hvor befolkningen kunne vippset valgfritt beløp til X-nummer innen dato Y. Dersom beløp ikke blir nådd innen dato Y, så avliver de dyret. Hvordan tror du det ville sett ut...?

 

 

Ja, jeg ønsker litt direkte demokrati, på slike lokale saker som påvirker ikke hele landet. Teknologi i dag er mer en moden.

Ja, samle inn penger eller avlive. Å ta tøffe valg det er sunt.

[Simen1]

Nå som Freya er borte har Oslo-baderne måtte finne seg andre ting å gjøre.

[O3K]

Simen1 skrev (40 minutter siden):

Noe a la tobakksavgiftene, på kjøtt, kunne hjulpet kraftig.

Jeg tror ikke økte kjøttpriser kommer ikke å gi folk mer lyst på å redusere kjøttinntaket sitt. Istedet senker de heller standarden, og kjøper billigmerkene istedet. Det vi trenger er en sjømatsrevolusjon. Men så var det derre med prisen da.

[Noxhaven]

O3K skrev (20 minutter siden):

Jeg tror ikke økte kjøttpriser kommer ikke å gi folk mer lyst på å redusere kjøttinntaket sitt. Istedet senker de heller standarden, og kjøper billigmerkene istedet. Det vi trenger er en sjømatsrevolusjon. Men så var det derre med prisen da.

Man må bare øke avgiftene på all mat så vil folk spise mindre og færre vil få fedme, hjerte/kar sykdommer og diabetes. Høyere priser er løsningen på alt. Folk som allerede kjøper alt det billigste og sulter daglig kommer til å senke forbruket sitt fordi prisen dikteres inntak og forbruk! Resultatet vil bli at verden har mer mat, som vil føre til lavere priser og et sunnere folk!  
Eller kanskje det bare gjelder strøm.

[Simen1]

Norge har allerede verdens dyreste mat i kroneverdi - men hey - vi har jo så høy betalingsevne at det går sikkert an å legge til noen avgifter på toppen.

[O3K]

Noxhaven skrev (1 time siden):

Man må bare øke avgiftene på all mat så vil folk spise mindre og færre vil få fedme, hjerte/kar sykdommer og diabetes. Høyere priser er løsningen på alt.

Den logikken der minner meg litt om hva jeg mistenker politikere tenker når det kommer til kollektivtrafikk i by. istedet for å bedre tilbudet så sørger de bare for at alternativene blir dårligere. De reduserer parkeringsplasser, og høyner parkeringsavgifter. Dette resulterer dog ikke i at flere reiser kollektivt til byen da kollektivtilbudet er like dårlig som før. Byen dør til fordel for kjøpesentre med mange gratis parkeringsplasser. Blir det for jævlig å handle i Norge så stikker de som kan over til Sverige. Eller så kan man hamstre og fylle opp fryseren når det er tilbud. Noe som kommer til å øke matsvinnet, da færre handler kjøtt når prisen er normal, og mer kjøtt går ut på dato. Å sabotere, fremfor å komme med en god løsning tvinger bare folk til å finne smutthull.

Noxhaven skrev (1 time siden):

Resultatet vil bli at verden har mer mat, som vil føre til lavere priser og et sunnere folk! 

Å spise mindre er ikke synonymt med å spise sunnere. Samt, hvis folk kjøper mindre mat så blir det også produsert mindre mat.

[iblazeqt]

Simen1 skrev (3 timer siden):

God idé. Noe a la tobakksavgiftene, på kjøtt, kunne hjulpet kraftig. Personlig mener jeg det ligger noe ekstra ondskap over det å holde dyr i fangenskap et helt liv, så jeg ser for meg to ulike kjøttavgifter. En lav for villfangst (elg etc) og en høyere sats for oppdrettsdyr (ku, gris etc)

Jepp - eller forby tilbud av kjøtt (2 for 79 kjøttdeig for eks). 
 

Å ha atferdskorrigerende avgifter er intet nytt (ref sukkeravgift og tobakk). 

[Abigor]

16 hours ago, Fibonacci said:

Her er en etikk-quiz.

Hvilke skapninger er det ok å skyte/slakte/avlive/drepe, og hvorfor?

• Oter
• Mink
• Mus
• Rotte
• Pinnsvin
• Gris
• Stuegris
• Villsvin
• Stokkand
• Måke
• Kylling
• Hjort
• Elg
• Okse
• Hest
• Hund
• Ulv
• Sau
• Torsk
• Delfin
• Nise
• Hval
• Hvalross
• Sel

Det kommer vel helt ann på årsaken? Hvis ikke det er noen årsak så er det ikke ok for noen av de 😀

[Abigor]

8 hours ago, Fibonacci said:

Hallo, nesten alt som omhandler Freya bunner i at hun er et spennende dyr med særnavn. Hadde avlivingen skjedd nærmest hvor som helst ellers i verden, og uten at hun hadde fått massiv mediedekning/Some-dekning i forkant, hadde ikke en kjeft brydd seg.

Hvorfor blir det ikke er helvetes spetakkel hver gang en hvalross skytes på Grønland?

Jo, en kjeft hadde brydd seg. Det har ingenting med særnavn å gjøre.