Fiskeridepartementet drepte Frøya

[Abigor]

Publikum har vært nærgående valrossen. Fiskeridepartementet har derfor drept Frøya. Hvorfor har fiskeridepartementet rett til å drepe Frøya? Hun er ikke fisk og har ikke skadet noen (annet enn båter). Er det fiskeridepartementet som ønsker å utvise makt fordi de ikke får 100% lydighet fra folket? En sorgens dag for Norge.

Er det på tide å avlive fiskeridepartementet? Det er åpenbart livsfarlig for uskyldig liv og helse.

Endret 14. august 2022 av Abigor

[oddeh]

Hva har fisk med dette å gjøre? Folk holdt seg ikke unna og skadepotensialet er stort. Menneskeliv kommer alltid først og derfor ble hun preventivt avlivet.

[WiiBoy]

En hvalross som har vært i media blir avlivet og det blir nærmest landesorg, samtidig slaktes kuer, sauer og kylling i enorme mengder hele tiden. «Koronakjeledyr» står nærmest i kø for å avlives nå som sydendøren har åpnet seg igjen, og det ikke lenger passet å ha dyr.

Men det er klart at kjendiser skal jo ikke behandles som Jørgen Hattemaker, uansett hvilken art de måtte være..

[ali q]

Abigor skrev (33 minutter siden):

Publikum har vært nærgående valrossen. Fiskeridepartementet har derfor drept Frøya. Hvorfor har fiskeridepartementet rett til å drepe Frøya? Hun er ikke fisk og har ikke skadet noen (annet enn båter). Er det fiskeridepartementet som ønsker å utvise makt fordi de ikke får 100% lydighet fra folket? En sorgens dag for Norge.

Er det på tide å avlive fiskeridepartementet? Det er åpenbart livsfarlig for uskyldig liv og helse.

Nordmenn spiser ikke katt eller hund heller, men det er fortsatt Mattilsynet som har ansvaret for dyrene sine rettigheter..

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

Bra Fiskeridirektoratets tok ansvar før hun skadet noen som badet. 

Endret 14. august 2022 av Slettet-PJ426FqLv6

[:utakt]

Synd at det endte med avliving. Men det var kanskje umulig å bedøve + flytte dyret vekk? Jeg kan ikke noe om sånt, men regner vel med at det ville vært gjort hvis det var et reellt alternativ. 

[geir__hk]

En ting jeg ikke forstår - hvorfor kunne man ikke rekvirert en brønnbåt og fraktet dyret til Svalbard? Er det teknisk uoverkommelig, er det pengespørsmål? Ser jo at det er mange som ikke har ønsket at dyret skulle avlives.

[WiiBoy]

2 minutes ago, geir__hk said:

En ting jeg ikke forstår - hvorfor kunne man ikke rekvirert en brønnbåt og fraktet dyret til Svalbard? Er det teknisk uoverkommelig, er det pengespørsmål? Ser jo at det er mange som ikke har ønsket at dyret skulle avlives.

Det ville vært helt latterlig å bruke flerfoldige millioner på en hvalross (som det foregår lovlig jakt på på Grønland og i Russland) kun fordi den har blitt kjendis. 

Vi må ha fornuftig forvalting av både dyr og penger, og fornuften ble fulgt i denne saken (rent bortsett fra hvalrossbaderne da)

[Mr.M]

slik er det alltid, dyr taper i kampen mot menneskers interesser.

hadde det ikke vært mulig å fange henne i et grovt garn og fraktet et annet sted? Sånn at potensiell farlig bedøvelse kunne vært unngått? Men hadde kanskje dauet av stress.

trist det skulle ende slik.

[sedsberg]

Ser ut som drapet kan få konsekvenser for fiskeriministeren.

https://www.nrk.no/norge/hvalrossen-freya-er-avlivet-1.16067249

[Svein M]

Menneskers liv og helse kunne komme i fare og derfor var avlivning helt nødvendig.

[Mr.M]

geir__hk skrev (8 minutter siden):

fraktet dyret til Svalbard?

kunne jo kanskje holdt med ut til Færder fyr? Eller Ytre Hvaler nasjonalpark?

[farnol]

1 hour ago, Abigor said:

Publikum har vært nærgående valrossen. Fiskeridepartementet har derfor drept Frøya. Hvorfor har fiskeridepartementet rett til å drepe Frøya? Hun er ikke fisk og har ikke skadet noen (annet enn båter). Er det fiskeridepartementet som ønsker å utvise makt fordi de ikke får 100% lydighet fra folket? En sorgens dag for Norge.

Er det på tide å avlive fiskeridepartementet? Det er åpenbart livsfarlig for uskyldig liv og helse.

Den ble avlivet fordi det var tusener av idioter som måtte beskyttes mot seg selv. 

[Mr.M]

Svein M skrev (5 minutter siden):

Menneskers liv og helse kunne komme i fare og derfor var avlivning helt nødvendig.

er noen mennesker blitt skadet i løpet av de tre årene hun har vært kjendis?

såvidt jeg kan bedømme ut fra videoer med folk som har badet der hun oppholdt seg, kunne hun fint ha "tatt de" hvis det var det hun var ute etter. De er tross alt lynraske og smidige i vannet og vet godt at du er der.. Men hun bare dukket opp, og var nysgjerrig er mitt inntrykk.

[Duriello]

Svein M skrev (12 minutter siden):

Menneskers liv og helse kunne komme i fare og derfor var avlivning helt nødvendig.

Jeg synes vi bare skulle latt det gå sin gang. Er jo stor stas hver gang de deler ut the Darwin Awards. 

[Reg2000]

Ser ikke helt hvorfor det skulle bli noe mer oppstuss rundt freya enn alle de andre tusenvis av dyrene vi avliver hvert år. Rovdyr som ofte nærmest tortureres til døde av lokale nevnes knapt nok.

Endret 14. august 2022 av Reg2000

[geir__hk]

20 minutes ago, Svein M said:

Menneskers liv og helse kunne komme i fare og derfor var avlivning helt nødvendig.

Dem sier det ja, for det sitter sikkert langt inne å skulle innrømme at kostnaden ved flytting var det som veide tyngst.

Hvis alle pågående badegjester hadde blitt bøtelagt, slik det foreslås i artikkelen så kunne det kanskje tenkes at dette sammen med en kronerulling (tipper mange bekymrede båteiere kunne ha vært villige til å gi en slant til formålet) kunne bidratt til kostnaden av frakten.

 

  

Just now, Reg2000 said:

Ser ikke helt hvorfor det skulle bli noe mer oppstuss rundt freya enn alle de andre tusenvis av dyrene vi avliver hvert år.

Serriøst? Dette er jo enda verre enn å skulle avlive Labbeuss. Det er jo tross alt en kjendis vi snakker om.

Endret 14. august 2022 av geir__hk

[O3K]

geir__hk skrev (2 minutter siden):

Serriøst? Dette er jo enda verre enn å skulle avlive Labbeuss. Det er jo tross alt en kjendis vi snakker om.

Bare vent til Julius dør, så skal du få se nasjonal landesorg.

[Mr.M]

RIP  😟

[Abigor]

51 minutes ago, ali q said:

Nordmenn spiser ikke katt eller hund heller, men det er fortsatt Mattilsynet som har ansvaret for dyrene sine rettigheter..

Det er vel derfor dyr lider. Like absurd som om landbruksdirektoratet skulle ha ansvar for barns trygghet. Norge er et uland i dyrevelferd.

Endret 14. august 2022 av Abigor