Gå til innhold

Er verden allerede overbefolket ?


Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

La oss ta det i fra en annen vinkel da. 

Minstesatsen for livsopphold for enslige i Norge, er 6650 kr i mnd. Da har du tak over hodet, helsevesenet, sosialvesenet, alt i ryggen.

Lurer paa hvordan de som bor paa soeppelplassen utforbi Phnom Penh, hadde reagert hvis du hadde fortalt dem det?

 

 

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp

Putins krig i Ukraina sammenfaller med århundrets energikrise, klimaavvik og negative konsekvenser av globalisering. Alle disse forholdene er gjensidig forsterkende. Er det bare «uflaks» eller en sammenheng ?

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp
Inspector skrev (På 25.8.2022 den 21.57):

Putins krig i Ukraina sammenfaller med århundrets energikrise, klimaavvik og negative konsekvenser av globalisering. Alle disse forholdene er gjensidig forsterkende. Er det bare «uflaks» eller en sammenheng ?

Putin må være stjerneeksempelet på en overstresset lemen på slutten av et lemenår hvor bestanden er i ferd med å kollapse.

Mistenksomhet, aggresjon og dumskap er bare fornavnet…..

Lenke til kommentar
Inspector skrev (På 25.8.2022 den 21.57):

Putins krig i Ukraina sammenfaller med århundrets energikrise, klimaavvik og negative konsekvenser av globalisering. Alle disse forholdene er gjensidig forsterkende. Er det bare «uflaks» eller en sammenheng ?

Det er vel Moder jord, som forteller oss at vi aldri, kommer til aa naa, 10 milliarder mennesker.

Endret av Karltorbj
Lenke til kommentar

Moder jord er ganske så føyelig bare man steller bra med den og ikke utarmer den. Matmangel er egentlig ikke et tegn på en overbefolkning ennå, men heller et tegn på skjevfordeling og dårlig kunnskap om utnyttelse av ressurser med dertil lederdyrkelser av korrupt het. Krig er heller ikke et tegn på overbefolkning, men på total mangel på samarbeidsvillighet - egentlig et bilde på byen som vokste opp til himmelen. Når kunnskapen om vitenskapen kommer lengre, vil man ha større befolkning enn vi har i dag? 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Wall Dorf skrev (4 minutter siden):

Moder jord er ganske så føyelig bare man steller bra med den og ikke utarmer den. Matmangel er egentlig ikke et tegn på en overbefolkning ennå, men heller et tegn på skjevfordeling og dårlig kunnskap om utnyttelse av ressurser med dertil lederdyrkelser av korrupt het. Krig er heller ikke et tegn på overbefolkning, men på total mangel på samarbeidsvillighet - egentlig et bilde på byen som vokste opp til himmelen. Når kunnskapen om vitenskapen kommer lengre, vil man ha større befolkning enn vi har i dag? 

Naar krybben er tom, bites hestene.

Syriakrigen oppsto, paa grunn av vannmangel.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Inspector skrev (På 9.8.2022 den 9.09):

Det er alltid interessant å skjele til flora og fauna for å skaffe perspektiver.

Hva skjer ved overpopulasjon, manglende ressurser og andre ubalanser i naturen ? Da får vi pandemier, aggresjon og forflytninger som igjen skaper interessekonflikter og uro. Forhold som er sammenlignbare med dagens utviklingstrekk hos mange befolkningsgrupper. USA med sin polarisering, Russland med sin angrepskrig, Kina med sine stormaktsambisjoner, Afrikas fattigdomsproblemer, klimaendringer,  flyktninger, forurensing osv osv

Min påstand er at smertegrensen for befolkningstallet i verden er nådd.

Vi er ikke overbefolket. Men det kommer an på hvordan vi gjør ting på, det alene er avgjørende. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Karltorbj skrev (4 timer siden):

Riktig, det ble opproer, paa grunn av toerke i soer. 

Da folkene i soer, flyktet nordover og ble plassert i flyktningeleire, i sitt eget land.

Da ble det opproer.

Jeg vil naturligvis rette opp din forståelse av vannmangelen i Syria som skyltes opprøret og den etterfølgende krigen. Vannmangelen skyltes i all hovedsak at flyktninger mistet tilgangen på vann. I tillegg kom det også lite nedbør i denne perioden som ikke lettet på situasjonen. Men i all hovedsak handlet krigen om opprør mot det sittende regime som min første link også viser til. Vannmangelen utløste ikke krigen, men krigen har utløst krig om vann siden vannmangelen kom etter at krigen brøt ut. 

Vann er blitt et mektig våpen i Syria, Jemen og Irak (aftenposten.no)

Kritisk vannmangel i Syria | Kirkens Nødhjelp (kirkensnodhjelp.no)

Som jeg er inne på, så kriger man i stedet for å løse krisen med vann teknisk, bruker man mangelen på fornuft til å krige om rettigheter. Man løser ingen kriser med makt, man får bare større kriser.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp
Numitor skrev (20 timer siden):

Sant nok, besynderlig at du ikke er like leken med morosakene i praksis.

Usikker på hva du mener her. Fint om du kan utdype/forklare.

Lenke til kommentar

Nei, det er ikke overbefolkning i verden men det er alt for mye grådighet og griskhet hos mennesker som vil ha for mye av verdens ressurser for seg selv og sine nærmeste. Det er ikke mangel på goder i verden, det er mangel på fordeling og rettferdighet.

Edelt er mennesker, jorden er rik, finnes det sult og nød skyldes det svik.

Endret av Morromann
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Nei, verden er ikke overbefolket. Vi har enorme ressurser og nok til over ti milliarder mennesker. Problemet er at vi ikke investerer nok av det vi trenger; olje og gass, atomkraft og matproduksjon.

Om flere land hadde vært så gode på å utnytte egne ressurser som det Europa og spesielt USA gjør, hadde verdens median levestandard vært mye høyere. Afrika har enormt mye ressurser, men allikevel lever de i fattigdom. Det er det flere komplekse grunner til, men det er først og fremst de selv som må ta ansvar for seg selv.

Med bedre muligheter for utdanning og teknologiske fremskritt vil også befolkningen senkes kontrollert og rolig. Dette ser man i land som Japan og Sør Korea der befolkningen er i nedgang i dag. I mindre siviliserte land som feks Niger i Afrika, har de fortsatt 10 unger per kvinne fordi de fleste kvinner ikke en gang kan lese.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Sola treffer jorda med ca 1300 W/m^2 ved ekvator, over skyene i bølgelengder rundt omkring synlig lys. Under skyene reduseres dette til ca 1000 Watt.

Jorda har en radius på 6371 km - 6371000m. Mao utgjør jordas profil en skive på (pi*r^2), 1.3*10^14 kvadratmeter. Dvs vi kan anslå effekten i sollys som treffer jorda til 1.3*10^17 Watt (dette er et grovt anslag - atmosfæren vil være langt tykkere ut mot kantene).

Mennesket genererer ca 100 Watt ved hvile. Hvis vi antar at dette er effekten vi må ha fra omgivelsene (igjen grovt anslag - vi må ha en temperatur på ca 25C rundt oss for å fungere) så kan vi pakkes ca 10 stykker per m^2.

Dvs at jorden kan støtte opp til 1.3*10^15 personer. Sammenlignet med dagens 7.710^9 så er det 170.000 ganger større befolkning enn i dag.

Det ville ikke være noe gøy å leve sånn.

-k

Lenke til kommentar

Disse ti milliardene skal vel spise insekter og larver fordi de har lavest CO2-avtrykk, klare seg uten bil, bo i minkbur/sovjetblokker uten plass til å utfolde seg og avskaffe privat eiendom? Hva med dyrene? Rådyr går allerede rundt i gatene fordi mennesker gjør skoger om til forsteder i takt med befolkningsveksten.

Vi er mer enn nok mennesker allerede. I et land der hver kvinne får mindre enn to barn i snitt, trenger vi ikke importere mennesker fra U-land der de får ti unger. Da slutter de aldri, og vi ender opp med overbefolkning.

Man har vedtatt nullvekst i trafikken, Oslo må spare på vannet, sør-vestlandet må spare på strømmen. Folketallet kan ikke stige.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...