Woke i moderne underholdningsindustri

[fokkeslasken]

jjkoggan skrev (20 timer siden):

Hvis det støter noen er ikke hovedproblemet med disse saker.  Det er promotering av negative fordommer mot noen som er mye viktigere.  Et Quisling fjell ville kanskje støte dere nordmenn men jeg antar dere ville bryr seg mer hvis det ga inntrykket at de fleste nordmenn var som Quisling 

Hvis Quisling også hadde vært en farge så hadde du kanskje hatt en sak.

[fokkeslasken]

knutinh skrev (8 timer siden):

Har du lest innlegget? Var det uklart for deg hva forfatteren diskuterte?

Ønsker du å ta stilling til noe som helst eller vil du helst messe om Ben Shapiro og fandens oldemor?

-k

Lettere å peke på disse enn de man egentlig diskuterer med.

[fokkeslasken]

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Nordmenn som et svakt, fryktsomt folk uten viljen til å forsvare seg selv er stereotypen.  Dette forsterkes med velferdstat politikk. 
 

det har lite å gjøre med det du snakker om

Dette er vel strengt tatt stereotypen for de fleste land innad i USA. Noe jeg har inntrykk av brukes i den hensikt å "selge" at det USA gjør er riktig. En måte å opprettholde status quo, med andre ord.

[Subara]

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Nordmenn som et svakt, fryktsomt folk uten viljen til å forsvare seg selv er stereotypen.  Dette forsterkes med velferdstat politikk. 

Deler av det ligner på hva generasjonen som vokste opp under krigen sa. Ikke at vi var svake og fryktsomme, men at vi hadde et svakt forsvar. Elendig forsvar, står det her.

Tyskerne kunne bare masjere rett inn i hovedstaten 9. april uten motstand, ble jeg fortalt. Bortsett fra senkingen av Blücher på vei inn Oslo-fjorden. Kongen og regjeringen måtte flykte ut av Norge i full fart til England, resten av familien ble plassert i USA. Kronprins Olav ville bli igjen i Norge for å kjempe, men ble farådet det på det sterkeste av regjeringen.

Forfatteren Knut Hamsun som var tilhenger av nazistisk tankegods, besøkte Hitler i Hitlers privatfly. Det gjorde Hamsun til en "gåte" og en splittet person, ikke til en landssviker/landsforræder eller svak person.

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (4 timer siden):

Det sier vel egentlig mest om amerikanere, dere har en eller annen virkelighetsfjern oppfatning av alle nasjonaliteter virker det som. 

Det er stereotypen som europeere lærer ja, dumme, feite ….amerikanere

Endret 13. mai 2023 av jjkoggan

[fokkeslasken]

jjkoggan skrev (10 minutter siden):

Det er stereotypen som europeere lærer ja, dumme, feite ….amerikanere

Misinformert om andre land er ikke det samme som dum.

[jjkoggan]

fokkeslasken skrev (26 minutter siden):

Dette er vel strengt tatt stereotypen for de fleste land innad i USA. Noe jeg har inntrykk av brukes i den hensikt å "selge" at det USA gjør er riktig. En måte å opprettholde status quo, med andre ord.

Til en viss grad har du rett, ikke ulik det europeere gjør til å bevare deres politikk og status quo.  På en måte er det verre.  Det finnes ikke ord som anti- norskisme, tyskisme, franskisme, europeerisme som de fleste amerikanere kjenner men antiamerikanisme er noe de fleste europeere kjenner.  Det viser forskjellen i bekymring vi har  mot hverandre 

[germanwhip]

3 minutes ago, jjkoggan said:

Til en viss grad har du rett, ikke ulik det europeere gjør til å bevare deres politikk og status quo.  På en måte er det verre.  Det finnes ikke ord som anti- norskisme, tyskisme, franskisme, europeerisme som de fleste amerikanere kjenner men antiamerikanisme er noe de fleste europeere kjenner.  Det viser forskjellen i bekymring vi har  mot hverandre 

tja, det vil jeg tro bunner i hvor mange innbyggere i Norge som vet at USA eksisterer Vs. hvor mange innbyggere i USA som vet at Norge eksisterer

[jjkoggan]

fokkeslasken skrev (2 minutter siden):

Misinformert om andre land er ikke det samme som dum.

Jeg glemte å inkludere ignorant i stereotypen 

[Entern]

jjkoggan skrev (6 minutter siden):

Til en viss grad har du rett, ikke ulik det europeere gjør til å bevare deres politikk og status quo.  På en måte er det verre.  Det finnes ikke ord som anti- norskisme, tyskisme, franskisme, europeerisme som de fleste amerikanere kjenner men antiamerikanisme er noe de fleste europeere kjenner.  Det viser forskjellen i bekymring vi har  mot hverandre 

Det har du helt rett i.

Anti-amerikanisme er en uting. Mange har dessverre et helt irrasjonelt hat mot USA.

[Entern]

jjkoggan skrev (19 minutter siden):

Det er stereotypen som europeere lærer ja, dumme, feite ….amerikanere

Ja dessverre. Ingen amerikanere jeg kjenner er sånn. 

[jjkoggan]

germanwhip skrev (6 minutter siden):

tja, det vil jeg tro bunner i hvor mange innbyggere i Norge som vet at USA eksisterer Vs. hvor mange innbyggere i USA som vet at Norge eksisterer

Kina og India har mange mer innbyggere. Det har mer å gjøre med makt og innflytelse.  Folk som lever i land som er supermakter vet lite om land med lite makt delvis fordi de påvirker supermakter lite.  Amerikanske journalister sier lite om land som påvirker usa lite.  Norske journalister sier noe om usa hver dag

[knutinh]

germanwhip skrev (21 minutter siden):

tja, det vil jeg tro bunner i hvor mange innbyggere i Norge som vet at USA eksisterer Vs. hvor mange innbyggere i USA som vet at Norge eksisterer

Det er en asymmetri ja.

-k

[knutinh]

jjkoggan skrev (7 minutter siden):

Amerikanske journalister sier lite om land som påvirker usa lite.  Norske journalister sier noe om usa hver dag

Amerikanske politikere og synsere har sett «den skandinaviske modellen» som en konkurrent til den Amerikanske. Ikke i så måte at vi kommer til å invadere USA eller utgjør en direkte økonomisk trussel, men i kampen om «ideologisk mindshare» så har Skandinavia vært sett på som «for sosialistisk og for effektiv».

Jeg antar at det er bakgrunnen for utbrudd som «socialist hell Sweden».

https://www.forbes.com/sites/timworstall/2011/08/20/paul-krugman-and-the-socialist-hellhole-that-is-sweden/amp/

[germanwhip]

3 minutes ago, knutinh said:

Ikke i så måte at vi kommer til å invadere USA

hvorfor ikke? kan vi sette Vedum på saken?

[knutinh]

AtterEnBruker skrev (21 timer siden):

Var selv hyppig bruker av den setningen der i min "kult å disse aktivisme"-fase. Så ble jeg oppmerksom på den detaljen om at afrikanerne ikke fikk rare muligheten til å ta oppgjør med sin delaktighet i slavehandelen, ettersom de ble kolonialisert livsskiten ut av seg.

Ikke at jeg avsluttet den fasen med en gang jeg ble eksponert for det faktumet. Det tok noe mer tid og erfaringer...

Jeg tror at du vil finne at det er mer vanlig å bevege seg fra venstre mot høyre politisk enn motsatt når man eldes.

Så hvis poenget ditt er at man lander på «bedre» ståsteder når man har levd mer og erfart mer så er kanskje ikke det et argument for det du helst skulle ønske?

-k

[Entern]

knutinh skrev (8 minutter siden):

Jeg tror at du vil finne at det er mer vanlig å bevege seg fra venstre mot høyre politisk enn motsatt når man eldes.

Så hvis poenget ditt er at man lander på «bedre» ståsteder når man har levd mer og erfart mer så er kanskje ikke det et argument for det du helst skulle ønske?

-k

Det har du helt rett i. Det typiske er å være raddis som ung og så bli fornuftigere med alderen. De som går motsatt vei er vel helst folk som radikaleres.

[germanwhip]

1 minute ago, Entern said:

Det har du helt rett i. Det typiske er å være raddis som ung og så bli fornuftigere med alderen. De som går motsatt vei er vel helst folk som radikaleres.

eller blir man mer redd med alderen? de lærdes strides.

[Entern]

germanwhip skrev (3 minutter siden):

eller blir man mer redd med alderen? de lærdes strides.

Eh, det er ikke mitt inntrykk.

Ungdommen er mer lettpåvirkelig og opptatt av å ha «rett» og ha de «rette» meningene uansett hva disse meningene er. Selv om mange godt voksne dessverre fortsetter å være slik i voksen alder.

 

MEN, en del blir også redde og engstelige med alderen, ja.

Endret 13. mai 2023 av Entern

[fokkeslasken]

jjkoggan skrev (57 minutter siden):

Jeg glemte å inkludere ignorant i stereotypen 

Det er vel ingen hemmelighet at kunnskapen om andre land er laber. Jeg har sågar hørt klager på at USA må betale for Nato for alle andre og de andre får gratis beskyttelse av USA. Altså at bare USA betaler til Nato. Forståelig om man ikke liker alle de andre om dette er hvordan man tror man blir behandlet i verden..