Woke i moderne underholdningsindustri

[bshagen]

germanwhip skrev (19 timer siden):

si meg, hva er hudfargen til havfruer? sist jeg tok turen innom emnet så var de fortsatt innen fantasisjangeren.

Men ja, jeg ser poenget ditt at filmatiserte ting som tidligere var blenda-hvitt grunnet ett blenda-hvitt Hollywood, nå får en annen nyanse

Du tok ikke poenget mitt og hersketeknikkene dine gjør det snart umulig å føre en seriøs diskusjon med deg. Skjerp deg!

Jeg for min del bryr meg katta i hvilken hudfarge havfruer har, jeg ønsker meg nye historier og nye impulser og når det kommer til historiske karakterer man ikke har sett så mye til så må de gjerne prøve å fange et realistisk bilde av tiden det er satt til, fremfor ønsketenkning (henv. til Jada P. Smith). Kunstnerisk frihet - OK. I en dokumentarserie. Egypterne er ikke enig, men de må jo da godta at Hollywood ikke er "blenda-hvitt" lenger? 

Mitt problem er at man skal skrive om karakterer og ljuge til publikum for at det *må* passe et narrativ, og det på en så billig så mulig måte bare for å glad-gjøre *noen*. Alle må strykes med hårene! For det er gøy at alle skal være med, men lag noe NYTT da!

Hvorfor Ariel, en karakter laget på 1800-tallet av HC Andersen, hvorfor ikke en spin-off karakter som kan leve ved siden av Ariel? Med sin egen interessante og gøyale historie som kan bli like bra eller til og med enda bedre enn den eldgamle historien du og jeg har hørt ørteogbørti ganger før? 

Ser man bort i fra Woke, hvor mange remakes av filmer og musikk er det nå? Det er finnes jo snart ikke kreativitet igjen i industrien, alt er en repeat pakket inn en slags politisk wrapping

Endret 16. april 2023 av bshagen

[Entern]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Jeg gråt også da Ariel ble avvist av prinsen som heller giftet seg med et menneske, ikke klarte å få seg selv til å drepe ham, og ble en kroppsløs ånd.

Ja den opprinnelige versjonen >>>>>>>>> Disneyversjonen. Se også: Frozen.

[Ekspertkommentator]

11 hours ago, debattklovn said:

Skal man bare gi faen i forfatterens føringer og velge hudfarge selv da? Siden det er innen fantasisjangeren. 
Legolas kunne jo vært spilt av en kineser, Aragorn av en nigerianer og Gimli av en fyr i rullestol? 

Det er jo bare fantasi som du sier. 
Man kan jo bare bytte ut resten også, ringene kan byttes ut med afrikanske nesebein, hesten til Gandalf med en kamel, hvorfor ikke bytte ut alt for å få mer representasjon? 
Er det slik du ønsker det? 

Gratis ide. Ved hjelp av AI kan du i fremtiden velge film og deretter etnisitet på skuespillerne! På kino får du utdelt smarte briller slik at du kan velge etnistitet der og! Alle happy.

[scuderia]

22 hours ago, germanwhip said:

18,4% av det totale markedet i 2017, jeg vet ikke hva din definisjon av bitteliten er...

Anhauser er et internasjonalt bryggeri med salg over hele verden. Grafen din er forresten 6 år gammel og basert på nedgangen til selskapet i den perioden er nok markedsandelene vesentlig endret. Ikke minst med tanke på mikrobryggeri eksplosjonen som har skjedd siden den gang. Men for all del.. om du mener at det siste stuntet er bra for selskapet så? 

[Sjørøver]

Ett spørsmål til alle i tråden her. Hvorfor orker dere å bruke så mye tid på alt dere ikke liker? Hvorfor snakker dere ikke med lommeboka, og ignorerer alt dere synes er woke og ikke liker?

[Frode789]

Sjørøver skrev (29 minutter siden):

Ett spørsmål til alle i tråden her. Hvorfor orker dere å bruke så mye tid på alt dere ikke liker? Hvorfor snakker dere ikke med lommeboka, og ignorerer alt dere synes er woke og ikke liker?

Det går ann å gjøre begge deler.. Jeg betaler knapt for streaming nå pga. har kuttet de som promoterer mye woke søppel, som Netflix og Amazon. Men må være mulig å si ifra om ting man er frustrert over når f.eks gamle og kjære franchises (Star Trek, LOTR, Bond etc) ødelegges med identitetspolitikk, moderne agendaer og lignende. Og siden dette er et diskusjonsforum.. 

[Crooked Cracker]

Sjørøver skrev (5 timer siden):

Hvorfor orker dere å bruke så mye tid på alt dere ikke liker?

Hvorfor orker du å bruke tid på woke-skeptikere?

[Snikpellik]

fokkeslasken skrev (På 16.4.2023 den 10.48):

Hun som var ansvarlig for kampanjen har visst slettet seg fra alle mulige fora. Husker dessverre ikke navnet hennes.

Kanskje ikke så veldig rart når hun mottar grov hets, voldteks- og drapstrusler både mot seg selv og familien.

Budweiser-fabrikker har også mottatt flere bombetrusler, etter at "anti-woke" personer har tatt seg veldig nær og blitt kjempesinte av at de hadde en markedsføringskampanje med en person som er trans.

Tenk at noen er radikalisert til å bli så sinte av noe så lite, ubetydelig - og egentlig bare en utelukkende positiv og velment greie som en populær person på en ølboks.

Det absurde er at ingen faktisk klarer å forklare hva de har et problem med, utover å ty til ordet "woke" noen ganger. Som er et adjektiv/uttrykk, ikke en årsak.

Endret 17. april 2023 av Snikpellik

[Subara]

"Woke" i underholdningsindustrien A-magasinet. Illustratøren fargelegger med forskjellig hudfarge. Er dette også Woke?

Noe å irritere seg over kanskje, at folk ser ut som de gjør.

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/Knb394/den-tunge-starten

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/15xPVK/maktens-spraak

[Sjørøver]

Crooked Cracker skrev (10 timer siden):

Hvorfor orker du å bruke tid på woke-skeptikere?

Jeg liker særdeles lite woke bølgen som skyller over moderne medier. Til og med samboer syns det er for mye, og hun er kvinne. Jeg forstår bare ikke hvorfor folk orker å gjøre det til hele sin personlighet å klage over det på Internett. 

[knutinh]

Sjørøver skrev (16 timer siden):

Ett spørsmål til alle i tråden her. Hvorfor orker dere å bruke så mye tid på alt dere ikke liker? Hvorfor snakker dere ikke med lommeboka, og ignorerer alt dere synes er woke og ikke liker?

Det er forsåvidt et godt råd å begrense mengden negativitet i livet sitt, men hvis man ikke skulle ytre seg negativt så kunne vel diskusjon.no praktisk talt ha vært lagt ned? Joda, det er mulig å snakke om fine kattunger og at man er stolt av å ha fått ny jobb, men den viktigste motivasjonen for å diskutere er vel at man har forskjellig syn og at man prøver ut argumenter og kilder på hverandre?

Om rollen som Harald Hårfagre i en historisk film bekles av en mann som ser veldig forskjellig ut fra de historiske kildene så er rett nok det noe jeg ikke lar meg hisse så voldsomt opp av (jfr trådens tittel). Men det maktspillet som foregår rundt disse strømningene har relevans for det samfunnet jeg og mine barn skal leve i, og er derfor noe jeg bryr meg om.

Hvis vi tillater det å feste seg en mentalitet - ikke bare blant radikale studenter og virkelighetsfjerne akademikere - men blant vanlige maktpersoner - om at «kolonialisme» og «hvithet» og «toxic masculinity» er gjengs forklaringsmodeller som uten videre kan brukes til å forsvare merkelige handlinger, diskriminering og aktivisme så kan vi skylde på oss selv dersom f.eks. saksbehandleren på NAV i nær framtid forklarer oss at vi må dekolonialiseres for å få rett til støtte. Eller at barna dine får minus 2 studiepoeng for sin hvithet. 

-k

Endret 17. april 2023 av knutinh

[bshagen]

Sjørøver skrev (16 timer siden):

Ett spørsmål til alle i tråden her. Hvorfor orker dere å bruke så mye tid på alt dere ikke liker? Hvorfor snakker dere ikke med lommeboka, og ignorerer alt dere synes er woke og ikke liker?

Fair spørsmål. Jeg er én av de som stemmer med lommeboka og det er mange produksjoner som får rimelig backlash i disse dager. Jeg er massiv Tolkien fan f.eks, og gledet meg veldig til Rings of Power, men akk ve. Men det er fiksjon og man står mye friere til å velge hvordan man skal fortelle de historiene, så den kamelen svelger jeg og tenker at jeg får heller se på noe annet.  Jeg gledet meg også veldig til Hogwarts (ikke spilt enda, ikke tid men gleder meg), men da er jeg tydeligvis en transfob. Ok, jeg er selvsagt ikke enig men jeg tenker jeg får heller bare la være å engasjere meg altfor mye.

Men vi har nå begynt å skrive om historie også:

"I remember what my Grandmother used to say to me; I don´t care what they tell you in school, Cleopatra was black" 

Mens i realiteten så var hun Gresk av avstamning. Dette er jo rimelig kjent og blitt forsket mye på, Kleopatra er én av de virkelig store skikkelsene i historien som er verdig en skikkelig hyllest! Men ikke uten at hun passer Jada P. Smith sitt narrativ først. 

Og syns slikt er litt farlig, ikke i et enkelt tilfelle, men fordi vi trender mot at vi skal skrive om kjent historie og etablert forskning (som er så viktig) og erstatte det med ljug. Det skremmer meg litt og jeg syns man burde kunne få lov til å si i mot slike ting ved prinsipp. Historien er alt vi har å lære av, så hvis vi skal tilpasse oss historien slik vi ønsker, hva lærer vi da? 

 

[Mr.Duklain]

Sjørøver skrev (3 timer siden):

Jeg liker særdeles lite woke bølgen som skyller over moderne medier. Til og med samboer syns det er for mye, og hun er kvinne. Jeg forstår bare ikke hvorfor folk orker å gjøre det til hele sin personlighet å klage over det på Internett. 

Jeg tror at de færreste i tråden er besatt av woke, men som deler dine synspunkter (og noen gjør ikke det), men utrykker seg nok hakke kraftigere. Er ofte slik på diskusjonsforum at man nok utrykker seg litt kraftigere enn man ville gjort i det virkelige liv. 

[Mr.Duklain]

*dobbelpost*

Endret 17. april 2023 av Mr.Duklain

[bshagen]

@Mr.Duklain Ja, det er ganske mye som blir sagt til hverandre her inne som hadde betydd blåveis ellers  

[jjkoggan]

bshagen skrev (4 timer siden):

Fair spørsmål. Jeg er én av de som stemmer med lommeboka og det er mange produksjoner som får rimelig backlash i disse dager. Jeg er massiv Tolkien fan f.eks, og gledet meg veldig til Rings of Power, men akk ve. Men det er fiksjon og man står mye friere til å velge hvordan man skal fortelle de historiene, så den kamelen svelger jeg og tenker at jeg får heller se på noe annet.  Jeg gledet meg også veldig til Hogwarts (ikke spilt enda, ikke tid men gleder meg), men da er jeg tydeligvis en transfob. Ok, jeg er selvsagt ikke enig men jeg tenker jeg får heller bare la være å engasjere meg altfor mye.

Men vi har nå begynt å skrive om historie også:

"I remember what my Grandmother used to say to me; I don´t care what they tell you in school, Cleopatra was black" 

Mens i realiteten så var hun Gresk av avstamning. Dette er jo rimelig kjent og blitt forsket mye på, Kleopatra er én av de virkelig store skikkelsene i historien som er verdig en skikkelig hyllest! Men ikke uten at hun passer Jada P. Smith sitt narrativ først. 

Og syns slikt er litt farlig, ikke i et enkelt tilfelle, men fordi vi trender mot at vi skal skrive om kjent historie og etablert forskning (som er så viktig) og erstatte det med ljug. Det skremmer meg litt og jeg syns man burde kunne få lov til å si i mot slike ting ved prinsipp. Historien er alt vi har å lære av, så hvis vi skal tilpasse oss historien slik vi ønsker, hva lærer vi da? 

 

Det er ikke et løgn, det er et syn utenfor konsensusen 

[bshagen]

jjkoggan skrev (6 minutter siden):

Det er ikke et løgn, det er et syn utenfor konsensusen 

Selv om du velger å tro på alle andre ting en etablert vitenskap (ser du skriver i kreasjonist-tråden), så trenger ikke alle vi andre å bli foret med dette våset. Vær så snill, slutt. 

[jjkoggan]

bshagen skrev (6 minutter siden):

Selv om du velger å tro på alle andre ting en etablert vitenskap (ser du skriver i kreasjonist-tråden), så trenger ikke alle vi andre å bli foret med dette våset. Vær så snill, slutt. 

Jeg tror ikke på kreasjonisme. Jeg støtter 100% etablert vitenskap 

Endret 17. april 2023 av jjkoggan

[Crooked Cracker]

Sjørøver skrev (8 timer siden):

Jeg forstår bare ikke hvorfor folk orker å gjøre det til hele sin personlighet å klage over det på Internett. 

Jeg rengjør kåken samt meg selv og mine antrekk jevnt og trutt. Det beyr ikke at jeg er spesielt opptatt av vaskemidler, såpe, skitt og svette. Eller at jeg identifiserer meg som en anti-skitten pro-renslig person. 

Jeg kritiserer aggressiv woke kultur fordi jeg anser det som en nødvendighet når det 'skitner til' ting jeg er glad i, samt er såpass påtrengende på alle arenaer. Det er dog ikke noe jeg er spesielt opptatt av i hverdagen egentlig, men Internettet er jo en fin anledning til å lufte noen tanker en gang i blant. 

[bshagen]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Jeg tror ikke på kreasjonisme. Jeg støtter 100% etablert vitenskap 

Fair enough, ikke meningen å være ufin. Beklager det.