Woke i moderne underholdningsindustri

[jjkoggan]

DukeNukem3d skrev (11 minutter siden):

Åpenbart, men idioti fra venstresiden (some woke) hjelper heller ikke på akkurat.

The perception of woke, yes, but not the reality.  

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (24 minutter siden):

Det samme som den generelle forståelsen av begrepet helt enkelt. Som du har fått forklart mange ganger før:

"kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene."

Tråden handler jo ikke om det. Som påpekt ettertrykkelig.

Den starter med kritikk av nye Sandman, laget av den opprinnelige skaperen av serien, før den dreier seg inn på Rings of Power...

Som forsøker å respektere Tolkien sin katolsk tro og umulig kunne vært bedre eller dårligere med en mann i hovedrollen.

På hvilken side av tråden nevnes først kanselleringskultur med noe konkret og håndfast -- som uansett og i seg selv er et annet innbilt fenomen som beskriver noe helt annet enn hva som påstås, og i bare finnes ~2 anekdoter på som faktisk skyldes noen fra politiske venstre så langt i tråden -- samtidig som tråden i seg selv er oppfordring til boikott og kansellering av utallige medier..?

Og du bør lese og forstå at tråden er fundert på misinformasjon, på nøyaktig samme måte som pro-russuisk og pro-trump misinformasjon er strukturert:

De bruker folk sin mangel på kunnskap og ego mot dem for å villede dem, gjennom å tilby folk en idiotisk forklaring på et problem som er veldig vondt å innse at man har blitt lurt av.

Derfor finner du ingen seriøse anmeldere i USA som ikke også er pro Trump som er kritisk til woke.

Woke-problenatikken oppsummeres og defineres greit av norske Wikipedia;

Woke[a] er et begrep opprinnelig hentet fra afrikansk-amerikansk kultur og dialekter som tradisjonelt betyr å være årvåken, oppmerksom på og kritisk overfor sosial forskjellsbehandling. Begrepet har blitt brukt bredere om å være engasjert i kampen mot urettferdigheter i samfunnet, særlig rasisme, sexisme og annen diskriminering.[1][2][3]

 

Fra 2010-årene gjennomgikk begrepet en betydningsendring fra å være et positivt ladet ord i afrikansk-amerikanske dialekter, brukt av svarte borgerrettsforkjempere og Black Lives Matter-bevegelsen, til å bli et negativt kallenavn i den amerikanske høyresidens «kulturkrig» mot liberale verdier, mangfold og demokratisk politikk generelt, og som hundefløyte med et rasemessig og rasistisk budskap.[4] Donald Trump har gjort kampen mot «woke» til en hovedsak i sin andre presidentperiode.

 

Endret fredag kl 19:39 av Red Frostraven

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (12 timer siden):

Tråden handler jo ikke om det.

Det er vel ditt problem at å svare deg blir en avsporing av tråden 🤭

[DukeNukem3d]

 

Red Frostraven skrev (12 timer siden):

Og du bør lese og forstå at tråden er fundert på misinformasjon, på nøyaktig samme måte som pro-russuisk og pro-trump misinformasjon er strukturert:

Tråden er i tråd med ( 🤨) hva folk flest oppfatter som woke. Noe overdrevent tøv fra ytre venstre for å kunne være krenket over alt mulig og skulle kansellere gode humorprogram, kunst og alt mulig. De fleste tar avstand fra det woke oppfattes som.

Kanskje wokebevegelsen har ødelagt begrepet for dere da?

Endret i går, 08:09 av DukeNukem3d

[Red Frostraven]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

 

Tråden er i tråd med ( 🤨) hva folk flest oppfatter som woke. Noe overdrevent tøv fra ytre venstre for å kunne være krenket over alt mulig og skulle kansellere gode humorprogram, kunst og alt mulig. De fleste tar avstand fra det woke oppfattes som.

Kanskje wokebevegelsen har ødelagt begrepet for dere da?

Sandman er tøv fra ytre venstre?

...Rings of Power er tøv fra ytre venstre..?

Feast on Mount Olympus er tøv fra ytre venstre..?

Den siste Star Wars trilogien er ytre venstre?

Korporasjoner som forsøker å tjene mest mulig penger, på tross av ledelsens inkompetanse, er ytre venstre når de mislykkes å produsere noe godt..?

Du forstår genuint ikke at kvaliteten ville vært like dårlig om Star Wars hadde en gutt i samme rolle som Rey?

At Puffin gjør det samme som Disney når de lager en mildere versjon av Roald Dahl, med mindre mobbing -- mens morselskapet fremdeles trykker de originale bøkene uendret?

Har du det bra..?

---

Det er jo absolutt ingen eksempler i tråden som stammer fra noe ytre venstre.

Start på side 1, og finn første eksempel.

---

De fleste som forsøker å hjelpe dere ut av misinformasjonen dere har falt for, i denne tråden er sentrum-høyre, og inkluderer folk som arbeider i industrien og vet hvor tøvete forestillingene deres er.

Det er grunnet til at ingen journalister som jobber med underholdning noen gang nevner woke når de driver journalisme om underholdning.

Det er ikke bias på deres side, det er kunnskap og forståelse.

---

Legg merke til at det bare er MAGA i USA som faller for og sprer anti-woke tøvet, og at Norge adopterte forestillingene derfra.

Ingen av dere evner å motbevise påstanden.

Det er tull at Norge har en unik bruk.

I Norge er det psuedo-intelektuelle som har hørt for mye på anti-intellektuelle fra konservativ propaganda som spredte forestillingen, blant dem som ikke svelger MAGA-propaganda direkte fra kilden, som demonstreres hver gang noen poster en amerikansk kilde;

Smash JT, Nerdrotic, The Quartering, Brett Cooper, Matt Walsh, Steven Crowder, Tim Pool, Jordan Peterson er alle MAGA-fjols.

Ben Shapiro, Joe Rogan, Wolfgang Wee, Næss, og Choi er alle misinformerte fjols som sprer MAGA-misinformasjon.

...

Jeg ber stadig etter kilder på hvor forestillingene deres stammer fra, men dere skuffer hver gang.

---

Og hva synes du om norske Wikipedia sin artikkel om Woke?

Den fanger det meste, mener jeg.

https://no.wikipedia.org/wiki/Woke

Endret i går, 09:50 av Red Frostraven

[Gargantua]

3 hours ago, Red Frostraven said:

[snip] Næss [snip] er alle misinformerte fjols som sprer MAGA-misinformasjon.

Du mener formodentlig Ness. Han har tatt avstand fra Trump og MAGA.

[Morromann]

Wolfgang Wee sprer MAGA-propaganda? DET var nytt for meg.  Og jeg har sett de fleste episodene. 

Lurer på hva gjester som Tor Gotaas, Tonje Brenna,  Terje Tvedt,  Mimir K, Sturla Haugsgjerd, Birger Svihus, Cecilie Hellestveit, Einar Øverenget etc etc. har med MAGA-propaganda å gjøre.  Men jeg er vel en komplett idiot som ikke har skjønt noe jeg da.

Endret i går, 12:48 av Morromann

[Morromann]

Gargantua skrev (12 minutter siden):

Du mener formodentlig Ness. Han har tatt avstand fra Trump og MAGA.

Muligens vedkommende ikke har sett nevnte personers podcaster men stoler på tredjehånds påstander om disse. Tror det er temmelig få som vil se på dette som MAGA-propaganda da disse I all hovedsak er opptatt av NORSKE forhold i Norge og ikke så intens besatt av USA som mange her inne er.

Endret i går, 12:52 av Morromann

[Red Frostraven]

Gargantua skrev (2 timer siden):

Du mener formodentlig Ness. Han har tatt avstand fra Trump og MAGA.

Nå, ja.

Oppegående informerte mennesker tok avstand fra Trump i 2016, for 9 år siden, da vi har seriøse kilder.

Som gjør at vi heller ikke er anti-woke, men kritiske til selskaper i underholdningsindustrien av grunner som faktisk handler om årsaken til at de faktisk ikke klarer å produsere gode og originale verk.

Hvis Ness beveger seg lengre i fornuftig tetning tar han avstand til Anti-Woke også.

Endret i går, 14:56 av Red Frostraven

[fredrik2]

Förstår ikke hur man kan ha en diskussion om ett ord på ett sätt som gör att man nästan aldrig kommer till saken. 

Finns ju garanterat tillfällen i underhållningsindustrien där xxx tänkande har varit en viktigt orsak till att det blivit dåligt eller tillfällen där xxx tänkande i stort kanske ikke er så bra eller nödvändigt. 

Tror de flesta förstår vad jag menar med xxx men är ju uppenbart att man ikke får kalla det noe som helst. 

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (7 minutter siden):

Tror de flesta förstår vad jag menar med xxx men är ju uppenbart att man ikke får kalla det noe som helst. 

Hva er det du babler om ? Du sensurerer bare deg selv. 

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (24 minutter siden):

Finns ju garanterat tillfällen i underhållningsindustrien där xxx tänkande har varit en viktigt orsak till att det blivit dåligt eller tillfällen där xxx tänkande i stort kanske ikke er så bra eller nödvändigt. 

Og hvilke konkrete filmer eller serier er det, og hvem konkret er det som identifiserer ytre venstre eller woke som årsak til at historien, skuespillerprestasjoner, manus og/eller produksjonen er dårlig -- heller enn dårlig arbeid av dem som sa ja til prosjektet i nåværende form, forfattere/manusforfatter, produsent, casting, eller skuespillere hvor ideologi er irrelevant eller en total annen?

Endret i går, 15:07 av Red Frostraven

[fredrik2]

7 minutes ago, Red Frostraven said:

Og hvilke konkrete filmer eller serier er det, og hvem konkret er det som identifiserer ytre venstre eller woke som årsak til at historien, skuespillerprestasjoner, manus og/eller produksjonen er dårlig -- heller enn dårlig arbeid av dem som sa ja til prosjektet i nåværende form, forfattere/manusforfatter, produsent, casting, eller skuespillere hvor ideologi er irrelevant eller en total annen?

Tror det finns en del eksempel i tråden men eftersom jag inte själv har sett de serierna så vet jag inte hvis det stämmer. Finns vel dock en del intressanta sitat och till och med en musik video respons fra folket bakom och i den nya starwars serien. 

1. Har hört Mimir bruke det förbjudna ordet. Tyckte han hade en bra poäng, det er inte i första hand ytre vänstern, i alla fall inte på fagforbund niva utan mer mdg folk som håller.  

2. Förstår ikke helt vad du vill fram till med din uppramsning av ting vid produktionerna. Tror du aldrig det har förekommet att de som håller på med en produktion bruker ev viss idiologi i sitt arbeide och den ideologien kan vara en viktig orsak til at resultatet ikke blir så bra? 

3. Jag klarar bara inte att förstå att en ändring i vad man får och ska visa i diverse sammanhang, inkluderat media, de senaste 10 - 20 åren aldrig har medfört noe dålig på grund av ideologien bakom. 

4. Hur kan man komma i en situation där på grund av att folk har tagit över visa ord og fenomen inte ens kan diskutera sak?

[Red Frostraven]

 ...det er påfallende hvor vanskelig det er å få noen til å være konkrete og vise til kilder med relevant faglig innsikt og erfaring i kritikken mot woke, med en gang støvet har lagt seg fra propagandaen.

Endret i går, 15:32 av Red Frostraven

[fredrik2]

1 hour ago, Red Frostraven said:

 ...det er påfallende hvor vanskelig det er å få noen til å være konkrete og vise til kilder med relevant faglig innsikt og erfaring i kritikken mot woke, med en gang støvet har lagt seg fra propagandaen.

Vi är på sida 591 av denna tråden. Det har kommit upp en massa eksempel. Hvis ikke det er nok och ikke bra nog kilder för dig får det vel vara så. Vad du vill ha för kilder förstår jag inte heller. 

Får väl anta att du ikke tror det finns ett enaste tillfälle där den omnämbara ideoligien har varit en del av skapar processen. 

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (50 minutter siden):

Vi är på sida 591 av denna tråden. Det har kommit upp en massa eksempel. Hvis ikke det er nok och ikke bra nog kilder för dig får det vel vara så. Vad du vill ha för kilder förstår jag inte heller. 

Får väl anta att du ikke tror det finns ett enaste tillfälle där den omnämbara ideoligien har varit en del av skapar processen. 

Hvilke konkrete eksempler har kommet frem, med støtte fra hvem som har faglig innsikt og ikke benytter det som er skalkeskjul for MAGA-propganda og å prostituere seg for en betalt konservativ agenda..?

Jeg har ikke sett noen eksempler så langt som scorer på et helt åpent mål;

Mangler kvalitet fordi det er fundert på en sosialt liberal agenda, eller har et venstreekstremt politisk budskap.

De fleste eksemplene ligger rundt Høyre politisk.

Endret 22 timer siden av Red Frostraven

[fredrik2]

1 minute ago, Red Frostraven said:

Hvilke konkrete eksempler har kommet frem, med støtte fra hvem som har faglig innsikt og ikke benytter det som er skalkeskjul for MAGA-propganda og å prostituere seg for en betalt konservativ agenda..?

Varför ska man trenge faglig insikt för att kritisera noe som alla som vill kan se? 

Men du är ju så fast i din falska dikotomi at det är lönlöst. Är sikker på att allt noen kan komma med som går imot det du tror på kommer klassifiseras som MAGA-propaganda. 

Är ju helt absurt, för att ta ett gammalt eksempel fra norge så handlar det som sas om Nissene og Eckboes karaktär om MAGA eller en betalt konservativ agenda? 

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (1 time siden):

Är sikker på att allt noen kan komma med som går imot det du tror på kommer klassifiseras som MAGA-propaganda. 

Dere har enda til gode å finne noen kilder fra USA som både er kompetent og som kritiserer woke som ikke er MAGA.

Hvis noen er kritiske mot vaksiner, og ikke forstår vaksiner, ser du ikke problemet bak kritikken?

Det er samme problem tråden er fundert på.

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

Dere har enda til gode å finne noen kilder fra USA som både er kompetent og som kritiserer woke som ikke er MAGA.

Hvis noen er kritiske mot vaksiner, og ikke forstår vaksiner, ser du ikke problemet bak kritikken?

Det er samme problem tråden er fundert på.

Bortsett fra venstresiden til høyresiden i Norge som tar avstand til woke? Det er bare raringer på ytre venstre som ser ut til å støtte det, kreve at andre følger sin særegne definisjon på woke osv. Det tragiske er jo at dere, innimellom all den tåpelige kanselleringen av bøker, filmer, serier, benker, maleri osv ender opp med å ødelegge for det som egentlig er gode saker. Altså faktisk rasisme og diskriminering. 

[fredrik2]

Just now, Red Frostraven said:

Dere har enda til gode å finne noen kilder fra USA som både er kompetent og som kritiserer woke som ikke er MAGA.

Och det är det tråden handlar om? Kilder fra USA som kritiserar woke? 

Just now, Red Frostraven said:

Hvis noen er kritiske mot vaksiner, og ikke forstår vaksiner, ser du ikke problemet bak kritikken?

Nu er inte underhållnings industrien helt samma sak som vaksiner. 

Så vilken utdanning må man ha och i vilken publikation må man publisera sina tankar om nissene i? 

Får man ha en åsikt om push up scenen i vailgard utan att ha vara profesor i könsteori och publisera åsikten i Nature? 

Just now, Red Frostraven said:

Det er samme problem tråden er fundert på.

Nei, tråden är ikke fundert på det. Tråden er ett utspring fra en annan tråd och handlar om vad folk upplever i media. 

Blir bara mer och mer absurt ...