Woke i moderne underholdningsindustri

[Lush]

jjkoggan skrev (15 timer siden):

CV undersøkelser i USA viser at flere selskap favoriserer hvite kandidater ovenfor minoritet kandidater som er helt like kvalifiserte enn omvendt, selv de selskapene som har DEI ledere.  Fjerning av DEI skal sikkert bare gjør det enda mer sannsynlig at den hvit arbeideren ikke er like kvalifiserte som den svart arbeideren.

 

I underholdning industrien? Siden det er det som er tema... Og hvor mange selskaper favoriserte ikke, i forhold. Da det er ganske viktig å vite, for å forstå et evt omfang.

Men flott å se et 'skal sikkert'. Tror noen andre her vil stille spørsmål om sirkulerlogikk eller noe sånt.. 

[jjkoggan]

Lush skrev (6 timer siden):

I underholdning industrien? Siden det er det som er tema... Og hvor mange selskaper favoriserte ikke, i forhold. Da det er ganske viktig å vite, for å forstå et evt omfang.

Men flott å se et 'skal sikkert'. Tror noen andre her vil stille spørsmål om sirkulerlogikk eller noe sånt.. 

CV undersøkelser kan ikke brukes i underholdning industrien fordi utseende kreves som en kvalifikasjon.  En CV undersøkelse viste at svarte måtte sende ut 50% flere søknader enn hvite.

Selskap som hadde DEI programmer diskriminert til mindre grad enn de uten noe DEI programmer.  Det er ingen sirkulærlogikk å tro at fjerningen av DEI skal føre til mer diskriminering mot minoritetar

 

Iallfall så motsier disse undersøkelser at DEI ansetter flere mindre kompetente svarte arbeidere, tvert imot.  I praksis er sjansen bedre at det finnes flere ansettelser av mindre kvalifisert hvite enn svarte 

Endret lørdag kl 14:12 av jjkoggan

[Lush]

jjkoggan skrev (23 timer siden):

CV undersøkelser kan ikke brukes i underholdning industrien fordi utseende kreves som en kvalifikasjon.  En CV undersøkelse viste at svarte måtte sende ut 50% flere søknader enn hvite.

Selskap som hadde DEI programmer diskriminert til mindre grad enn de uten noe DEI programmer.  Det er ingen sirkulærlogikk å tro at fjerningen av DEI skal føre til mer diskriminering mot minoritetar

 

Iallfall så motsier disse undersøkelser at DEI ansetter flere mindre kompetente svarte arbeidere, tvert imot.  I praksis er sjansen bedre at det finnes flere ansettelser av mindre kvalifisert hvite enn svarte 

... Men nå er det jo underholdning industrien som er tema her.. og jeg antar du tenker på skuespillere som skal spille en karakter som gjerne har en bestemt etnisitet eller kjønn. Ikke den som står bak kamera.

Men dette er bare en del av DEI, andre faktorer er at de krever DEI endringer i  historiene som skal fortelles. Og hva skjer da når de skal fortelle en historie som har lite til ingen rom for DEI... Da må man forvente berettiget kritikk, når det gjøres tydelige endringer pga av DEI. Og å tro at dette kan gjøres med all underholdning, og fremdeles bevare fans som var og nye fans. Som skal skape et 'moderne publikum'. Som er et Utopi i dagens verden. 

Samt at dette er svært skjevt fordelt, fordi woke vil inn i godt etablerte verdener og fortellinger. Men har visst ingen problem at Barbie, Hello Kitty, Mama Mia, Farmville, Sims, Bridgerton er rendyrket og myntet på et kvinnelig publikum. 

Og merkelig nok så har du menn som liker Bridgerton, Sims, Mama Mia og gutter som liker å leke med Barbie... Taylor Swift har til og med såpass med mannlige fans, at et rykte om at GTA prøver å få Taylor Swift inn i spillet. Selv om arrangørene av SuperBowl med sitt Taylor Swift stunt. Ikke akkurat gikk veldig bra, når de prøvde å bruke hun på en arena hvor publikum kom for å se Amerikansk Fotball og ikke Taylor Swift.. Et annet eksempel på at ikke alt, kan skyves inn hvor som helst. 

 

[skaftetryne32]

Lush skrev (11 minutter siden):

Selv om arrangørene av SuperBowl med sitt Taylor Swift stunt. Ikke akkurat gikk veldig bra, når de prøvde å bruke hun på en arena hvor publikum kom for å se Amerikansk Fotball og ikke Taylor Swift.. Et annet eksempel på at ikke alt, kan skyves inn hvor som helst. 

Hmm har du sett en match med amerikansk fotball ? Selve spillet varer knapt 15-20 minutter, men de greier å strekke hele greia til 5 timer, noen ganger mer, sporten om en kan kalle det det er 100% avhengig av forskjellige distraksjoner, reklamer, pauseshow, halvnakne dansende kvinner, ja og taylor swift, og hun ble buet på, hun var vel ikke en del av noe show, hun ble bare vist på monitor og folk buet ? Vel det har nok mye med politikk å gjøre, og ikke minst det at hun er partneren til en eggball type på motstander laget, men det at publikum buet var vel akkurat den distraksjonen de håpet på. 

At kjendiser og lignende vises på arenamonitorer har lite med woke å gjøre, og handler mer om mennesker som har et oppheng i kjendiser.

[Lush]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Hmm har du sett en match med amerikansk fotball ? Selve spillet varer knapt 15-20 minutter, men de greier å strekke hele greia til 5 timer, noen ganger mer, sporten om en kan kalle det det er 100% avhengig av forskjellige distraksjoner, reklamer, pauseshow, halvnakne dansende kvinner, ja og taylor swift, og hun ble buet på, hun var vel ikke en del av noe show, hun ble bare vist på monitor og folk buet ? Vel det har nok mye med politikk å gjøre, og ikke minst det at hun er partneren til en eggball type på motstander laget, men det at publikum buet var vel akkurat den distraksjonen de håpet på. 

At kjendiser og lignende vises på arenamonitorer har lite med woke å gjøre, og handler mer om mennesker som har et oppheng i kjendiser.

Kanskje de burde kjenne sitt publikum bedre da..  og hadde vel hjulpet om Swift hadde vært mindre politisk i forkant.. men det er nå hennes valg.

[skaftetryne32]

Lush skrev (14 timer siden):

Kanskje de burde kjenne sitt publikum bedre da..  og hadde vel hjulpet om Swift hadde vært mindre politisk i forkant.. men det er nå hennes valg.

For hva da egentlig ? Det eneste de gjorde var å vise en kjendis på arenamonitoren, og hva swift driver med på fritida er hennes greie, men hun var jo ikke involvert i superbolla på noe vis, ikke engang i pauseunderholdningen, hun ble filmet og vist på arenamonitor, det er alt, og det er ingenting. Om publikum buer eller jubler har lite eller ingenting å si, uansett så er publikum distrahert med et eller annet. 

[jjkoggan]

Lush skrev (22 timer siden):

... Men nå er det jo underholdning industrien som er tema her.. og jeg antar du tenker på skuespillere som skal spille en karakter som gjerne har en bestemt etnisitet eller kjønn. Ikke den som står bak kamera.

Men dette er bare en del av DEI, andre faktorer er at de krever DEI endringer i  historiene som skal fortelles. Og hva skjer da når de skal fortelle en historie som har lite til ingen rom for DEI... Da må man forvente berettiget kritikk, når det gjøres tydelige endringer pga av DEI. Og å tro at dette kan gjøres med all underholdning, og fremdeles bevare fans som var og nye fans. Som skal skape et 'moderne publikum'. Som er et Utopi i dagens verden. 

Samt at dette er svært skjevt fordelt, fordi woke vil inn i godt etablerte verdener og fortellinger. Men har visst ingen problem at Barbie, Hello Kitty, Mama Mia, Farmville, Sims, Bridgerton er rendyrket og myntet på et kvinnelig publikum. 

Og merkelig nok så har du menn som liker Bridgerton, Sims, Mama Mia og gutter som liker å leke med Barbie... Taylor Swift har til og med såpass med mannlige fans, at et rykte om at GTA prøver å få Taylor Swift inn i spillet. Selv om arrangørene av SuperBowl med sitt Taylor Swift stunt. Ikke akkurat gikk veldig bra, når de prøvde å bruke hun på en arena hvor publikum kom for å se Amerikansk Fotball og ikke Taylor Swift.. Et annet eksempel på at ikke alt, kan skyves inn hvor som helst. 

 

Påstanden din var at DEI fører til mindre kvalifiserte ansettelser generelt, noe som forskningen motsier.  DEI krever ikke mye av det du hevder generelt.