Woke i moderne underholdningsindustri

[wampster]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Er det greit når personer lager heterofile personer og heterofile forhold -- selv om det gjør at mennesker som dem representeres i spillet..?
 

Jepp

[AlpakkaMafakka]

Gargantua skrev (5 minutter siden):

Stadig økende (misforstått) "aksept" for transkjønnede/kjønnsforvirrede/ikke-binære/folk med kjønnsinkongruens er en del av woke tankesett. Vi så et grelt eksempel på en self-insert sist nå i storspillet Dragon Age: The Veilguard, som jeg har referert til mange ganger i denne tråden. Det er derfor transspørsmålet er relevant til tråden.

Det er ikke transpersoners feil at du ikke forstår forskjellen på kjønn og kjønnsuttrykk, eller lettere sagt på engelsk sex og gender.

Samtlige spill og media som har vært nevnt i denne tråden har handlet om trans, så det ser mindre ut som du er i mot «woke» men spesifikt i mot transkjønnede. Hvis så er det ingen grunn til å late som noe annet.

[PgUp]

Poppmunn skrev (2 timer siden):

Så du mener han tar feil? 

Ja, gjør ikke du? Du mener DEI hadde skylden for et flykjæsj? Hæ??

Endret 3 timer siden av PgUp

[PgUp]

Tussi skrev (2 timer siden):

Det var det man gjorde på universitetene.... 

Man ansatte ukvalifiserte personer for å maxe aksjekursen på universitetene?

[Red Frostraven]

wampster skrev (Akkurat nå):

Jepp

Og for transpersoner så er det like greit som for cispersoner å gjøre det samme -- selv om noen cispersoner opplever seg støtt om de får muligheten til å se perspektivet til en transperson?

[wampster]

Red Frostraven skrev (2 minutter siden):

Og for transpersoner så er det like greit som for cispersoner å gjøre det samme -- selv om noen cispersoner opplever seg støtt om de får muligheten til å se perspektivet til en transperson?

Hvis du slutter å bruke cis så har du kommet ganske langt her 👍

[Gargantua]

6 minutes ago, AlpakkaMafakka said:

Det er ikke transpersoners feil at du ikke forstår forskjellen på kjønn og kjønnsuttrykk, eller lettere sagt på engelsk sex og gender.

Samtlige spill og media som har vært nevnt i denne tråden har handlet om trans, så det ser mindre ut som du er i mot «woke» men spesifikt i mot transkjønnede. Hvis så er det ingen grunn til å late som noe annet.

Nei, alle spill som er omtalt i denne tråden handler ikke om trans. Noen gjør det. Men ikke alle. Jeg får dra fram lista mi igjen, da. Her et lite utdrag av woke media de siste årene:

Spill:
The Last of Us Part II (2020)
Battlefield V (2018)
Mass Effect: Andromeda (2017)
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
Dustborn (2023)
Saints Row (2022)
Concord (2024)
Wolfenstein: The New Blood (2019)
Dragon Age: The Veilguard (2024)

og høyst sannsynlig Assassins Creed Shadows (2025)

Filmer og serier:
The Rings of Power (2022)
Star Wars: The Rise of Skywalker (2019)
She-Hulk: Attorney at Law (2022)
Ghostbusters (2016)
Doctor Who (2020)
Black Panther (2018)
Black Panther: Wakanda Forever (2022)
Matrix: Resurrections (2021)
Men in Black: International (2019)
The Sandman (2022)
She-Hulk: Attorney at Law (2022)
The Witcher - Netflix-versjonen (2019)
Captain Marvel (2019)
The Little Mermaid (2023)
Batwoman (2019-2022)
Birds of Prey (2020)
Lightyear (2022)
Eternals (2021)
Masters of the Universe: Revelation (2021)
Charlie's Angels (2019)
Star Trek: Discovery (2017-)
Terminator: Dark Fate (2019)
Indiana Jones and the Dial of Destiny (2023)
Velma (2023)
Star Wars: The Acolyte (2023)
Agatha All Along (2024)
Barbie (2023)
Wonder Woman 1984 (2020)
Lightyear (2022)
Santa Inc. (2021)
Batwoman (2019)
The Witcher: Blood Origin (2020)
Ms. Marvel (2022)

og høyst sannsynlig Snow White (2025)

Felles for alle i listen er at de på en eller annen måte prøver å shoehorn'e inn "minoriteter" - det være seg homofile, transer, Mary Sues ("sterke" kvinner som egentlig er skrevet som menn), mørkhudede etc - der de minoritetene er med kun i kraft av å være en minoritet. Det er dette som er tokenism. Det er dette som er woke.

[Red Frostraven]

wampster skrev (1 minutt siden):

Hvis du slutter å bruke cis så har du kommet ganske langt her 👍

...hvis anti-woke slutter å snakke nedlatende og spre misinformasjon om transpersoner, så har vi faktisk kommet i mål.

Cis er et helt normalt ord.

Cisperson er en betegnelse for mennesker som opplever samsvar mellom kjønnsidentitet og fødselskjønn. Ordet har motsatt betydning av betegnelsen transperson,^[1][2] og brukes hovedsakelig for å skille mellom transpersoner og ikke-transpersoner, samt tydeliggjøre at alle har en kjønnsidentitet.^[3][4] Det anslås at omtrent 97,3 til 99,9 % av verdens befolkning er cispersoner.^[5][6]

^{https://no.wikipedia.org/wiki/Cisperson}

[Gargantua]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

...hvis anti-woke slutter å snakke nedlatende og spre misinformasjon om transpersoner, så har vi faktisk kommet i mål.

Cis er et helt normalt ord.

Cisperson er en betegnelse for mennesker som opplever samsvar mellom kjønnsidentitet og fødselskjønn. Ordet har motsatt betydning av betegnelsen transperson,^[1][2] og brukes hovedsakelig for å skille mellom transpersoner og ikke-transpersoner, samt tydeliggjøre at alle har en kjønnsidentitet.^[3][4] Det anslås at omtrent 97,3 til 99,9 % av verdens befolkning er cispersoner.^[5][6]

^{https://no.wikipedia.org/wiki/Cisperson}

Et woke ord, og eksempel på politisk korrekt newspeak. Jeg har funnet opp et nytt ord. Det heter glekperson. Det er en person som ikke er dverg. Jeg er glek, altså ikke dverg. 99,95% av verdens befolkning regnes som glekpersoner.

Endret 2 timer siden av Gargantua

[wampster]

Red Frostraven skrev (6 minutter siden):

...hvis anti-woke slutter å snakke nedlatende og spre misinformasjon om transpersoner, så har vi faktisk kommet i mål.

Cis er et helt normalt ord.

Cisperson er en betegnelse for mennesker som opplever samsvar mellom kjønnsidentitet og fødselskjønn. Ordet har motsatt betydning av betegnelsen transperson,^[1][2] og brukes hovedsakelig for å skille mellom transpersoner og ikke-transpersoner, samt tydeliggjøre at alle har en kjønnsidentitet.^[3][4] Det anslås at omtrent 97,3 til 99,9 % av verdens befolkning er cispersoner.^[5][6]

^{https://no.wikipedia.org/wiki/Cisperson}

Hvis du slutter å bruke et overflødig ord er vi langt på vei.

Hva er det "cis" tilfører? Absolutt ingenting. Det er et meningsløst ord og burde ikke finnes/brukes/eksistere.
 

edit: Det blir det samme/like idiotisk som om vi skulle begynt å bruke fotballspillende fotballspiller, golfspillende golfspiller, lastebilkjørende lastebilsjåfør osv... Det er påtvunget, unødvendig og meningsløst

Endret 2 timer siden av wampster

[Red Frostraven]

wampster skrev (2 minutter siden):

Hvis du slutter å bruke et overflødig ord er vi langt på vei.

Hva er det "cis" tilfører? Absolutt ingenting. Det er et meningsløst ord og burde ikke finnes/brukes/eksistere.
 

CIS er mye kortere enn å skrive 'en person som ikke er trans'.

Slik som ateist er kortere enn å skrive 'en person som ikke tror på noen gud'.

[AlpakkaMafakka]

Gargantua skrev (7 minutter siden):

Nei, alle spill som er omtalt i denne tråden handler ikke om trans. Noen gjør det. Men ikke alle. Jeg får dra fram lista mi igjen, da. Her et lite utdrag av woke media de siste årene:

Spill:
The Last of Us Part II (2020)
Battlefield V (2018)
Mass Effect: Andromeda (2017)
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
Dustborn (2023)
Saints Row (2022)
Concord (2024)
Wolfenstein: The New Blood (2019)
Dragon Age: The Veilguard (2024)

og høyst sannsynlig Assassins Creed Shadows (2025)

Filmer og serier:
The Rings of Power (2022)
Star Wars: The Rise of Skywalker (2019)
She-Hulk: Attorney at Law (2022)
Ghostbusters (2016)
Doctor Who (2020)
Black Panther (2018)
Black Panther: Wakanda Forever (2022)
Matrix: Resurrections (2021)
Men in Black: International (2019)
The Sandman (2022)
She-Hulk: Attorney at Law (2022)
The Witcher - Netflix-versjonen (2019)
Captain Marvel (2019)
The Little Mermaid (2023)
Batwoman (2019-2022)
Birds of Prey (2020)
Lightyear (2022)
Eternals (2021)
Masters of the Universe: Revelation (2021)
Charlie's Angels (2019)
Star Trek: Discovery (2017-)
Terminator: Dark Fate (2019)
Indiana Jones and the Dial of Destiny (2023)
Velma (2023)
Star Wars: The Acolyte (2023)
Agatha All Along (2024)
Barbie (2023)
Wonder Woman 1984 (2020)
Lightyear (2022)
Santa Inc. (2021)
Batwoman (2019)
The Witcher: Blood Origin (2020)
Ms. Marvel (2022)

og høyst sannsynlig Snow White (2025)

Felles for alle i listen er at de på en eller annen måte prøver å shoehorn'e inn "minoriteter" - det være seg homofile, transer, Mary Sues ("sterke" kvinner som egentlig er skrevet som menn), mørkhudede etc - der de minoritetene er med kun i kraft av å være en minoritet. Det er dette som er tokenism. Det er dette som er woke.

Du misset RDR2.

[wampster]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

CIS er mye kortere enn å skrive 'en person som ikke er trans'.

Slik som ateist er kortere enn å skrive 'en person som ikke tror på noen gud'.

Det er også mye kortere å skrive mann eller kvinne enn "en person som ikke er trans" 🤷‍♂️
Det er til og med kortere å skrive mann enn cis-mann. 🥇

[Red Frostraven]

wampster skrev (1 minutt siden):

Det er også mye kortere å skrive mann eller kvinne enn "en person som ikke er trans" 🤷‍♂️
Det er til og med kortere å skrive mann enn cis-mann. 🥇

* Biologisk mann er lengre.
Men hey, dere demonstrerer igjen og igjen og igjen at forskningen vi opprinnelig siterer er riktig.

[wampster]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

* Biologisk mann er lengre.
Men hey, dere demonstrerer igjen og igjen og igjen at forskningen vi opprinnelig siterer er riktig.

*mann er kortere. biologisk er overflødig
Men hey, du demonstrerer igjen og igjen og igjen at du bare vil forlenge og fordumme språket

Endret 2 timer siden av wampster

[Red Frostraven]

wampster skrev (2 minutter siden):

*mann er kortere. biologisk er overflødig
Men hey, du demonstrerer igjen og igjen og igjen at du bare vil forlenge og fordumme språket

Hva kaller du disse fire?

Mann, kvinne?

[wampster]

Red Frostraven skrev (4 minutter siden):

Hva kaller du disse fire?

Mann, kvinne?

Hva har det med saken å gjøre?
Artikuler deg, du liker jo å bruke så mange ord som mulig for å forklare noe som er unødvendig
Eller klarer du det ikke uten bruk av bilder?

edit: Får vel spille med på det idiotiske eksempelet ditt
Fra venstre til høyre
Overvektig, rosa hår, mørkt hår, krølltopp

Endret 2 timer siden av wampster

[Red Frostraven]

wampster skrev (1 minutt siden):

Hva har det med saken å gjøre?
Artikuler deg, du liker jo å bruke så mange ord som mulig for å forklare noe som er unødvendig
Eller klarer du det ikke uten bruk av bilder?

edit: Får vel spille med på det idiotiske eksempelet ditt
Fra venstre til høyre
Overvektig, rosa hår, mørkt hår, krølltopp

...kjønn..?

Det går jo klart frem av kontekst, og er det eneste fornuftige noen kunne anta at jeg spurte om gitt konteksten.

Selverklærer du deg ufornuftig, eller kverulant?+

Endret 2 timer siden av Red Frostraven

[wampster]

Red Frostraven skrev (4 minutter siden):

...kjønn..?

Det går jo klart frem av kontekst, og er det eneste fornuftige noen kunne anta at jeg spurte om gitt konteksten.

Selverklærer du deg ufornuftig, eller kverulant?+

Jeg er selverklært mann og identifiserer meg som fornuftig
På forhånd takk

edit: nvm.

Endret 2 timer siden av wampster

[DukeNukem3d]

AlpakkaMafakka skrev (1 time siden):

Det er ikke transpersoners feil at du ikke forstår forskjellen på kjønn og kjønnsuttrykk, eller lettere sagt på engelsk sex og gender.

Samtlige spill og media som har vært nevnt i denne tråden har handlet om trans, så det ser mindre ut som du er i mot «woke» men spesifikt i mot transkjønnede. Hvis så er det ingen grunn til å late som noe annet.

Det er ikke alle transpersoner som støtter dere. Kan være greit å ha i bakhodet når dere prater som om alle transpersoner er en homogen gruppe.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hei-jeg-heter-maria-og-jeg-er-ikke-woke-det-bor-ikke-du-vare-heller/o/5-95-998672